違法和過錯
違法：違法，也稱違法行為，是指特定的法律主體(個人或單位)由於主觀上的過錯所實施或導致的、具有一定社會危害性、依法應當追究責任的行為。違法行為表現為超越法律允許限度的權利濫用、作出法律禁止的行為以及不履行法定的積極義務等。
違章：通常是指交通違章，即機動車、非機動車駕駛人或行人，違反道路交通安全法規、交通管理及影響交通路況的行為。另外，違章也可指違反常規章法處理事情。
違規：是指違反了某些規定。但是「違規」一詞中的「規」字並不是指指定的某項規定，這個「規」字是指所有雙方協商好達成的規定。
過失：是指「應注意的、能注意的，而未注意」，或是無法達到一般合乎理性之人所應達到的謹慎程度。
(1)違法和過錯擴展閱讀：
常見違章行為：
1、更改車身顏色，國家規定如果更改車架、車身顏色、發動機，需要在10日內重新登記車輛一下信息，否則扣車罰款150-500元。
2、麵包車拆座椅，私自更改汽車內部結構，需要扣3分罰款200-500。
3、遮擋號牌，有時候下雨走泥濘的路或者結婚辦喜事都會遮住號牌，但是早規定了遮擋號牌一律12分。
4、疲勞駕駛，很多司機開車超過4個小時，尤其是貨車司機，但是國家規定，4小時後不休息半小時，會罰款甚至扣2分，客車或者危險性汽車直接扣12分。
『貳』 違法行為和侵權行為的區別
根據歸責原則的不同，可以將侵權行為劃分為一般內侵權和特殊侵權，一般侵權是適用過容錯責任原則的侵權行為；特殊侵權是適用無過錯責任原則及過錯推定責任的侵權行為，特殊侵權行為必須有法律作出特別規定。概括起來，兩者主要有如下區別：第一，構成要件不同。一般侵權必須同時具備過錯、加害行為、加害行為與損害後果之間的因果關系，而特殊侵權不需要以過錯要件為要件或者法律直接推定侵權人存在過錯由其證明自己不存在過錯。第二，是否以法律的特別規定為前提不同。一般侵權不需要法律進行單獨特別規定，而後者必須有法律單獨特別規定為前提。第三，適用的歸責原則不同。這也是劃分兩者的標准。一般侵權適用過錯歸責原則。特殊侵權適用無過錯責任原則和過錯推定責任。法律依據：《中華人民共和國侵權責任法》第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。《中華人民共和國侵權責任法》第七條行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。
『叄』 判斷：違法必須要有行為人故意和過失
1.屬於非正式的法的淵源。
2.可以的。
3.是法律規則。
4.對。
違法不一定要有行為人的故意或者過失
『肆』 過錯責任的構成要件中的違法行為是指什麼是行為人的過錯行為必須違法嗎
看您是什麼案件了，比如侵權案件中，是採用過錯責任的，構成要件有四個，就是需侵權的事實，損害結果，過錯責任，因果關系。行為具有過錯的話，如果不違法的話，那麼根本就構不成侵權了，您明白我說的吧。
『伍』 求助：過錯責任原則與違法責任原則的區別和聯系。急！！！ 在線等！！！
過錯抄責任原則，我個人認為，主襲要根據行為人的過錯來承擔責任，違法責任，主要是其行為已經違反了法律、法規的規定，才可以承擔責任。其聯系為，違法行為的前提一般都是具有過錯的。區別呢主要是具有過錯不一定會違反法律規定。
『陸』 律師違法執業或因過錯給當事人造成損失的，如何承擔賠償責任
律師違法執業或者因過錯給當事人造成損失的，由其所在的律師事務所承擔賠償責任。律師事務所賠償後，可以向有故意或者重大過失行為的律師追償。
沒有取得律師執業證書的人員以律師名義從事法律服務業務的，由所在地的縣級以上地方人民政府司法行政部門責令停止非法執業，沒收違法所得，處違法所得一倍以上五倍以下的罰款。司法行政部門工作人員違反規定，濫用職權、玩忽職守，構成犯罪的，依法追究刑事責任；尚不構成犯罪的，依法給予處分。
律師有下列行為之一的，由設區的市級或者直轄市的區人民政府司法行政部門給予停止執業六個月以上一年以下的處罰，可以處五萬元以下的罰款；有違法所得的，沒收違法所得；情節嚴重的，由省、自治區、直轄市人民政府司法行政部門吊銷其律師執業證書；構成犯罪的，依法追究刑事責任：
違反規定會見法官、檢察官、仲裁員以及其他有關工作人員，或者以其他不正當方式影響依法辦理案件的；向法官、檢察官、仲裁員以及其他有關工作人員行賄，介紹賄賂或者指使、誘導當事人行賄的；向司法行政部門提供虛假材料或者有其他弄虛作假行為的。
故意提供虛假證據或者威脅、利誘他人提供虛假證據，妨礙對方當事人合法取得證據的；接受對方當事人財物或者其他利益，與對方當事人或者第三人惡意串通，侵害委託人權益的；擾亂法庭、仲裁庭秩序，干擾訴訟、仲裁活動的正常進行的；煽動、教唆當事人採取擾亂公共秩序、危害公共安全等非法手段解決爭議的。
發表危害國家安全、惡意誹謗他人、嚴重擾亂法庭秩序的言論的；泄露國家秘密的。
『柒』 什麼叫做無違法過錯和無過錯違法
中文名稱：無過錯責任 英文名稱：liability without fault 其他名稱：無過失責任 定義：是指不內以過失為要件來追究民事容責任的一種責任形態。決定責任的基本要件是損害結果與行為違法及二者存在因果關系，而不考慮行為人的過錯。無過錯責任原則是指依照法律規定不以當事人的主觀過錯為構成侵權行為的必備要件的歸責原則，即不論當事人在主觀上有沒有過錯，都應當承擔民事責任。
無過錯原則：行為人只要給他人造成損失，不問其主觀上是否有過錯而都應承擔的責任。一般認為，我國合同法上的違約責任與侵權法上的特別侵權的規則原則即是無過錯責任原則。如在違約責任中，在違約責任發生後，非違約方只需證明違約方的行為已經構成違約即可，而不必證明其主觀上有無故意或過失。對於違約方而言，通過舉證自己無過錯來免責是徒勞的，但可以通過證明違約行為是發生在不可抗力和存在特約的免責條件下而獲得免責。同理，特別侵權人也只能通過證明法定的免責事由的存在而獲免責。