密碼法違法

Ⅰ 密碼法的頒布，對移動辦公領域有什麼影響

十三屆全來國人大常委會第十四次自會議日前表決通過密碼法，將自2020年1月1日起施行，這標志著我國在密碼的應用和管理等方面有了專門性的法律保障。密碼法在社會經濟等層面所產生的影響深遠，將給我國相關產業帶來巨大的推動力。
在移動辦公領域，按照密碼法的規定，演算法要求對移動辦公的影響已從建議性要求變成了充分必要的要求。黨政機關移動辦公必須採用國產密碼演算法和基於國密演算法的產品。這也就意味著，國產密碼演算法以及相對應的產品應用成為未來各級政府機關的安全標配。
更應看到的是，密碼法在充分激活市場主體力量，以市場升級推動密碼行業升級上，制定了更為有利的舉措。密碼法要求，大幅削減行政許可事項，進一步放寬市場准入，切實為商用密碼從業單位松綁減負，對國內外產品、服務以及內外資企業一視同仁、同等適用。通過密碼法的政策激勵，將營造出發展空間無限的新興市場，從而帶動移動辦公等產業的發展。

Ⅱ 中華人民共和國密碼法

《中華人民共和國密碼法》旨在規范密碼應用和管理，促進密碼事業發展，保障網路與信息安全，提升密碼管理科學化、規范化、法治化水平，是我國密碼領域的綜合性、基礎性法律。十三屆全國人大常委會第十四次會議表決通過密碼法，於2020年1月1日起施行。

密碼法是總體國家安全觀框架下，國家安全法律體系的重要組成部分，其頒布實施將極大提升密碼工作的科學化、規范化、法治化水平，有力促進密碼技術進步、產業發展和規范應用,切實維護國家安全、社會公共利益以及公民、法人和其他組織的合法權益，同時也將為密碼部門提高「三服務」能力提供堅實的法治保障。

(2)密碼法違法擴展閱讀

密碼是我們黨和國家的「命門」、「命脈」,是國家重要戰略資源。密碼工作是黨和國家的一項特殊重要工作，直接關系國家政治安全、經濟安全、國防安全和信息安全，在我國革命、建設、改革各個歷史時期，都發揮了不可替代的重要作用。進入新時代,密碼工作面臨著許多新的機遇和挑戰，擔負著更加繁重的保障和管理任務，制定一部密碼領域綜合性、基礎性法律十分必要。

在核心密碼、普通密碼方面,深入貫徹總體國家安全觀,將現行有效的基本制度、特殊管理政策及保障措施法治化;在商用密碼方面,充分體現職能轉變和「放管服」改革要求,明確公民、法人和其他組織均可依法使用。

Ⅲ 擅自修改他人電腦密碼，並勒索錢財，違法嗎,違法什麼法，求詳細的

敲詐勒索罪，是指以非法佔有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。
（一）客體要件
本罪侵犯的各體是復雜客體，不僅侵犯公私財物的所有權，還危及他人的人身權利或者其他權益。這是本罪與盜竊罪、詐騙罪不同的顯著特點之一。本罪侵犯的對象為公私財物。
（二）客觀要件
本罪在客觀方面表現為行為人採用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財物的行為。
威脅，是指以惡害相通告迫使被害人處分財產，即如果不按照行為人的要求處分財產，就會在將來的某個時間遭受惡害。威脅內容的種類沒有限制，包括對被害人及其親屬的生命、身體自由、名譽等進行威脅，威脅行為只要足以使他人產生恐懼心理即可，不要求現實上使被害人產生了恐懼心量。威脅的內容是將由行為人自己實現，還是將由他人實現在所不問，威脅內容的實現也不要求自身是違法的，例如，行為人知道他人的犯罪事實，向司法機關告發是合法的，但行為人以向司法機關告發進行威肋索取財物的，也成立敲詐勒索罪。威脅的方法沒有限制，既可能是明示的，也可能是暗示的；既可以便用語言文字，也可以使用動作手勢；既可以直接通告被害人，也可以通過第三者通告被害人。威脅的結果，是使被害人產生恐懼心理，然後為了保護目己更大的利益而處分自己的數額較大的財產，進而行為人取得財產。被害人處分財產，並不限於被害人直接交付財產，也可以是因為恐懼而默許行為人取得財產，還可以是與被害人有特別關系的第三者基於被害人的財產處分意思交付財產。行為人敲詐勒索數額較小的公私財物的，不以犯罪論處。
敲詐勒索的行為只有數額較大時，才構成犯罪。數額巨大或者有其他嚴重情節，是本罪的加重情節，所謂情節嚴重，主要是指：敲詐勒索罪的慣犯；敲詐勒索罪的連續犯；對他人的犯罪事實知情不舉並乘機進行敲詐勒索的；乘人之危進行敲詐勒索的；冒充國家工作人員敲詐勒索的；敲詐勒索公私財物數額巨大的；敲詐勒索手段特別惡劣，造成被害人精神失常、自殺或其他嚴重後果的；等等。
（三）主體要件
本罪的主體為一般主體。凡達到法定刑事責任年齡且具有刑事責任能力的自然人均能構成本罪。
（四）主觀要件
本罪在主觀方面表現為直接故意，必須具有非法強索他人財物的目的。如果行為人不具有這種目的，或者索取財物的目的並不違法，如債權人為討還久欠不還的債務而使用帶有一定威脅成份的語言，催促債務人加快償還等，則不構成敲詐勒索罪。
[編輯本段]三、認定
（一）本罪既遂與未遂的界限
行為人使用了威脅或要挾手段，非法取得了他人的財物，就構成了敲詐勒索罪的既遂。如果行為人僅僅使用了威脅或要挾手段，被害人並未產生恐懼情緒，因而沒有交出財物；或者被害人雖然產生了恐俱，但並未交出財物，均屬於敲詐勒索罪的未遂。
（二）本罪與搶劫罪的界限
僅從字面看，「威脅」既是搶劫罪的手段之一，又是敲詐勒索罪的基本行為方式。但是，其威脅的特定內涵不同：（1）從威脅的方式看，搶劫罪的威脅，是當著被害人的面直接發出的；而敲詐勒索罪的威脅可以當面發出，也可以通過書信、電話或第三者轉達。（2）從實現威脅的時間看，搶劫罪的威脅表現為揚言如不交出財物，就要當場實現所威脅的內容；而敲詐勒索罪的威脅則一般表現為，如不答應要求將在以後某個時間實現威脅的內容。（3）從威脅的內容看，搶劫罪的威脅，都是以殺害、傷害等侵害人身相威脅；而敲詐勒索罪的威脅內容則比較廣泛，包括對人身的加害行為或者毀壞財物、名譽等。（4）從非法取得財物的時間看，搶劫罪是實施威脅當場取得財物；而敲詐勒索則可以在當場，也可以在事後取得。可見，這兩種犯罪中的威脅既有區別，又有聯系，如果案件事實同上述搶劫威脅的各特點相符合，應以搶劫罪論處。如果其中有一條不符合，則應以敲詐勒索罪論處。
（三）本罪與招搖撞騙罪的界限
在實踐中，有些犯罪分子往往假冒公安人員、海關緝查人員、工商管理人員以及稅務人員等國家工作人員的身份，敲詐他人錢財，似乎與招搖撞騙罪相同，實則構成敲詐勒索罪。這兩種犯罪的主要區別是：
1、行為特徵不同。招搖撞騙罪是以騙為特徵，完全以假象蒙蔽被害人；敲詐勒索行為雖然也可能含有欺騙的成份，但卻以威脅或要挾為特徵。
2、造成被害人交出財物的心理狀態不同。在招搖撞騙罪中，被害人在受騙後，「自願」交出財物或出讓其他合法權益；而敲詐勒索行為則造成被害人精神上的恐懼，出於無奈，被迫交出財物或出讓其他財產性利益。
3、獲取利益的范圍不同。招搖撞騙罪所獲取利益范圍比較廣泛，既包括財物或財產性利益，又包括非財產性利益，如騙取某種職稱或職務，政治待遇或榮譽稱號等；敲詐勒索罪所獲取的僅限於財物。
4、侵犯的客體不同。招搖撞騙罪侵犯的客體是國家機關的威信及社會管理秩序；敲詐勒索罪所侵犯的客體是公私財物的所有權和公民人身權利以及其他合法權益。
[編輯本段]四、處罰
犯本罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；數額巨大或者有其他嚴重情節，處三年以上十年以下有期徒刑。
[編輯本段]五、追訴標准
根據有關解釋，數額較大是指涉案金額1000元至3000元。數額巨大以10000元至30000元為起點

Ⅳ 關鍵信息基礎設施的運營者違反密碼法

關鍵信息基礎設施的經營者違反網路安全法第三十七條規定的，處五萬元以上五十萬元以下罰款。

根據《中華人民共和國網路安全法》：

第六十六條關鍵信息基礎設施經營者違反本法第三十七條規定，在中國境外存儲或者提供網路數據的。

由有關主管部門責令改正，給予警告，沒收違法所得，50000元到500000元的罰款，並可以責令相關業務暫停，暫停業務整改，關閉網站，撤銷相關營業執照或吊銷營業執照；對直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處一萬元以上十萬元以下的罰款。

(4)密碼法違法擴展閱讀：

中華人民共和國網路安全法規定：

第三十三條關鍵信息基礎設施建設應當保證其具有支持業務穩定持續運行的性能，並保證安全技術措施的規劃、建設和使用同步。

第三十七條關鍵信息基礎設施的經營者在中華人民共和國境內經營活動中收集和產生的個人信息和重要數據，應當儲存在中華人民共和國境內。因業務需要，確需對外提供的，按照國家網路信息管理局和國務院有關部門制定的辦法進行安全評估。法律、行政法規另有規定的，從其規定。

第三十八條關鍵信息基礎設施的經營者，應當由自己或委託網路安全服務機構進行測試和評估安全的網路和可能的風險至少一年一次，並提交測試和評估情況和改進措施，有關部門負責關鍵信息基礎設施的安全與保護。

Ⅳ 《密碼法》對於普通民眾有什麼影響這會使民眾的隱私更無所遁形嗎

《密碼法》明確規定，密碼分為核心密碼、普通密碼和商用密碼。國家對密碼實行分類管理。

核心密碼、普通密碼屬於國家秘密，用於保護國家秘密信息。兩種密碼都由密碼管理部門依法實行嚴格統一管理。在有線、無線通信中傳遞的國家秘密信息，以及存儲、處理國家秘密信息的信息系統，應當依照法律、行政法規和國家有關規定使用核心密碼、普通密碼進行加密保護、安全認證。

商用密碼用於保護不屬於國家秘密的信息，其廣泛應用於國民經濟和社會生產生活的方方面面，影響著老百姓的日常生活。比如，在金融領域，使用商用密碼的金融晶元卡，可以有效遏制銀行卡偽造、網上交易身份仿冒等違法犯罪活動。

在稅收領域，增值稅防偽稅控系統採用商用密碼技術保護涉稅信息，可有效遏制通過篡改發票票面信息進行偷稅、漏稅等違法犯罪活動。在社會管理領域，使用商用密碼晶元的第二代居民身份證，可以有效杜絕偽造、變造身份證等違法犯罪行為。

(5)密碼法違法擴展閱讀：

《密碼法》的公布：

2018年9月7日，十三屆全國人大常委會公布立法規劃（共116件），《中華人民共和國密碼法》位於第一類項目：條件比較成熟、任期內擬提請審議的法律草案。

2019年6月25日，《密碼法》草案提請十三屆全國人大常委會第十一次會議審議，旨在通過立法提升密碼管理科學化、規范化、法治化水平，促進我國密碼事業的穩步健康發展。

2019年10月26日下午，十三屆全國人大常委會第十四次會議表決通過密碼法，於2020年1月1日起施行。

Ⅵ 密碼法第29條規定的是什麼內容

《密碼法》第二十九條國家密碼管理部門對採用商用密碼技術從事電子政務電子認證服務的機構進行認定，會同有關部門負責政務活動中使用電子簽名、數據電文的管理。

Ⅶ 私自解開別人的手機密碼犯法嗎犯哪條法律

您好，一般不犯法，除非對方起訴你，你侵犯了別人的隱私。

Ⅷ 《密碼法》、《網路安全法》對電子合同的法律效力有何指導意義

從法律意義上講，《密碼法》是用於調整密碼技術應用管理的法律規范，而《電專子簽名法》屬是用於調整密碼技術在某一方式上進行應用管理的法律規范。因此，前者是一般法，後者是特別法，前者是上位法，後者是下位法。有了《密碼法》，《電子簽名法》得到了上位法源的支撐，電子簽名的法律地位在基礎性法律上取得了明確的依據。

《密碼法》的出台意味著國家政策重點開始轉變、監管環境愈發趨嚴，將更重視社會影響和風險控制，以法規、文件、窗口指導等方式加強對電子合同平台的管理。

《網路安全法》：隨著《網路安全法》及相關配套的法律法規和司法解釋實施後，以用戶敏感信息牟利的行為有了法律依據的量刑標准。

因此，企業保護用戶信息的意識應當增強，尤其是在選擇電子合同服務商時，盡量選擇安全等保級別高、技術資質多的服務商，否則，一旦發生信息泄露，企業可能承擔相應責任。

數字認證的電子合同基於國產密碼演算法的高安全級加密防護，能夠阻斷任何未授權的操作行為，確保合同簽署過程中身份信息安全、合同文件安全、數據傳輸安全、業務信息安全。數字認證在身份認證方面的深厚技術積累，也可以有效地保障用戶個人隱私信息不被泄露。

Ⅸ 中國人民共和國密碼法第二第12條規定給了我們哪些啟示

《密碼法》第三十二條規定，違反本法第十二條規定，竊取他人加密保護的信息版，非法侵入他人的密碼保障系統權，或者利用密碼從事危害國家安全、社會公共利益、他人合法權益等違法活動的，由有關部門依照《中華人民共和國網路安全法》和其他有關法律、行政法規的規定追究法律責任。