違規排污
Ⅰ 外牆擅自裝排污管違規嗎
外牆排水管—外牆雨水管的種類
從材質上說，外牆雨水管分為兩類，一種是已回經被淘汰了的鐵皮雨水管。這種雨答水管雖然看起來很結實很耐用，但是當我們把她鋪設在外牆的時候，常年經過風吹雨淋，鐵皮就會氧化生銹，總有一天水滴石穿，他還是保護不了我們的外牆了，現在科學家們又研究出來的PVC材料的這種材料雖然看起來沒有鐵皮那麼硬，但是耐久，遠遠勝於鐵皮，更重要的是它不會氧化腐爛。所以現在工程隊，都選擇PVC材料的雨水管。
環保部門實行舉報有獎制度，群眾可通過12369環保投訴熱線舉報工業企業違法排污行為，經查實將給予舉報人一定的經濟獎勵。但投訴舉報人要說明被投訴企業的地址、名稱、污染情況，同時要留下自已姓名、聯系電話或手機等，便於環保執法部門及時查處、解決問題，環保部門會做好投訴舉報人的保密工作。
Ⅲ 排污要承擔哪些法律責任
您好：
企業為了節約生產成本，降低環保支出，往往會偷排污水、廢棄等污染物，既危害了周邊居民的身體健康，也損害了當地的生態環境。因此，當企業偷拍污水、廢棄風污染物時，必然要承擔相應的法律責任。
按照現行的法律規定，企業偷排污水，要承擔下列法律責任：
1、民事賠償責任：企業偷排污水造成第三人損失的，應該承擔侵權損害賠償責任，賠償受害人的損失。
如企業違法偷排污水，造成江河下游養殖魚死亡的，養殖戶可以要求企業賠償損失。如果是多企業違法排污，造成損害的，可以要求相關企業共同承擔賠償責任。如果就賠償事宜協商不成時，受害人可以收集證據資料，到法院起訴索償，通過法律途徑維護自身的合法利益。
2、行政責任：企業偷排污水的，由環保部門等採取責令停業整頓、限制生產、罰款，並對企業直接主管人員和其他直接人員處於行政拘留。
一般情況下，居民發現企業偷排污水的，可以向當地的環保局舉報投訴，及時制止企業的違法行為，維護自身利益及當地環境不受損壞。這也是受害人要求企業賠償的重要談判籌碼，運用好了，往往非常利於索取賠償。
3、刑事責任：偷排污水，情節嚴重，涉嫌犯罪的，按環境污染罪定罪處罰。
根據刑法及相關司法解釋規定，違反國家規定，排放、傾倒或者處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質或者其他有害物質，嚴重污染環境的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；後果特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
也就是說，企業違法偷排污水，嚴重污染環境的，構成環境污染罪，需要被判刑坐牢。要是你發現有企業偷排污水，嚴重污染了環境，向環保局舉報投訴，准能讓企業及企業負責人受到相應的處罰。
Ⅳ 環境法對違法排污行為的法律責任有哪些規定
我來回答第五十九條企業事業單位和其他生產經營者違法排放污染物，受到罰專款處罰，被屬責令改正，拒不改正的，依法作出處罰決定的行政機關可以自責令改正之日的次日起，按照原處罰數額按日連續處罰。前款規定的罰款處罰，依照有關法律法規按照防治污染設施的運行成本、違法行為造成的直接損失或者違法所得等因素確定的規定執行。地方性法規可以根據環境保護的實際需要，增加第一款規定的按日連續處罰的違法行為的種類。
Ⅳ 違法排污規定公安機關怎麼處罰違法排污移交公安機關怎麼處理
涉嫌犯罪的交檢察院提起公訴由法院審理判決，不構成犯罪的由環保部門做出行政處罰。
Ⅵ 環境保護法對排污單位提出的新要求
新法從環保違法處罰力度、監管部門相關責任、公眾參與及環境知情權、環境公益訴訟等方面做出了創新，可謂「史上最嚴」。
1、責令不改的將按日罰款
新《環保法》原文：
第五十九條：企業事業單位和其他生產經營者違法排放污染物，受到罰款處罰，被責令改正，拒不改正的，依法作出處罰決定的行政機關可以自責令改正之日的次日起，按照原處罰數額按日連續處罰。
前款規定的罰款處罰，依照有關法律法規按照防治污染設施的運行成本、違法行為造成的直接損失或者違法所得等因素確定的規定執行。
解讀：
「新法在對排污單位的違法處罰力度上可謂空前嚴格，「按現行法律，如果違法單位接到處罰通知後責令不改，一般按照新一輪的違規行為重新界定處罰，在某些情況下處罰力度有限，但新法增加的日罰款可令其望而生畏。」
對企業的違法排污行為，一般的罰款金額為5萬元、10萬元，按新法計算，從責令整改之日的次日起，每天罰一次，用不了幾天企業就將面臨巨額罰款。
2、違法者將面臨行政拘留
新《環保法》原文：
第六十三條：企業事業單位和其他生產經營者有下列行為之一，尚不構成犯罪的，除依照有關法律法規規定予以處罰外，由縣級以上人民政府環境保護主管部門或者其他有關部門將案件移送公安機關，對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處十日以上十五日以下拘留;情節較輕的，處五日以上十日以下拘留……解讀：朱謙告訴記者，這里的行為包括：建設項目未依法進行環境影響評價，被責令停止建設，拒不執行的;違反法律規定，未取得排污許可證排放污染物，被責令停止排污，拒不執行的;通過暗管、滲井、滲坑、灌注或者篡改、偽造監測數據，或者不正常運行防治污染設施等逃避監管的方式違法排放污染物的;生產、使用國家明令禁止生產、使用的農葯，被責令改正，拒不改正的。
「去年的『兩高』司法解釋中，提到了對嚴重污染環境的行為可刑事拘留，因此新法對『尚不構成犯罪的』採取行政拘留，也可以理解為一種補充，例如兩部分內容均提到了『通過暗管、滲坑、滲井等偷排污染物』，執法部門便可根據實際情況，看違法者是否構成犯罪，選擇行政或刑事拘留的處罰。」
3、包庇違法行為要引咎辭職
新《環保法》原文：
第六十八條：地方各級人民政府、縣級以上人民政府環境保護主管部門和其他負有環境保護監督管理職責的部門有下列行為之一的，對直接負責的主管人員和其他直接責任人員給予記過、記大過或者降級處分;造成嚴重後果的，給予撤職或者開除處分，其主要負責人應當引咎辭職：(一)不符合行政許可條件准予行政許可的;(二)對環境違法行為進行包庇的;(三)依法應當作出責令停業、關閉的決定而未作出的……
解讀：
「新《環保法》提出了9條可能導致政府主管部門『引咎辭職』的具體行為，不僅加大了對企業的處罰力度，對監管部門的責任也提高要求。」將相關負責人的「飯碗」與環保掛鉤，是環保法的另一種進步。
4、公眾可申請公開環境信息
新《環保法》原文：
第五條：環境保護堅持保護優先、預防為主、綜合治理、公眾參與、損害擔責的原則。
第五十三條：公民、法人和其他組織依法享有獲取環境信息、參與和監督環境保護的權利。
各級人民政府環境保護主管部門和其他負有環境保護監督管理職責的部門，應當依法公開環境信息、完善公眾參與程序，為公民、法人和其他組織參與和監督環境保護提供便利。
解讀：
近年來，隨著公眾對於環境知情權以及環境監督權的呼聲日益增加，新環保法新增條例保障了公民的環境知情權與環境監督權，這也成為此次新環保法的最大亮點。
新法第五條確立公眾參與成為環保法的一項基本原則，而第五十三條確保了公眾的環境知情權。
5、社會組織可提起公益訴訟
新《環保法》原文：
第五十八條：對污染環境、破壞生態，損害社會公共利益的行為，符合下列條件的社會組織可以向人民法院提起訴訟：(一)依法在設區的市級以上人民政府民政部門登記;(二)專門從事環境保護公益活動連續五年以上且無違法記錄。
符合前款規定的社會組織向人民法院提起訴訟，人民法院應當依法受理。
提起訴訟的社會組織不得通過訴訟牟取經濟利益。
解讀：
在新法出台前，我國對於環保公益訴訟並無明確立法。記者從有關方面了解到，2013年由環保組織提起的8起環境公益訴訟無一被受理，未予立案的理由是「原告主體不適合」。
新《環保法》確立了公眾環境公益制度，認為「專門從事環境保護公益活動連續五年以上且無違法記錄」且「依法在設區的市級以上人民政府民政部門登記」的社會組織，是可以向人民法院提起訴訟的，這就避免了因訴訟主體導致公益訴訟無法受理的尷尬。
Ⅶ 企業違法排污的本質是什麼
因為「違法成本低，守法成本高」，追求高收益的緣故導致。
Ⅷ 河南產值百億園區違規排污處理情況如何
河南省安陽市內黃縣是豫北平原上一個傳統的農業縣，2009年以前，這里經濟基礎薄弱，年財政收入不足億元；從2009年開始，內黃縣大規模招商布局陶瓷業，先後引進多家陶瓷企業，打造出現在年產值100多億元的陶瓷產業園。
據報道，因為陶瓷廠違規排放，當地空氣污染、水污染問題十分嚴重，但是，另一方面，很多當地人在陶瓷產業園打工，加上陶瓷廠給周邊農田發放補貼，不少村民也不願意提及污染的事。
昨天晚間，內黃縣副縣長王磊接受媒體采訪時說，目前已經對還在生產的13家工廠、以及硝河排污口等情況進行了調查：「調查組連夜調取了13家正在生產的企業的數據，從數據來看，10家煤氣發生爐企業在檢測數據這塊，不存在問題；我們調查組連夜又去硝河抽取上下游水質，進行取樣檢測，結果還沒有出來，正在檢測中；同時央視報道的硝河沿河河岸的排污口，實際上是雨水排水口，是泄洪的河，但是也把排水口的水樣採取了，正在進行檢測；工作組正在現場對企業水、氣正在進行逐一排查。」
內容來源：中國之聲
Ⅸ 規模以下養殖場違法排污怎麼查處
規模以下養殖場違法排污查處方法
《畜禽規模養殖污染防治條例》第二條規定：「本條例適用於畜禽養殖場、養殖小區的養殖污染防治。」表明該法適用范圍為規模化畜禽養殖場、養殖小區。《水污染防治法》第四十九條：「畜禽養殖場、養殖小區應當保證其畜禽糞便、廢水的綜合利用或者無害化處理設施正常運轉，保證污水達標排放，防止污染水環境。」表明該條款適用范圍亦為規模化畜禽養殖場、養殖小區。
同時，《水污染防治法》第七十六條第八款規定：「利用滲井、滲坑、裂隙或者溶洞排放、傾倒含有有毒污染物的廢水、含病原體的污水或者其他廢棄物的，由縣級以上地方人民政府環境保護主管部門責令停止違法行為，限期採取治理措施，消除污染，處以罰款。」該條款所指「含病原體的污水或其他廢棄物」現階段缺乏明確法律界定，難以直接用於畜禽養殖污染案件中。
《固體廢物污染環境防治法》中未對農業、畜禽養殖業固體廢物處置做出明確規定。
綜上，環境保護主管部門現階段對規模以下畜禽養殖經營戶污染環境無法依法做出罰款等行政處罰。
2.怎樣移送公安機關
公安部、工業和信息化部、環境保護部、農業部、國家質量監督檢驗檢疫總局印發的《行政主管部門移送適用行政拘留環境違法案件暫行辦法》第二條規定：「本辦法適用於縣級以上環境保護主管部門或者其他負有環境保護監督管理職責的部門辦理尚不構成犯罪，依法作出行政處罰決定後，仍需要移送公安機關處以行政拘留的案件。」
因此，對違法行為已做出處罰決定，是向公安機關移送的前置條件。在本案中，日照市環保局做出的「責令停止排污」行政命令，不屬於《行政處罰法》規定的處罰類型。
但是根據公安部治安管理局編寫的《<行政主管部門移送適用行政拘留環境違法案件暫行辦法>理解與適用》釋義，「在實踐中，對違法行為做出的處理雖不屬於《行政處罰法》規定的處罰類型，但只要有專門的文書，並加蓋縣級以上部門公章的，應視為已作出行政處罰決定。」
針對該養殖經營戶不正常運行污染防治設施、養殖廢棄物通過滲坑直接外排的違法事實，可以將「責令停止排污」視為行政處罰措施，並依據《環境保護法》第六十三條第三款移送公安機關。