霸座不違法

⑴ 高鐵上霸佔別人的座位,不願離座是屬於哪一性質的違法行為

高鐵霸坐行為，不屬於刑事案件，屬於治安管理案件。

⑵ 男子高鐵霸座辱罵乘警被拘留，辱罵乘警違法嗎

“霸座”現象已成為社會熱點問題。有些人上車是因為不買有座位的票，他們對有座位號的乘客不合理。他們不想讓座。這時，他們可能要去警察局解決問題。令人驚訝的是，一些勇敢的人甚至不怕警察，還辱罵警察。

1.這名男子十分囂張：

在一條高鐵上，一名男子占據了別人的座位，拒絕返回。當時，警察勸阻他，提醒他：“在公共場合，我們必須服從命令，對嗎？”一點動靜都沒有。他佔了座位。在多次警告無效後，民警只好告知該男子：“因你涉嫌擾亂公共交通安全秩序，根據《因你涉嫌擾亂公共交通安全秩序》，我現在傳喚你到5號車廂去處理。”該男子不配合，警方只好將其逼離座位，接受進一步處置。這時，霸座男子甚至辱罵警察：“老子執法的時候你們不知道在哪呢。西安鐵路警方違法犯罪嫌疑人徐某行政拘留5天。

根據《治安管理處罰法》第四十二條規定，公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五日以下罰款500多元。

⑶ 我想問一下，既然在火車，高鐵上霸座是屬於違法行為，並且在事件接二連三的發生，輿論壓力如此大的情況下

我不知道你說的作為是指什麼，強行把這些人拖下去嗎？這些霸座的已經受到了應有的懲罰了（180天限制上高鐵）

⑷ 公交車上霸座會得到刑事處罰嗎

不會的，只要你行為沒有危害到公交車行駛的安全最多也就是個違法行為，對你批評教育下，如果危害了公交車的行使安全可能會受到刑法的處罰不過也是根據你的危害程度來決定刑罰的輕重的。

⑸ 判斷霸座違法的依據是什麼

大力加強精神文明教育加大對不文明行為的懲治力度，主要是道德層面的

⑹ 女子在高鐵霸座後，辱罵被佔位男子，這種行為是否犯法

一、事情簡要回顧

據媒體報道，江蘇南京站，一名女子上高鐵霸佔了一個男子的座位，這名男子與她理論了兩句，這名女子竟然拿著不是當理說還辱罵這名男子。

這只是一個道德范圍內評判問題，這種行為不犯法。

這種霸氣行為背後也折射出了社會管理工作不足和短板，這些人因為缺乏管理才做出不道德行為，所以應該制定高鐵、飛機場等公眾場所行為准備，對不符合行為准則，進行徹底治理，有一個不文明行為就狠狠處罰，讓他吸取經驗和教育，規范自己行為。

勿以善小而不為，勿以惡小而為之，社會呼喚善良行為，呼喚文明行為。

⑺ 長沙地鐵一老人霸座，對於這樣的現象該不該給予更高的處罰

對於霸座等行為，國家必須給予更高的懲罰方才能從根本上斷絕這類行為。

近幾年霸座行為不止一次發生，每次都會占據熱搜，那些違法者也受到法律的懲罰，但是屢禁不止。說到底，還是違法成本太低，懲罰力度太輕太輕。作為第一個在網路上廣為流傳的高鐵霸座事件，霸座男孫某僅僅被罰款200元，一段時間不能乘坐火車，和他同期的霸座女周某某也是同樣的處罰。

⑻ 高鐵霸座屬於行政責任還是民事責任

此問題邏輯混亂。
高鐵霸座，是屬於擾亂公共秩序的行為。列車上都會配有列回車員和乘警，答如果有人強行佔座不讓，會先對當事人進行勸說，在勸說無果的情況下，乘警會對佔座的人員採取強制措施，保障乘客的應有權益。
對於擾亂公共秩序的不文明乘車行為，會根據《鐵路旅客信用管理辦法》對當事乘客進行處罰。

⑼ 霸座屬於什麼違法行為

違反了：《治安管理處罰法》。

高鐵霸座，並在列車員多次溝通都不願起身時，其行為構成「專擾亂公共交通工具屬上的秩序」的違反治安管理行為，根據《治安管理處罰法》第二十三條第一款第三項之規定，處以罰款200元的行政處罰，並給予180天內禁止購買火車票的處罰。

(9)霸座不違法擴展閱讀：

相關法律規定

《治安管理處罰法》第二十三條有下列行為之一的，處警告或者200元以下罰款；情節較重的，處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款：

（一）擾亂機關、團體、企業、事業單位秩序，致使工作、生產、營業、醫療、教學、科研不能正常進行，尚未造成嚴重損失的；

（二）擾亂車站、港口、碼頭、機場、商場、公園、展覽館或者其他公共場所秩序的；

（三）擾亂公共汽車、電車、火車、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；

（四）非法攔截或者強登、扒乘機動車、船舶、航空器以及其他交通工具，影響交通工具正常行駛的；

（五）破壞依法進行的選舉秩序的。