對抗行政違法

⑴ 行政處罰簡易程序需要製作現場檢查筆錄，固定證據嗎如果不固定證據，當事人尋求救濟的時候我們如何對抗

贊同要固定證據，現場處罰除了現場檢查筆錄，還有直接在處罰決回定書上記錄違法答行為並由當事人簽字確認的形式。最常見的應該是交警給違停貼單，其除了貼單還要拍照取證。否則，訴訟時按「誰處罰誰舉證原則」，處罰者提供不出做出處罰的證據，可能要敗訴。

⑵ 如何對抗無證執法很多交警，城管，都無證執法，我們應該向什麼部門反映

國家行政執法有明文規定：
嚴禁行政執法機關違法製作和頒發各類行政執法證件；嚴版禁行政執法人員權無證執法、不亮證執法、持廢證執法、一證多人執法，違者，其行政執法行為無效。行政管理相對人有權拒絕，並可向市、區縣（市）人民政府法制辦公室或者監察部門舉報（當地市人民政府法制辦公室舉報受理電話一般都是公開的，網上可以查得到）。

⑶ 民事訴訟能對抗生效行政法嗎

不能，民事訴訟和行政訴訟有很多不同

行政訴訟與民事訴訟的聯系

第一，行政訴訟解決的相當一部分行政爭議成為解決民事爭議的前提條件。法院通過行政訴訟處理行政爭議時，有可能也有必要一並解決與此相關的民事爭議，這就是行政附帶民事訴訟。它體現了訴訟經濟原則，便於當事人雙方解決爭議，也可以避免出現一事多判的矛盾結果。在民事訴訟過程中，也可能出現行政爭議的先決性或行政行為合法性的審查問題。通常情況下，民事訴訟應當中止，等待行政訴訟的判決結果。

第二，當事人因不服行政違法侵權行為提起的賠償訴訟既有行政訴訟的特點，也兼具民事訴訟的特點。

第三，法院處理行政爭議案件，需參照民事訴訟法的有關規定，採用民事訴訟規則進行。

民事訴訟與行政訴訟有一些共同適用的原則、制度和程序，也有一些各自特有的明顯不同的原則、制度和程序。

1、處分原則。雖然行政機關不享有實體權利的處分權，但民事主體雙方均享有實體上的處分權，所以無論行政附帶民事訴訟而是民事附帶民事訴訟，我們一方面不能要求行政機關對依法作出的具體行政行為作出讓步，以求得爭議的解決，另一方面，也不能以行政機關已作出裁決而限制當事人就民事爭議部門的處分權利。

2、調解和反訴。由於行政訴訟不適用調解與反訴，因此，行政訴訟不論是為主而是附帶，都不能適用調解與反訴，在民事部分中，法院應主持調解，民事被告也有權依民事訴訟法的相關規定提出反訴。

3、舉證責任。民事訴訟一般實行「誰主張、誰舉證」原則，而行政訴訟中被告負舉證責任，法院在一並審理民、行交叉案件時，對於行政訴訟部門和民事訴訟部門，應當分別適用各自的舉證責任規則。

4、審判組織。行政訴訟無簡易程序的規定，民事訴訟中，對於事實清楚、權利義務關系明確、爭議不大的簡單民事案件適用簡易程序。對於一並審理的民、行交叉案件應統一由一個審判組織來審理。因此，審判組織應統一為合議庭，民事部分的審理也應以普通程序來審理，不適用簡易程序。

5、審理期限。行政訴訟法規定的審理期限為3個月，民事訴訟法規定普通程序的審理期限為6個月，筆者認為，行政附帶民事訴訟的審理期限應為3個月，民事附帶行政訴訟的審理期限一般也應為3個月，如果3個月不能審結，附帶行政訴訟的部分也應在3個月審結，並先行作出裁判。

6、判決方式和上訴。第一，人民法院審理行政附帶民事訴訟案件與民事附帶行政訴訟案件時，一般情況下應由同一審判組織通過開庭一並審理、一並判決，「即兩案一判」。但是，如果一並審理會造成過分遲延、影響行政訴訟結案的情況下，應當允許分別審理、分別判決，「即兩案兩判」。第二，行政訴訟與民事訴訟上訴審的審理原則有所不同，行政訴訟上訴審實行全面審查原則，而民事訴訟的上訴審則受上訴請求范圍的限制。在「兩案兩判」中，如果當事人對行政附帶民事訴訟中的兩份判決分別提出上訴或者僅對其中一份判決提出上訴，自然應依照行政部分和民事部分分別適用各自相應的審理原則。但是，如果採取的是「兩案一判」的情形，當事人提起上訴的，不管對判決的哪一部分提起上訴，因這種情況下行政爭議與民事爭議聯系緊密，且為了維護當事人的合法權益，宜採取全面審查原則

行政訴訟與民事訴訟的區別

行政訴訟與民事訴訟有以下不同：

第一，舉證責任不同。

第二，結案方式不同。

第三，一審人民法院的變更許可權不同。

⑷ 離婚後小產權房屋怎樣過戶

簽訂協議後及時辦理過戶手續。小產權的房子是不能過戶的，只能在離婚協議上寫清楚，或者去房子所在的物業問問是否可以改底單。

由於小產權房不能辦理房產，法院對於此類房屋並不會判決權歸屬。買賣房產一般是以交款收據的日期，為權利取得的日期，該房產應該屬於婚前個人的財產。可以要求分割這個房產。

此外，協商不成可以到法院起訴要求離婚，同時解決財產分割爭議，還可以通過到法院起訴來解決，可能更利於該房屋的分配。

(4)對抗行政違法擴展閱讀：

國土資源部等多個部門聯合下發《關於農村集體土地確權登記發證的若干意見》第六條，對於沒有權屬來源證明的宅基地，應當查明土地歷史使用情況和現狀，由村委會出具證明並公告30天無異議，經鄉（鎮）人民政府審核，報縣級人民政府審定，屬於合法使用的，確定宅基地使用權。

農村宅基地屬集體所有，村民對宅基地只享有使用權，農民將房屋賣給城市居民的買賣行為不受到法律的認可與保護，即不能辦理土地使用證、房產證、契稅證等合法手續。因此，小產權房不能向非本集體成員的第三人轉讓或出售，只能在村集體成員內部轉讓、置換。

「小產權房」不是法律概念，是在社會實踐中形成的一種約定俗成的稱謂。所謂「小產權房」是指在農民集體土地上建設的房屋，未繳納權證不是由國家房管部門頒發，而是由鄉政府或村委會頒發，所以叫做「鄉產權房」，又叫「小產權房」。

鄉鎮政府發證的所謂小產權存續期間購置的小產權房屋，法院會根據該小產權房的具體情況以不同的方式處理：對於已被有權機關認定為違法建築的，不予處理。

但違法建築已經程序合法化的，可以對其權歸屬做出處理。對於雖未經准建，但長期存在且未受到處罰的房屋，可以對其使用權歸屬做出處理。