強令違章冒險作業

㈠ 強令違章冒險作業怎麼判刑

犯本罪的，來處5年以下有期源徒刑或者拘役;情節特別惡劣的，處5年以上有期徒刑。 情節特別惡劣，主要是指下列幾種情況： (1)造成了特別嚴重的後果，如致多人死亡;或者致人重傷的人數特別多;或者直接經濟損失特別巨大。 (2)明知沒有安全保證，甚至已發現事故苗頭，仍然不聽勸阻、一意孤行，拒不採納工人和技術人員的意見，用惡劣手段強令工人違章冒險作業等。 (3) 事故發生後，行為人表現特別惡劣。如事故發生後，不積極採取搶救措施搶救傷殘人員或防止危害後果擴大，只顧個人逃命或搶救個人財物，使危害後果蔓延擴大; 或者事故發生後，為逃避罪責，破壞、偽造現場，隱瞞事實真相，嫁禍於人。閱讀全文>>

㈡ 強令違章冒險作業罪和重大責任事故罪都有強令工人違章冒險作業，對此二者有什麼區別

強令違章冒險作業罪與重大責任事故罪的區別：
一是犯罪主體不同。前罪是內負容有組織、指揮或者管理職責的人員，後罪除了上述人員之外，還包括直接從事生產、作業的人員。

二是客觀方面表現不同。前罪表現為強令他人違章冒險作業，後罪主要表現為不服管理、違反規章制度。

三是面臨的刑事處罰不同，強令他人違章冒險作業，因而發生重大傷亡事故或者造成其他嚴重後果的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節特別惡劣的，處五年以上有期徒刑。在生產、作業中違反有關安全管理的規定，因而發生重大傷亡事故或者造成其他嚴重後果的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節特別惡劣的，處三年以上七年以下有期徒刑。

㈢ 強令違章冒險作業罪的立案標准

強令他人違章來冒險作業，源涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴：
（一）造成死亡一人以上，或者重傷三人以上；
（二）造成直接經濟損失五十萬元以上的；
（三）發生礦山生產安全事故，造成直接經濟損失一百萬元以上的；
（四）其他造成嚴重後果的情形。

㈣ 強令違章冒險作業罪是什麼意思

根據《中華人民共和國刑法》第一百三十四條第二款規定，強令違章冒險作業罪，是指回企業、工廠、答礦山等單位的領導者、指揮者、調度者等在明知確實存在危險或者已經違章，工人的人身安全和國家、企業的財產安全沒有保證，繼續生產會發生嚴重後果的情況下，仍然不顧相關法律規定，以解僱、減薪以及其他威脅，強行命令或者脅迫下屬進行作業，造成重大傷亡事故或者嚴重財產損失的行為。

(4)強令違章冒險作業擴展閱讀：

犯罪構成

（一）侵犯的客體：是公共安全。

（二）客觀方面：表現為強令違章冒險作業，因而發生重大傷亡事故或者造成其他嚴重後果的行為，這里所說的強令是指明知違章並存在著很大 的危險而仍然強迫下屬進行作業。

（三）犯罪主體：是一般主體，包括具有強令資格的人，通常情況下是作業的領導者、指揮者、調度者。

（四）主觀方面：是過失。所謂過失是指行為 人對所發生的後果而言，而對於既違章又冒險則是明知的。

㈤ 強令違章冒險作業罪的案例

公訴機關：上海市奉賢區人民檢察院。
被告人：彭某某,男,漢族,高中文化,無業。因涉嫌重大責任事故犯罪,於2008年3月5日被刑事拘留,同年3月21日被取保候審。
被告人：雷某某,男,漢族,初中文化,無業。因涉嫌重大責任事故犯罪,於2008年3月5日被刑事拘留,同年3月21日被取保候審。
上海市奉賢區人民檢察院以滬奉檢刑訴[2009]258號起訴書指控被告人彭某某犯強令違章冒險作業罪、被告人雷某某犯重大責任事故罪,於2009年4月29日向本院提起公訴,本院依法適用簡易程序,實行獨任審判,於2008年5月13日公開開庭審理了本案。上海市奉賢區人民檢察院指派檢察員沈曉剛出庭支持公訴,被告人彭某某、雷某某到庭參加了訴訟。現已審理終結。
公訴機關指控,2008年3月4日下午,被告人彭某某僱傭被告人雷某某至本區南橋鎮運河路「上海通用風機有限公司」附近吊運樹木。期間,被告人彭某某明知被告人雷某某無吊車操作證,仍讓雷操作吊車,在明知被吊運樹木上方有高壓電線,仍強令雷吊運樹木,導致吊車臂碰到高壓電線,造成現場施工人員孫某某觸電死亡,另一名施工人員觸電受傷。
2008年3月5日,被告人彭某某、雷某某先後向公安機關投案。
上述事實,兩被告人在開庭審理過程中亦無異議,且有證人宋某某、蔣某某的證言,公安機關拍攝的現場照片,鑒定書,公安機關出具的工作情況等證據證實,足以認定。