軟體違法
那你可以向互聯網的管理部門去舉報啊，有些人如果是小程序的話，你可以向那個管理小程序的總占投訴。
『貳』 提供破解版軟體是否犯法
要看情況啊。。有的違法，有的沒事。。
『叄』 節流軟體犯法嗎
6G8元
12G11元
無限13元
月底不清零
『肆』 破解版軟體傳播犯法嗎
我國2001年12月20日公布2002年1月1日實施的《計算機軟體保護條例》第二十三條明確規定：除《中華人民共和國著作權法》或者本條例另有規定外，有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：
（一）未經軟體著作權人許可，發表或者登記其軟體的；
（二）將他人軟體作為自己的軟體發表或者登記的；
（三）未經合作者許可，將與他人合作開發的軟體作為自己單獨完成的軟體發表或者登記的；
（四）在他人軟體上署名或者更改他人軟體上的署名的；
（五）未經軟體著作權人許可，修改、翻譯其軟體的；
（六）其他侵犯軟體著作權的行為。
《著作權法》第三條明確規定：「本法所稱的作品，包括以下列形式創作的文學、藝術和自然科學、社會科學、工程技術等作品：
（一）文字作品；
（二）口述作品；
（三）音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品；
（四）美術、建築作品；
（五）攝影作品；
（六）電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品；
（七）工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；
『伍』 破解軟體是否違法
破解軟體是違法行為
第二十三條除《中華人民共和國著作權法》或者本條例另有規定外，有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：（一）未經軟體著作權人許可，發表或者登記其軟體的；
（二）將他人軟體作為自己的軟體發表或者登記的；
（三）未經合作者許可，將與他人合作開發的軟體作為自己單獨完成的軟體發表或者登記的；
（四）在他人軟體上署名或者更改他人軟體上的署名的；
（五）未經軟體著作權人許可，修改、翻譯其軟體的；
（六）其他侵犯軟體著作權的行為。
(5)軟體違法擴展閱讀：
破解軟體案例：
當前，通過購票軟體、OTA（在線旅行社）網站預定火車票，已成為很多消費者的習慣。然而，網頁上以默認勾選的方式，將租車、酒店優惠、快速退改簽服務、交通意外險等五花八門的附加項目與火車票、飛機票進行捆綁銷售，
是普遍存在的現象。春運期間搶票環節爭分奪秒，消費者如果沒有留意這些隱蔽搭售產品而主動取消的話，訂單金額將比票面價格多出20~40元不等，在不經意間多花錢。
從法律的角度看，無論購票軟體的套路有多深，其實質都是經營者以隱蔽方式，搭售消費者不願意或不需要購買的商品或服務，這種行為侵害了消費者的合法權益。
首先，「花式」搭售違反了合同法中的平等自願、誠實信用原則。購票軟體的搭售方式一般是在網頁的隱蔽位置默認勾選，除非消費者主動點擊取消，否則達成購買。這一做法有故意誤導消費者之嫌，違背消費者作為締約方享有締約自由的意願，
利用消費者急於付款買票的心理搭售產品，有違平等自願、誠實信用原則。
其次，「花式」搭售違反了《消費者權益保護法》的諸多規定，侵犯了消費者合法權益。《消費者權益保護法》規定，消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務的真實情況的權利。但默認搭售行為，
使得消費者對所購產品或服務的真實情況並不知情，沒意識到自己在購票的同時還購買了附加服務項目，其知情權被侵犯。
再次，侵犯了消費者的自主選擇權。《消費者權益保護法》規定，消費者享有自主選擇商品或者服務的權利。這意味著消費者有權選擇買或者不買、向誰購買某種產品或服務，並且通過貨比三家選出最適合自己的一種。
而OTA網站默認勾選了附加套餐並置於頁面隱蔽位置，使消費者很難注意到，更無從比較、選擇附加套餐的具體內容，一旦付款完成，只能被動接受所搭售的產品，消費者的自主選擇權事實上被剝奪。
最後，侵犯了消費者的公平交易權。《消費者權益保護法》規定，消費者享有公平交易的權利。OTA網站的默認搭售行為，違背消費者的真實意願，強制消費者購買商家指定的產品或服務，侵犯其公平交易權。
此外，購票軟體搭售保險的行為也涉嫌違法。目前OTA網站搭售的保險主要有兩種：交通意外險和延遲出票險。對於前者，《消費者權益保護法》規定使用格式條款的經營者應當履行說明義務。然而在默認勾選搭售保險的情況下，
商家顯然未盡到對該保險的理賠內容、保險責任等進行說明的義務。對於後者，商家涉嫌變相收費、破壞購票秩序，違背了公平交易的原則。一是火車票是由政府定價、具有公共利益屬性的產品，作為一種有限資源，火車票的分配應當具有普惠性，
並非出價高者得票。如果消費者花30元購買極速出票服務，真的能夠更早搶到車票，意味著他多花錢可以「插隊」，
侵犯了其他消費者購票的合法權益，無形中還推高了票價。二是2006年國家就發布了《關於依法查處代售代辦鐵路客票非法加價和倒賣鐵路客票違法犯罪活動的通知》，其中明確規定鐵路客票銷售服務費5元封頂，禁止加價或變相收費。
面對「花式」搭售，需要社會共治。一方面，監管部門應當積極作為，加大執法監督力度，依法整治，明確要求OTA網站誠實守信，明碼標價，禁止默認搭售，規范OTA網站的售票行為。另一方面，各OTA網站也應當認識到，欺瞞、誤導消費者只能逞一時之快，
尊重消費者的合法權益，營造和諧良好的交易氛圍，才是企業的長久之道。同時，消費者也需要提高法律和維權意識，謹慎識別各類「花式」搭售。
參考資料來源：光明網-購票軟體「花式」搭售侵犯消費者權益
『陸』 下載破解版軟體違法嗎
不違法！
如果你的破解軟體是聯網的，運營商知道後，頂多封你的號！
望採納
『柒』 我用了一個破解版軟體，算不算違法
是違法行為，但是現在我國的這些東西還十分混亂。
所以大家都是在用破解。
當然，如果我有錢的話我就不用破解了。
終究人家寫軟體也是要精力跟時間的。
『捌』 幫別人破解軟體算不算違法，有沒有具體法規
從法律層面上來說，當事人幫人安裝收費軟體並破解的行為構成了對著作權人的侵權，是違法行為。
但通常侵權行為需要由受害方進行要求賠償，即軟體開發商對侵權者進行索賠，
因為實踐中比較難操作，所以很多不法侵害著作權的行為廣泛存在，建議謹慎行之。
如果只是用於自己日常學習，不謀取非法利益，不認為是侵權行為。
根據《著作權法》第二十二條在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，
但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品。
(8)軟體違法擴展閱讀
著作權法的特徵
1、具有獨創性 作品必須是作者創作的智力成果，而不是抄襲剽竊他人的。創作，是一種腦力勞動、智力活動，能直接產生文學藝術和科學作品。
著作權法中作品的獨創性、和專利法中的創造性的要求有所不同。專利法中的創造性，要求必須具有新穎性，甚至要求必須是首創的。
著作權法中作品的獨創性，只要是自己創作的，是表現自己思想觀念和感情的智力成果，
該作品的水平即使低於已經出現的同類作品的水平，但只要自己創作的，就應認定具有獨創性。
2、屬於文學、藝術和科學領域內的成果 文學、藝術和科學領域，是一個十分廣闊的領域，可以容納所有的智力成果，但體力勞動的成果不屬這一領域。
3、能以某種有形形式復制 著作權是一種無形財產權，它的客體(作品)不同於有形財產權的客體具有一定的外在形狀、佔有特定的空間。
著作權法保護的作品，是指作者所表達的思想、感情、觀念的成果，而不是這些思想感情、觀念的載體。
但是，作品又必須附著於一定的載體，以一定的形的載體固定、記錄下來，並且這種形體可以被大量復制。
4、作品不違反法律 依法被禁止出版、傳播的作品，即便具有上列三特徵，也不受著作權法保護。
例如違反我國憲法、法律，內容反動或者淫穢下流的作品，無論是否符合前三個特性，均不能構成受著作權法律保護的客體。
認定一部作品是合法，除憲法以外，出版法是主要依據其他法律也可以成為依據。
『玖』 使用破解版軟體是違法行為嗎
有人追究到你了就是違法，否則就是不違法。軟體這個東西，破解版的多了去了，用破解版的也多了去了，破解軟體的人更是不少。只要不涉及太大的商業性質，就沒有人來追究你的違法行為
『拾』 捆綁流氓軟體是否違法
是違法的,下面是一個案例,你看看吧.
去年年底，8848推出了「mysearch」搜索助手軟體，該軟體引起了網路、搜狐以及中搜等搜索引擎的憤怒，因為用戶運行該插件後，會在網路、搜狗搜索和中搜的搜索頁面上增加Google、新浪、網易、中華網、Tom、8848等其他搜索引擎網站的鏈接。於是網路等三家公司分別將8848告上法庭。網路等三家公司認為，該軟體未向用戶提供卸載程序或卸載方法，違背了誠實信用原則。而且，8848在原告的網站上強行嵌入其搜索條，掠奪了原告的網路流量，其行為對原告構成了不正當競爭。
經過一年的審理，日前，北京市一中院對該案作出判決。法院支持了網路等三家公司的訴訟請求，認定8848此舉構成不正當競爭，並且侵犯了原告的著作權，分別判決8848賠償網路50萬元，賠償搜狐55.2萬元，賠償中搜在線11萬元。
無疑，這一判決大快人心，也給大耍流氓的流氓軟體們敲響了警鍾。
目前，流氓軟體已經成為最嚴重的網路公害，病毒化越來越成為軟體的發展趨勢。現在的軟體圈是流氓當道，流氓軟體令人防不勝防，幾乎所有的免費軟體都被捆綁上流氓軟體。據說，有人從某國內網站下載了一個小軟體，安裝後發現，電腦里被偷偷植入了11個惡意軟體(包括瀏覽器插件、廣告彈出程序、木馬等等)。甚至過去在網民中普及率特高的一些下載工具軟體、媒體播放軟體都在後台內置或者直接捆綁了一些廣告軟體。有人說，中國網民幾乎被流氓軟體逼瘋了。你的電腦可能沒有染上過病毒，但一定遭遇過流氓軟體。到目前為止，無論是單位電腦還是家庭電腦，筆者還沒有見過一台電腦沒有被流氓軟體耍過流氓。為了避免流氓軟體的騷擾，有些人已經開始不再從國內網站下載任何軟體。
本月初，金山發布了《2005年網路安全報告》，該報告顯示，流氓軟體的危害甚至超越傳統病毒，成為互聯網安全最大的威脅，金山毒霸反病毒專家預測，2006年，流氓軟體對網路安全的危害的發展勢頭將會表現得更為猛烈。2005年我國計算機病毒感染率為 80%，比去年的85.57%下降了5.57個百分點，而同期的流氓軟體感染率則大大高於去年，由2004年 30%激增到2005年的90%。2005年，流氓軟體已經大面積闖入了我們的網路生活中，從以前單一的收集用戶信息和盜取有價賬號等方式擴展到惡意廣告。惡意廣告的典型特徵為:悄悄安裝;不易卸載;保護自己使用低層技術與多種軟體沖突;隨時隨地彈出騷擾廣告。而目前在國內用戶被侵擾最多的間諜軟體就是惡意廣告和盜號木馬。
對於流氓軟體，再也不能聽之任之了。所以，網路等三公司訴8848侵權一案的判決具有重要的示範意義。該判決從法律上明確了流氓軟體的違法行為。過去，發布流氓軟體的人自作聰明，認為流氓軟體是在法律上打擦邊球，在法律禁止條款上處於空白，因此可以逃避法律的懲罰。現在，8848被判侵權，明明白白向流氓軟體們發出一個信息:流氓軟體違法，法律能管得了流氓軟體。不僅在現實生活中耍了流氓要被捉，在軟體上耍流氓也要被查處。應該有更多的公司和個人站出來起訴流氓軟體，把更多地流氓軟體送上法庭。流氓軟體，你要當心了。