喂熊是違法

A. 貼吧經常說一樓喂熊是什麼意思

有時候會不小心把一樓刪除了，也稱：「吞了」。

也就是說，大家都專不願意寫的東西屬丟失、刪除掉，

所以為了以防萬一一樓不發東西。

既然網路有可能會吞，那就隨便說說喂XX，不要這樓了。

【憂樂美 團隊---生同一個寢】為您解答
=====滿意請採納為滿意答案吧====

B. 一樓喂熊什麼意思

因為在網路貼吧發帖子，一樓容易和諧或者數據異常，然後就沒了。所以為防止一般都是一樓獻給度娘或者說一樓喂熊。至於其含義，哈哈，你拉到上面看看網路的上的藍色標記是什麼（藍色熊掌啊）。我想不用再多說了吧，嘿嘿~！

C. 給狗熊喂零食會有什麼後果

我們總想給我們的乖比熊最好的零食讓他們開心，但是在喂寶貝零食的時候有一些問題我們是應該注意下的，例如有些零食是不適合比熊食用的。否則就會好心辦壞事了。 很多寵友都很喜歡用比熊零食來喂比熊，那是因為在比熊吃零食的時候，我們看到比熊開心的模樣，我們也會同樣感到開心。但是在給比熊零食的時候，我們要注意一下以下的問題。
一、對比熊零食的總量要適當控制
比熊零食吃多了，會對比熊的正餐造成影響。但是通常我們喂比熊零食的時候都是這個喂一點，那個喂一點。於是一天下來，比熊就會吃上一大堆非正餐的比熊零食。所以家庭成員中大家最好就是統一一下。華南寵物網建議，可以把一天的零食量單獨放出來，這樣大家都從那個地方拿，就能避免比熊因為零食吃多了，搞到影響正餐。
二、不能以零食代替正餐
有些寵物主人會認為，只要比熊吃飽了就好，無所謂是吃正餐還是吃零食。其實這個認識是不正確的。因為比熊也像我們人一樣，吃東西不止是單純為了飽肚，更是為了攝取充分的營養。我們都知道，零食的營養成分含量是比較單一的，比不上作為正餐的狗糧。所以我們一定不能以零食來代替正餐。
三、不要讓比熊養成天天吃零食的習慣
比熊零食通常的一個用途就是獎勵。如果當獎勵成為每天都有的東西的時候，比熊就不會認為這是一個獎勵了。這樣就會直接影響到作為寵物訓練和表揚時的工具了。
四、不同種類的零食要搭配著給比熊吃
比熊零食除了可以作為表揚的工具之外，還是可以有一些額外的功能的。例如，較硬的比熊零食可以幫助比熊去除牙石。而比較難咬的比熊零食則可以幫助比熊打發時間，解悶。肉類的零食可以給比熊解饞。所以不同種類的比熊零食搭配著給比熊吃，一來可以讓比熊有新鮮感，二來也能夠讓比熊攝入更多的營養。

D. 男孩喂熊事件啟發：動物傷人如何索賠

小小年紀就斷了一隻手臂 這受到的打擊真心太大了。

E. 給瀕臨餓死的北極熊餵食物，為什麼是違法的

大家可能很多人都去過動物園，而在我們進入動物園的時候工作人員往往都會再三強調不能私自給裡面的動物餵食，否則是要受到懲罰的，比如給瀕臨餓死的北極熊餵食物是違法的，為什麼呢？因為胡亂地給動物餵食一方面會擾亂生物鏈，另一方面則會導致動物們失去獨立和生存的能力，其次是有些動物會攻擊人，給他們餵食可能會給遊客帶來危險，所以相關法律明確規定不能隨意給一些動物餵食，否則是違法的。

而且如果人們經常給動物餵食的話動物們就會養成好吃懶動的習慣，慢慢地失去了獨立生存的能力，如果哪天人們不再給它們餵食了它們就不能正常生存下去，從很大程度上來說這是在加速動物的滅絕；而且像老虎、北極熊等動物是會攻擊人的，如果餵食者不小心惹怒了動物的話就很有可能被動物攻擊，這是非常危險的，所以為了保護動物也為了人們的生命安全，相關部門就出台了相關法律來保證任何動物的安全及和諧發展。

F. 為什麼法律規定給餓死的北極熊投餵食物，是一種非法的行為呢

會導致一些嚴重的後果。

北極熊是體型最大的食肉動物，毛發從外觀上看是白色透明的顏色，所以北極熊又稱為白熊。印象中這極熊是圓嘟嘟的，以及通白的萌物，然後現實中存在令人心酸的一幕。在巴芬島上，餓得皮包骨頭，走路搖搖晃晃的北極熊翻找食物。北極熊生存環境惡劣，資源貧瘠。為獲取食物，北極熊花費時間和精力，如果人類北極熊餵食，會導致北極熊會變得逐漸懶惰。而北極熊如果習慣了這種餵食方式，那北極熊餓死的幾率會逐漸提升。

所以，個人覺得，關於給餓死的北極熊投餵食物是否是非法的行為還有待商榷。

G. 1L喂熊 是什麼意思啊

網路系統總是不穩定，會將帖子內1樓的發言莫名其妙的刪除掉，
不僅是1樓的發言，就回連帖子其他答樓也會有刪掉的危險，這大概就是網路
系統的過濾功能再搞鬼。
所以大家發貼都把1樓留給網路，從2樓才開始發內容，以免網路抽風把1樓刪掉。最近BD總是在抽抽，不是刪貼就是大量丟貼，要不然就是排名抽抽，
對BD這不穩定的系統簡直無語至極。

H. 男子動物園違規喂熊被咬斷手指，動物園有責任賠償么

在北京動物園下車的乘客，雖然違規不也理所當然的在索要賠償嗎？動物園不也是不可能置之不理嗎？我們是一個感性的社會，一個靠情感支配的社會，所以我們只會問自己的心理去理論對與錯，靠第一印象，而不是事實說明。

所以在處理這些問題的時候，我們更傾向於雙方各打五十大板，大家都有錯，都有責任。至於動物園的錯是什麼？大概是動物園沒有教會熊在遊客違規餵食的時候不可以咬遊客的手指吧。哪怕我們想破了腦袋都沒有說服自己動物園錯在哪兒了，但是就是覺得它要是錯的，要承擔責任，不可以全身而退。

這是很怪的現象，但也是很正常的現象。因為我們往往會站在被咬傷的遊客的角度考慮問題，假想的會是我如果是那個遊客，而不是我是動物園的管理人員。所以，我們先入為主的和動物園劃清了一條界限，明確地站在動物園的對立面。雖然說不上什麼公平正義，但是因為我們的角色，那麼動物園就必須是錯的。

公正的講，對於破壞游戲規則造成的個人損失，我個人是沒有那麼憐憫的。無論是違規下車，還是違規餵食。游戲規則的制定者明確而且三令五申不可以這么做，而且我們是因為尊重遊戲規則自願買票來參觀的，那麼就應該有擔當，有理性。做錯了就是做錯了，破壞了游戲規則就應該得到懲罰，就應該自嘗惡果。

可是，那可是我們的同類人啊！我們都是弱者，都是弱勢的那一方，你怎麼可以怎麼說，這么「詆毀」我們自己人。

是啊，我們所要維護和聲援的不僅是那名遊客，而是作為一個弱勢群體，要證明自己的存在感，證明自己就應該是對的。如果我們可以因為憐憫而不去看事實，可以相信感性而拒絕理想，那就應該全面的換位思考。想想動物園到底要怎麼做，才會讓我們覺得它才是無辜的，不應該承擔賠償責任。

I. 為什麼在加拿大喂北極熊犯法

人家就是這么規定的，沒為啥，非要說的話，加拿大很保護野生動物，你別瞎喂