違法未造成後果

㈠ 違法行為造成嚴重後果與沒有造成嚴重後果的，在處罰上有什麼不同嗎

《治安管理處罰法》第20條規定：「違反治安管理有下列情形之一的，專從重處罰：屬（一）有較嚴重後果的；」由此可見，違反治安管理的行為是否造成嚴重後果，是決定處罰輕重程度的一條標准。即違法行為造成嚴重後果的比沒有造成嚴重後果的，在處罰上要重些。

㈡ 有什麼例子說明違法行為未導致損害結果的嗎

因果關系在侵權行為中是一個十分重要的要件，在實務中也是一個證明的難點。舉個例子，甲對乙進入辱罵，事後乙越想越難受，想不開自殺了。此時，甲的行為與乙的自殺就很難證明有因果關系了。

㈢ 經營了過期食品，沒造成危害後果的如何處罰

你對照下面的規定看看，沒收違法所得、違法生產經營的食品和用於違法生產經營的工具、設備、原料等物品；2.違法生產經營的食品貨值金額不足一萬元的，並處二千元以上五萬元以下罰款；貨值金額一萬元以上的，並處貨值金額五倍以上十倍以下罰款；情節嚴重的，吊銷許可證。
其他違反食品安全法的行為：
（一）用非食品原料生產食品或者在食品中添加食品添加劑以外的化學物質和其他可能危害人體健康的物質，或者用回收食品作為原料生產食品；（二）生產經營致病性微生物、農葯殘留、獸葯殘留、重金屬、污染物質以及其他危害人體健康的物質含量超過食品安全標准限量的食品（三）生產經營營養成分不符合食品安全標準的專供嬰幼兒和其他特定人群的主輔食品；（四）經營腐敗變質、油脂酸敗、霉變生蟲、污穢不潔、混有異物、摻假摻雜或者感官性狀異常的食品；（五）經營病死、毒死或者死因不明的禽、畜、獸、水產動物肉類，或者生產經營病死、毒死或者死因不明的禽、畜、獸、水產動物肉類的製品；（六）經營未經動物衛生監督機構檢疫或者檢疫不合格的肉類，或者生產經營未經檢驗或者檢驗不合格的肉類製品；（七）經營超過保質期的食品；（八）生產經營國家為防病等特殊需要明令禁止生產經營的食品；（九）利用新的食品原料從事食品生產或者從事食品添加劑新品種、食品相關產產品新品種生產，未經過安全性評估；（十）食品生產經營者在有關主管部門責令其召回或者停止經營不符合食品安全標準的食品後，仍拒不召回或者停止經營的。

㈣ 惡意舉報，但未造成什麼影響。是否違法

對於違法修建的房屋，公民有權向相關部門進行舉報，不存在惡意投訴的情形。對於違回法修建的房屋，答請自行拆除在非法佔用的土地上新建的建築物和其他設施，恢復土地原狀。具體情況，請自行根據實際情況及相關法律規定及時維護自身合法權益。
相關法律規定：《中華人民共和國土地管理法》
第七十六條未經批准或者採取欺騙手段騙取批准，非法佔用土地的，由縣級以上人民政府土地行政主管部門責令退還非法佔用的土地，對違反土地利用總體規劃擅自將農用地改為建設用地的，限期拆除在非法佔用的土地上新建的建築物和其他設施，恢復土地原狀，對符合土地利用總體規劃的，沒收在非法佔用的土地上新建的建築物和其他設施，可以並處罰款；對非法佔用土地單位的直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依法給予行政處分；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

㈤ 違法行為輕微沒有造成後果並及時整改了，還要進行行政處罰嗎

一般不予處罰了。
中華人民共和國治安管理處罰法
第九條對於因民間糾紛引起的打架斗毆或版者損毀他權人財物等違反治安管理行為，情節較輕的，公安機關可以調解處理。經公安機關調解，當事人達成協議的，不予處罰。經調解未達成協議或者達成協議後不履行的，公安機關應當依照本法的規定對違反治安管理行為人給予處罰，並告知當事人可以就民事爭議依法向人民法院提起民事訴訟。

㈥ 違法行為輕微沒有造成後果並及時整改了，還要進行行政處罰嗎

《行政處罰法》規定：違法行為輕微並及時糾正，沒有造成危害後果的，不予行政處罰。

㈦ 不知情參與了違法行為但沒造成危害,會有罪嗎

參與了違法行為，恐怕不能夠簡簡單單的說不知情吧。你是一個成年人，哪些事情能做，哪些事情不能做，應該是知道的。但現在沒有造成什麼大的危害，肯定會減輕處罰的。

㈧ 未說明原因的勸說造成後果犯法嗎

說明原因的勸說造成後果，你也沒有觸及到犯法的作用，只是說你應該是自己感到十分的後悔，覺得自己當時那沒有勸說的力度更大一些。

㈨ 對《行政處罰法》中「違法行為輕微並及時糾正，沒有造成危害後果，不予行政處罰"的規定如何理解

寬大處理的意思。