怎麼要錢不違法

❶ 別人欠我錢 怎樣要錢不違法 甚至踩著法律的灰色地帶要

先溝通，找他要到借據（沒有情況下）有的話重新寫一張，並加上利息稅。並不是高利貸，銀行借錢的利息稅就可以、 按正規的途徑來吧。

❷ 一個人欠錢，要想要錢又不想違法怎麼辦

1，正常理解好像是別人欠你錢，你直接向他要就可以了，如果他不按時歸還，討回要無效的話，你可以拿著答他的借款憑證到法院起訴；
2，從你的提問感覺還有一層意思，你欠了別人的錢，想佔有這筆錢又不想違法。這種想法要不得，你會為此心存不安，以致影響你今後的人生。這筆債早早晚晚要償還的，不過方式不一定罷了。
那人也不會輕易放棄他的權力的，他到法院去告你，你必敗訴。何必如此呢！

❸ 攔車要錢怎麼才不犯法

只要沒有有關部門出具的收費證明，所以肯定是違法的。和搶劫有什麼區別。如果你遇到或者發現可以打電話報警或者投訴。

❹ 問人要錢，不強迫，那樣不犯法吧

首先要說的是，你的這種情況，一般不可能被認定為搶劫，只能在敲詐勒索的范疇內來討論。
定性敲詐勒索也要要分情況，如果是直接開口就要錢，一般是違法行為，如果是有原因的要錢，如說沒錢了，能給點錢打個點嗎？吃個飯嗎？當然問話的語氣和神態也要分情況，是誠懇的，實在的，還是明顯的訛詐，前者不違法，後者違法。
下面就他們違法的情況來進一步說明。
首先來說行為人的行為，平白無故的向他人要求，從正常情理來說，就是一終不道德的行為，想要不勞而獲的行為。你例子中的年輕人和對方要錢，對方就給了，一般來說，正常人都不想讓自己的錢，平白無故的給一個好不相乾的人，那麼這個給錢的行為就是違背了對方的真實意願了，那麼是什麼造成他違背自己的意願做出這個行為的呢？這里，那個年輕人本身要錢的行為就是一終潛在的脅迫行為，他以自己的年輕力壯的身體作為武器，在要錢的同時暗示著一種脅迫，使對方認為如果不給的話，就會受到某種傷害。法律上規定的威脅，是指以惡害相通告迫使被害人處分財產，即如果不按照行為人的要求處分財產，就會在將來的某個時間遭受惡害，威脅行為只要足以使他人產生恐懼心理即可，不要求現實上使被害人產生了恐懼心量。
其次，你說的老人自願上車，這個和後面要錢行為沒有什麼關系。就好比你做了一輛黑車，在上車的時候，你可能並不知道，你以為他是個正常的計程車，所以你當然會自願的上了。我們要說的是，老人上車，肯定有一個目的地，而你例子中所說的偏僻的地方，肯定不會是他想去的目的地，在一個偏僻的地方，偏離了自己要求去的目的地，幾個強壯的年輕人即使不說話，也已經構下了默示的脅迫，如同上面他會認為認為如果不給的話，就會受到某種傷害。
下面來說說，會不會被法辦的問題。
首先，違法行為不一定會受到法律的制裁。如果要的錢很少，如果對方不報案，基本就什麼事了。如果報了案，一般是退還，賠禮道歉，接受教育等。
其次，如果數額較大。定性為敲詐勒索罪。敲詐勒索罪是指以非法佔有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。中華人民共和國刑法》第二百七十四條 敲詐勒索公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑。

❺ 怎樣上門要錢不犯法

有欠條，有明確的法律借貸關系。不要有暴力行為，不能有拘禁行為，就沒有關系

❻ 怎樣上門要錢不犯法

有欠條，有明確的法律借貸關系。不要有暴力行為，就沒有關系

❼ 到家裡要錢，賴著不走違法嗎觸犯哪條法律

你這種行為可定性為私闖民宅，私闖民宅是一個法律中規定的非法行為，指非法侵入他人住宅，即他人未經住宅主人許可或有權機關未依法定程序擅自侵入他人住宅的行為。私闖民宅會承擔法律責任。

根據《憲法》第三十九條的規定，中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵害公民的住宅，即公民住宅的不可侵犯是公民的一項基本權利，與公民的人身自由、人格尊嚴等權利一樣同等重要，同樣受法律的保護。

基於此，我國《刑法》

第二百四十五條【非法搜查罪、非法侵入住宅罪】非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

司法工作人員濫用職權，犯前款罪的，從重處罰。

《治安管理處罰法》

第四十條有下列行為之一的，處十日以上十五日以下拘留，並處五百元以上一千元以下罰款；情節較輕的，處五日以上十日以下拘留，並處二百元以上五百元以下罰款：

(一)組織、脅迫、誘騙不滿十六周歲的人或者殘疾人進行恐怖、殘忍表演的；

(二)以暴力、威脅或者其他手段強迫他人勞動的；

(三)非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅或者非法搜查他人身體的。

(7)怎麼要錢不違法擴展閱讀

1、將侵入住宅作為手段

現實生活中，非法侵入住宅的行為多數情況下是侵犯財產罪的手段，也有的是傷害住宅內成員的生命、身體以及其他人格法益犯罪的手段。為實施其他犯罪行為而非法侵入他人住宅的，是牽連犯還是吸收犯，我國刑法學界還存有爭議。

主要由於作為獨立的犯罪形態，實施了非法侵入住宅的行為就已經構成了犯罪，一般地非法侵入住宅的行為是手段行為，而在住宅內實施的其他犯罪行為則是目的行為，手段行為與目的行為之間具有牽連關系，按照牽連犯的處罰原則從一重罪定罪處罰。

比如，行為人為實施強奸而非法侵入他人住宅，根據刑法理論就直接定強奸罪，而不再對非法侵入住宅行為定罪。有時也存在，目的行為不構成犯罪，就可以按所牽連的手段行為定罪，如入室盜竊，由於盜竊數額達不到追訴的標准，或未遂依法尚不應追究其盜竊罪的刑事責任，就可以非法侵入住宅的行為定罪處罰。

2、由矛盾糾紛引起

現實生活中，因民事糾紛，或其他糾紛等產生矛盾，經常會出現非法侵入住宅的現象。有的出於報復，如筆者審理的一起刑事自訴案件，李、耿兩人因民事糾紛發生爭斗，結果耿被李打傷，耿與其丈夫闖入李的住宅，以評理為由對李進行毆打，致李形成輕微傷，對李可按其實施的行為處理，而對耿夫婦就應按其非法侵入住宅的行為依法處理。

現實中，還有非法侵入他人住宅「討說法」的現象，如謝某與鄰居吳某為界址矛盾，長期不和。後因糾紛發生推拉，致謝某落入水中。晚上其家人將謝某送至吳家討說法，在吳家進行吵鬧拒不退出。報警後，民警勸說仍不離去，嚴重影響了吳家生活居住的安寧，對謝某及其家人就應以非法侵入住宅的行為定罪處罰。

3、為達到某種目的

現實生活中，有的當事人為達到某種目的，為了自己的私利，採取非法侵入住宅的方法威脅別人，施加壓力，強迫他人為自己解決問題。如要求調資、調換工種等。也有的以非法侵入行政機關工作人員的住宅作為要挾行政機關的手段，以達到行政機關執法過程中對自己有利目的。

比如，錢某是某鎮土管所所長，其依法查處了違法建築圍牆的相對人印某，印某懷恨在心，遂闖入錢的家中，無理取鬧，給錢某施加壓力，這種行為也應按非法侵入住宅罪處罰。

4、國家工作人員違反法定程序

公民的住宅不受非法侵犯，這是一個被國際社會所普遍接受的人權理念和准則，行政機關也不能例外。公權不同於私權，凡是法律沒有賦予的，公權機關就不能進行干涉。住宅本身就是保證個人私權的一個很重要的空間，如隨意侵入，也是非法的。

行政執法，首先要有法律的明確授權，是行政機關執法的前提條件。其次，要遵循正當程序。國家公權侵入私人住宅應當有一定前提，那就是公民在實施較為嚴重的犯罪行為，如強奸、暴力侵害等活動。而且，進入公民私人住宅進行搜查，有著嚴格的程序規定，必須履行的法律手續，如《搜查證》、《逮捕證》、《拘留證》。

國家機關工作人員非經法定程序無權隨意檢查和搜查公民的住宅，如憑借其權威而隨意進入公民住宅，亦構成非法侵入住宅罪。《刑法》第245條第2款規定，國家工作人員犯非法侵入住宅罪的從重處罰。

❽ 怎麼要錢才不違法

說實話很難的，現在法律對賴賬戶的保護越來越好了。
允許對方賴賬不允許你採用其他回出格的方式。法院起答訴應該是不錯的選擇但是你也要做好雞飛蛋打的准備，不少法院就一個推諉扯皮你的8W也打水漂了。不行吃住他家內算了。別指望合法的途徑了，希望渺茫的很。

❾ 怎麼要錢不違法

只要不限制人家人身安全，人身自由，在不違反法律的情況下要錢，就是不違法的。