違法性認識可能性

❶ 違法性認識的可能性

你好，關於犯罪故意內容是否包含違法性認識，理論界有不同見解。通說普遍採取否定說，其理論支持是刑法14條的規定。但是認為有例外的情形：行為人不知其行為為刑法所禁止。

❷ 不具備違法性認識的可能性,可不可以成立過失犯罪誰能舉例解說下

分為兩種情況：
1、可以避免的不具備違法性認識的可能性，例如甲准備進行一行為但是不知道是否違法犯罪，他只要進行法律咨詢就可以明了，但其未進行，如果因此觸犯刑法就構成犯罪；
2、不可避免的不具備違法性認識的可能性，仍如上述，如果甲向法院咨詢法院告知其該行為合法，結果卻觸犯了法律相關的規定，則不構成犯罪。

❸ 違法性認識

是否違法是由法律規定，不是由某一機構／個人說不違法就不違法的，法院是依法審判機構，但是不見得就完全正確，所以有一審／二審，審判督等程序，糾正違法審判．不管聽誰說的，真的違法那是一定要追究的．

❹ 為什麼禁止克隆人

為什麼要禁止克隆人原因：

因為，這里涉及到許 多關於人的尊嚴、關於社會倫理道德等問題。

首先，克隆人使「人」的基本定義發生了改變，使 人喪失了尊嚴。人是動物長期進化而來的靈長類，是通 過男女有性繁殖出來的，是在特定社會環境中逐漸發育 成熟起來並具有特殊的生物性、社會心理、社會行為和 社會特徵的集合體。

這種特定的人是不能克隆出來的。 如果人在實驗室里克隆出來，這樣，無性繁殖的人不是 真正的人。每個真正的人都有自己獨特的個人品性，克 隆出來的人恰恰沒有這一點。它使人失去了人的尊嚴和 人的多樣性。這不是人類的進步，而是人類的退化。

其次，克隆人徹底搞亂了社會人倫關系。人，都是 父母所生，對父母是親子關系，對宗族有世代關系，對 親戚有姑舅表親關系等。這些關系構成了社會的人倫關 系。

人們按照其相應的各種道德原則、規范來處理它， 使社會有序地向前發展。可是在無性繁殖的克隆人那兒 ，真正人的夫妻、父子等基本的社會人倫關系消失了， 而與這些關系相應的道德也就消失了。克隆的人類就是 一個父將不父、母將不母、子將不子的人類。

這樣一來 ，克隆人如何組成家庭？如果不組成家庭，克隆人又由 誰來教育、撫養？整個國家社會又如何組成？再進一步 講，假若以一個男子或女子的體細胞核為「種子」，分 別由其妻子、女兒、母親孕育出「克隆人」。

這種祖孫 三代克隆出遺傳性質完全相同的人，他們之間又是什麼 人倫關系？不是同輩人，還是同輩人？這樣一來，不是 完全混亂、顛倒了人們的世代概念嗎？這在社會倫理道 德和法律上是無法定位的。

最後，克隆技術若被一些狂人濫用，還會產生一系 列嚴重的社會惡果。譬如，有人可能借克隆「優生」， 把國民、把家庭的孩子分成值得克隆的優秀者與不值得 克隆的劣等者，或者鼓吹復制「天才人物」。

那麼，整 個社會就可能會陷入嚴重的分裂、爭斗與不安之中。這 與人人平等是社會文明進步的標記背道而馳。

克隆技術是一把雙刃劍。它在給人類帶來許 多利益的同時，也向人類及社會提出了許多挑戰。目前 世界范圍內關於要進行克隆人實驗和堅決禁止克隆人實 驗的論爭，就是克隆技術直接給人類帶來的一個社會問 題。

最近，當美國某科學家宣布准備進行人體克隆實驗 的消息傳出後，歐洲1 9 國很快作出了反應，簽署了禁 止克隆人協議。美國近日也宣布，研究克隆人「違反聯 邦法律」。

(4)違法性認識可能性擴展閱讀：

克隆人的過程對於克隆人的生命健康存在著情節嚴重的傷害行為，這是違背憲法、刑法精神的行為。就我國而言，國家實行計劃生育，人類自然生產都在限制之列，為什麼還要進行另一種人口生產的實驗。

何況，我國人口的自然繁衍生育能力很強，絕對沒有必要通過克隆方式創造人口。因此，在我國克隆人的研究是違背《計劃生育法》的做法。

從動物克隆的實驗來看，克隆物種的成活率很低。在多莉羊的克隆實驗中，277個胚胎融合僅僅成活了多利一個，成功率只有0.36%。許多有幸降生的克隆小羊，有很多很快死於心臟異常、尿毒症或呼吸困難。

出生後的克隆動物部分個體表現出生理或免疫缺陷。血液的含氧量和生長因子的濃度低於正常；胸腺、脾、淋巴腺發育不正常等。

現在可以看出來，同正常生殖相比，通過克隆方式產生的生命大多存在著殘疾、夭折。可以想像，在製造克隆人的過程中必定會出現各種各樣的殘疾的人類，或是殘疾的胚胎或是殘疾的嬰兒。

科學家創造克隆人的行為具有故意殺人罪和故意傷害罪行為的犯罪特徵。故意犯罪分直接故意和間接故意。直接故意是指明知行為結果的必然並積極追求。間接故意是指明知行為可能發生危害社會的結果，行為上放任這種結果的發生。

克隆人的研究存在著致人死亡或殘疾的可能性後果，並且幾乎是一種必然性。行為人在主觀明知的情況下從事這種研究，由於其行為必然或極可能導致克隆人生命致死甚至致殘，因此，這就是一種故意殺人和故意傷害罪，只不過是一種特殊類型。

從主觀心態和對後果的預見性上看，進行克隆人研究的科學家至少是具有犯罪間接故意的。殺人犯罪的方式有多種。比如有即時持刀斃人死命的犯罪，也有通過長期的葯物毒害達到殺人目的的犯罪。

對於一個正常生育下來的殘疾兒來講，這種人體上的殘疾不可能被歸咎於某個人的犯罪行為，因為，正常的生育出現殘疾兒是無法預見的。

但對於研究克隆人的科學家來講，正是因為其明知並使用了一種特別的行為方式而導致了新生兒的死亡或傷殘夭折，因此其應當承擔相同於故意殺人和故意傷害罪的刑事責任。

我國禁止克隆人，但是目前沒有任何一條明確法規規定克隆人的研究屬於故意殺人和故意傷害罪。

❺ '違法性認識的可能性'怎麼理解

違法性認識可能性是指行為人是否具有認識到自己的行為是違法的的可能性。只要行為人具有認識到行為的違法性的可能性，無論他是否實際認識到自己的行為違法，都不能阻卻責任。

法律認識錯誤是指行為人在有意識地實施某種行為時，對自己行為的法律性質或意義有誤解。法律認識錯誤包括：

1、誤認無罪為有罪，這種情形稱為幻覺犯。

2、誤認有罪為無罪。

3、對自己實施的犯罪行為在罪名、罪數、量刑等方面有不正確的理解。

通常情況下，無論哪種認識錯誤都不影響定罪與量刑，按照法律的實際規定定罪處罰即可。特殊情況下，如果行為人確實不可能知道行為的違法性，即沒有違法性認識可能性，則阻卻行為人的責任。

(5)違法性認識可能性擴展閱讀：

違法性認識的期待可能性

違法性認識的期待可能性是指：刑法只懲罰具有期待可能性的人。這是刑法人性化的表現——這是刑法對人性的弱點灑下的一掬同情之淚。

所謂具有期待可能性是指能夠期待行為人進行適法行為（不犯罪），但行為人卻犯了罪。如果不能對行為人有此期待，則不能對其進行法的非難，因而阻卻刑法上的責任。即，不構成犯罪。這就是責任主義。

只有在行為人的行為具有違法性時，才討論是否具有期待可能性。其目的是排除責任。沒有期待可能性是很例外的情況。

期待可能性不僅有有無之分，還有大小之分。例如，防衛過當的，有期待可能性，即可以期待他不防衛過當。但在他被侵害時，我們對他的這種期待可能性較小，所以刑法規定對防衛過當的「應當減輕或者免除處罰」。

對於被脅迫犯罪的，如果被脅迫得完全沒有意志自由，那麼我們對他的行為就是「沒有期待可能性」。

例如，乙被甲用槍頂著腦袋，逼迫他叫開自己朋友丙的門，因為甲試圖搶劫丙。此時，如果乙叫開了門，客觀上為甲的搶劫行為提供了幫助，我們會認為乙的行為沒有期待可能性。即，我們不能期待乙當時說「頭可斷，血可流，朋友不可出賣」，並拒絕叫門。

如果被脅迫得不那麼嚴重，則可能成立脅從犯。但是法律也規定對於脅從犯「應當減輕或者免除處罰」。這說明法律充分考慮到了脅從犯在責任上的可譴責性較小。

❻ 結合自身實際，談談理想信念對大學生成長成才的重要意義

說實話，大學給了我們更多的自由，讓我們有了更多的發揮空間，但是也不是完全自由，還是有著許多的限制。我讀的是一個三流大學，學校比較差，同時管理制度很嚴。每一天早上出早操，晚上上晚自習，晚上十點查寢，並且周一到周五晚上八點以後不能出校門，白天上課，很多人都怨聲載道，不會去找自己。

二、對於急切迫切成才的人

1、崇高的理想信念能夠引導大學生做什麼人。人的理想信念，反映的是對社會和人自身發展的期望。因此，有什麼樣的理想信念，就意味著以什麼樣期望和方式去改造自然社會、塑造和成就自身。

2、崇高的理想信念能夠指引大學生走什麼路。大學時期，同學們都普遍面臨著一系列人生課題，如人生目標的確立、生活態度的形成、知識才能的豐富、發展方向的設定、工作崗位的選擇，以及如何擇友、如何戀愛、如何面對挫折、如何克服困難，就如現在的我們，初入大學對一切都十分的好奇又特別迷茫，不知道這嚮往已久的大學生活應該怎樣度過，什麼都想去嘗試，但是又不知道應該怎樣去做，所以要有方向。

❼ 如何認定行為人具有違法性認識的可能性

應當說，行為人在實施行為時，應當努力地避免出現違法性的認識錯誤，只有違法性的認識錯誤無法避免時，不構成故意犯罪。但如何認定行為人是無法避險違法性的認識錯誤呢？應當說，行為人必須運用條件對行為合法與否進行確認： 1、對法的狀況產生了疑問時。如果行為人沒有認真地考慮疑問，實施了違法行為時，就屬於可以避免的違法性認識錯誤，應當成立故意犯罪。 但如果行為人對行為違法與否的疑問進行了認真的咨詢的情形下，認為行為不違法，即使實際上違法，也不成立犯罪。 例如，行為人遵從最高人民法院的判例產生了違法性的錯誤；在判例有分歧的時候，遵從了上級法院的判例而產生了錯誤時；信賴了主管機關的意見而產生了違法性的認識錯誤時。這些均認為是不可避免的錯誤，即行為人不具有違法性認識的可能性，不成立故意犯罪。 行為人信賴專家的意見而產生了違法性的錯誤時，原則上，成立故意犯罪。當然，特殊情況下應當區別對待。 2、知道要在法的特別規制領域進行活動時。行為人必須努力收集相關法律情報，如果沒有認真收集，產生了違法性認識錯誤時，實施了違法行為時，應當成立故意犯罪。例如，在金融證券犯罪領域、在招投標過程中。 例如，對於捕魚人、守獵人，必須了解特別的相關規定，如禁漁期、禁獵期必須明確。 3、知道其行為侵害基本的個人的、社會利益時。此種情形下，即使違法性的認識發生了錯誤，也成立故意犯罪。（如把小偷抓回來打一頓，基於大義滅親把小孩殺了，這種情形下，行為人實施這些行為本身都是心虛的） 當然，在特定的情形下，行為人因不知道法律的存在而不能認識行為的社會意義與危害結果。例如，國家頒布法律規定，捕殺麻雀構成犯罪。這種情形下，行為人連對於捕殺麻雀是否構成犯罪的疑問都不存在，確信捕殺麻雀是不構成犯罪的，當然不成立故意犯罪。

❽ 責任阻卻事由里，違法性認識錯誤和缺乏期待可能性的概念分別是什麼

違法性認識錯誤是指法律規定的行為是違法的，但因為以其本人的素質還認識不到該行為違法。如某人向法院咨詢某一行為是否違法，法院回答其不是違法行為，他就去做了，但事實上該行為法律規定為違法。由於該人沒有認識到該行為違法而實施了，就不構成犯罪。這就是違法性認識錯誤。

缺乏期待可能性是指從行為當時的具體情況看，可以期待行為人不予實施違法行為，而應實施合法行為的情形。

法律不能強人所難，只有當一個人具有期待作出適法行為的可能性但卻做出違法行為時，才能對行為人進行譴責，如果不具有期待可能性，也就不能對行為人的違法行為進行譴責與非難。

(8)違法性認識可能性擴展閱讀：

刑事違法性：

刑事違法性是指觸犯刑律，即某一個人的行為符合刑法分則所規定的犯罪構成要件。刑事違法性是犯罪的法律特徵，是對犯罪行為的否定的法律評價。在罪刑法定原則下，沒有刑事違法性，也就沒有犯罪。因此，刑事違法性是犯罪的基本特徵。

刑事違法性之違法具有不同於其他違法行為的特殊性。在法理上，違法行為可以分為民事違法行為、行政違法行為和刑事違法行為，此外還有訴訟違法行為。違法行為的共同特徵違反法律規定，因此，法律規定是違法行為產生的法律原因。

而法律規定是各種各樣的刑法行為其他部門法的制裁力量，其規范主要由假定與處理兩部分構成。例如，「故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑」，這一刑法規定，「故意殺人的」是罪狀；「處死刑、無期徒刑或者10年以上有期徒刑」是法定刑。