誘供不違法

『壹』 警察騙供違法嗎

1
公安機關人民警察執法過錯責任追究規定(公安部令第41號)
新聞中心-中國網 news.china.com.cn時間： 2011-10-02發表評論>>
1999年6月11日公安部令第41號公布施行
第一章 總 則
第一條為保障公安機關及其人民警察依法正確履行職責，保護公民、法人和其他組織的合法權益，根據《中華人民共和國人民警察法》和有關法律、法規，結合公安工作實際，制定本規定。
第二條本規定所稱執法過錯是指公安機關人民警察在執行職務中，故意或者過失造成的認定事實錯誤、適用法律錯誤、違反法定程序或者其他執法錯誤。
第三條追究執法過錯責任，應當遵循實事求是、有錯必糾、過錯與處罰相適應、教育與懲處相結合的原則。
第四條在執法過錯責任追究工作中，公安業務部門、法制、督察、人事等部門應當互相支持，積極配合。
第五條對於及時發現、制止、糾正公安機關的執法過錯有突出成績的單位和人民警察，應當給予表彰獎勵。
第二章 執法過錯責任追究范圍和認定
第六條公安機關人民警察在執行職務中，有下列情形之一的，應當追究執法過錯責任：
（一）違反法律規定，對應當立案或者撤銷的刑事、行政案件不予立案、撤銷，對不應當立案或者撤銷的案件予以立案、撤銷的；
（二）在辦案中弄虛作假、逼供、騙供、誘供、逼取證人證言的，或者因為在勘驗、檢查、鑒定中出現重大失誤、疏漏而造成案件錯誤處理的；
（三）因辦案人員的主觀過錯導致案件主要犯罪事實錯誤，檢察院不予批捕、不起訴或者人民法院判決無罪的；
（四）應當報捕而未報捕導致檢察院在審查批捕時增捕重大犯罪嫌疑人的；
（五）呈報勞動教養、少年收容教養、收容教育，因辦案人員的主觀過錯導致案件主要事實錯誤，審批機關或有關部門不予批準的；
（六）因辦案人員的主觀過錯導致案件主要事實錯誤或者嚴重違反法定程序，被人民法院、復議機關撤銷具體行政行為的；
（七）對沒有犯罪事實或者沒有證據證明有犯罪重大嫌疑的人，錯誤採取刑事拘留、取保候審、監視居住等刑事強制措施，或者超過法定期限辦案情節嚴重的；
（八）違反法律規定，作出拘留、罰款、吊銷許可證和執照、沒收財物等行政處罰，或者採取勞動教養、少年收容教養、收容教育等限制人身自由措施的；
（九）違反法律規定，辦理保外就醫、所外執行的；
（十）違反法律規定，對財產採取查封、扣押、凍結等強制措施，或者違反國家規定徵收財物、收取費用的；
（十一）違反法律規定，使用警械、武器，情節惡劣或造成嚴重後果的；
（十二）違反法律規定，阻礙當事人行使申訴、控告、聽證、復議、訴訟和其他合法權利，情節惡劣或者造成嚴重後果的；
（十三）不履行辦案協作職責，或者阻礙異地公安機關依法辦案，情節惡劣或者造成嚴重後果的；
（十四）錯誤執行或者拒不執行發生法律效力的刑事、行政裁判、復議決定和其他糾正違法的決定、命令，造成嚴重後果的；
（十五）拒絕或者拖延履行法定職責造成嚴重後果的；
（十六）其他故意或者過失違反法律、法規、規章規定，應當予以追究的執法過錯。
第七條公安機關發生執法過錯的，應當根據人民警察在辦案中各自承擔的職責，區分不同情況，分別追究案件審批人、審核人、辦案人、鑒定人及其他直接責任人員的責任。
第八條辦案人、審核人、審批人都有故意或過失造成執法過錯的，應當分別承擔責任，其中審批人承擔主要責任。
第九條審批人在審批時改變或者不採納辦案人、審核人的正確意見造成執法過錯的，由審批人承擔全部責任。
第十條違反規定的程序，擅自行使職權造成執法過錯的，由直接責任人員承擔責任。
第十一條因辦案人或者審核人弄虛作假、隱瞞真相，導致審批人錯誤審批造成執法過錯的，由辦案人或者審核人承擔主要責任。
第十二條因鑒定人提供虛假、錯誤鑒定結論造成執法過錯的，由鑒定人承擔主要責任。
第十三條下級公安機關按照規定向上級公安機關請示的案件，因上級公安機關批復、決定錯誤造成執法過錯的，由上級公安機關有關責任人員承擔責任。
第十四條具有下列情形之一，改變案件定性、處理的，不追究人民警察的責任：
（一）法律規定不明確或者有關司法解釋不一致的；
（二）因不能預見或無法抗拒的原因致使錯誤發生的；
（三）執行上級命令的；
（四）按照辦案協作規定協助辦案的。
第三章 對執法過錯責任人的處理

『貳』 在我國，誘供所得的口供是否合法

LS什麼意思.........
誘供，逼供（對警方來說）和串供（對嫌疑人來說）都是違法的，其證詞證內言也都是無效的容。
即使誘供，逼供沒有證據證明，在法庭上，只要嫌疑人，證人表示證詞是在被逼迫，誘導等方式下做出，不是出於真實意願的，檢方拿不出有力證據，按照現在疑點利於被告原則，法院多數會不予採信檢方證據。所以一些案件，被告，證人突然翻供，導致檢察院和警方很被動。
誘供一般來說都和逼供有聯系，包括採取限制人身自由，威脅等手段，威逼利誘證人或者嫌疑人按照警方/檢方的意思來供述

『叄』 警察誘供屬不屬於合法行為

誘供是法律所禁止的行為。誘供是誘使刑事被告人或證人按偵查、審判人員的主觀意圖或推斷進行供述。

誘供善於隱蔽其訊問企圖與目的，它摒棄了刑訊逼供直接表明訊問目標的弱點，採取的是由淺入深、由表及裡、步步為營的漸進性策略，使被訊問者放棄警惕，感覺到都是一些無關緊要的發問，使其在不知不覺中按照訊問者的設計走入圈套而不能自拔。

我國《刑事訴訟法》第五十二條規定，審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。

嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據，不得強迫任何人證實自己有罪。必須保證一切與案件有關或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協助調查。

(3)誘供不違法擴展閱讀

誘供、騙供、指供與刑訊逼供相同點：

1、偵查人員都想得到自己想要的筆錄（答案）；

2、都採取了非法的方法；

3、都容易產生相同的後果（冤假錯案）；

4、偵查人員都怕擔責任，拒不承認其有前述行為；

5、偵查人員都明白其所獲取的言辭證據可能是虛假的。

「誘供、騙供、指供」特點

1、無痕跡，刑訊逼供之後，或多或少地都會在犯罪嫌疑人身上留下傷痕。在入看守所時，也會進行身體檢查。但誘供、騙供、指供發生後，是沒有任何痕跡可言，偵查人員也不可能為自己錄音留下證據。

2、六、無人問津，當被告人向監督機關、審判機關提出訊問中存在誘供、騙供、指供的情形時，司法機關都迴避誘供、騙供、指供的調查，甚至有相當多的司法機關淪落到維護誘供、騙供、指供，特別害怕被告人翻供，而導致審判不能順利進行。

3、翻案難，特別是以口供定罪的案件，如販賣毒品的案件、賄賂案件、組織領導黑社會案件。

『肆』 法律援助律師幫公安偵查機關向犯罪嫌疑人搞誘供是否違法，向哪個部門控訴

你好，違法的，可以找司法局舉報，律師不能這樣做，應該維護犯罪嫌疑人的合法權益。希望對你有所幫助。

『伍』 誘供有沒有判刑標准

你好

嚴禁刑訊逼供和復以制威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據，不得強迫任何人證實自己有罪。

如果有嫌疑，這樣問話沒有什麼，不構成犯罪，你回復不是你就行！如果對方對外宣揚是你，那這是違法，侵犯名譽權，嚴重的涉嫌犯罪。

『陸』 引供誘供算不算犯罪

你好，算的。具體請你網路上，到律伴，法律平台上問一問律師。

『柒』 關於「誘供」和「刑訊逼供」

對於下層人來講，英美法系也存在誘供和刑訊逼供，因為下層人不懂得專什麼叫誘供；刑訊屬逼供完畢後，只要根據口供取得證據，並且在嫌疑人身上沒有明顯傷痕的話，也是沒人管的。對於中產階級和上層階級，他們都有自己的律師，警察不敢對他們逼供，至於誘供，凡是有點文化的都知道說一句：我的律師來之前，我有權保持沉默。

『捌』 公安和律師一起合夥對犯罪嫌疑人誘供是否違法

肯定違法 律師是維護犯罪嫌疑人合法權益的 律師如果也參與誘供的話也是違反職業道德的

『玖』 紀檢部門在對被調查者刑訊逼供、誘供算不算犯罪

算不算犯罪取決於案件的實際情況，司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

參照《中華人民共和國刑法》第九十四條，司法工作人員的范圍。本法所稱司法工作人員，是指有偵查、檢察、審判、監管職責的工作人員。

參照《中華人民共和國刑法》第二百四十七條，刑訊逼供罪、暴力取證罪。司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪從重處罰。

參照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條，故意殺人罪。故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

參照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條，故意傷害罪。故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

(9)誘供不違法擴展閱讀

刑訊逼供罪、暴力取證罪的立案標准：

參照《最高人民檢察院關於瀆職侵權犯罪案件立案標準的規定》涉嫌下列情形之一的，應予立案：

（1）以毆打、捆綁、違法使用械具等惡劣手段逼取口供的；

（2）以較長時間凍、餓、曬、烤等手段逼取口供，嚴重損害犯罪嫌疑人、被告人身體健康的；

（3）刑訊逼供造成犯罪嫌疑人、被告人輕傷、重傷、死亡的；

（4）刑訊逼供，情節嚴重，導致犯罪嫌疑人、被告人自殺、自殘造成重傷、死亡，或者精神失常的；

（5）刑訊逼供，造成錯案的；

（6）刑訊逼供3人次以上的；

（7）縱容、授意、指使、強迫他人刑訊逼供，具有上述情形之一的；

（8）其他刑訊逼供應予追究刑事責任的情形。

『拾』 法官誘供騙供做不公正判決，怎麼辦

1、「法官誘供騙供做不公正判決」：法官誘供騙供？這一點你很難得到充分證據的。

2、「我現在保存有大量證據，和當年的相關人也有聯系『：你保存的證據再多，也頂多是證明判決有錯誤的證據，不太可能有證明法官誘供騙供的證據吧？

3、所以，我認為你最好是放棄追究法官誘供騙供責任的想法，專攻判決有錯誤之處，找到最新證據，然後申訴爭取再審的機會。

4、民事判決的申訴期是判決生效後2年，所以一般情況下你已經超過了當事人申訴的期限，只能寄希望於法院院長覺得錯誤找審委會討論後決定再審、或是檢察院抗訴了；或者：你的證據中有能證明「據以作出原判決、裁定的【法律文書被撤銷或者變更】，以及發現審判人員在審理該案件時有【貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為】的，你可以自知道或者應當知道以上事由之日起【三個月內提出】。

相關依據：《民事訴訟法》第一百八十四條 ：當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後二年內提出；【二年後】據以作出原判決、裁定的【法律文書被撤銷或者變更】，以及發現審判人員在審理該案件時有【貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為】的，自知道或者應當知道之日起【三個月內提出】。

5、至於你該怎麼辦，只能你自己權衡了：如果手裡的證據或者是能找到可以再審的證據，應當爭取有個公道；但如果真的是希望渺茫，老人已經冤死，你不能再把一家人人生活也都拖進無望的上訪深淵吧？那樣的話，就不如先安排好生活，打找證據當作一個長期、但不能是主導的生活目標吧。
個人意見，僅供參考。