無權處分撤銷合同

Ⅰ 債權人能否再次起訴夫妻雙方，撤銷離婚協議關於房產歸丈夫所有的約定

可以再次起訴

《民事訴訟法》第一百一十九條起訴必須符合下列條件：(一)原告內是與本案有直容接利害關系的公民、法人和其他組織；(二)有明確的被告；(三)有具體的訴訟請求和事實、理由；(四)屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。該債權人起訴的對象符合民事訴訟法中規定的起訴條件，《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款規定「夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。」 所以根據以上法律規定，在夫妻關系存續期間，以一方名義所借的債務應當由夫妻雙方共同進行償還 。

Ⅱ 離婚協議放棄房產

《最高院婚姻法司法解釋 (二)》第9條規定：「男女雙方協議離婚後一年內就財產分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產分割協議的，人民法院應當受理。人民法院審理後，未發現訂立財產分割協議時存在欺詐、脅迫等情形的，應當依法駁回當事人的訴訟請求。 」 夫妻協議離婚時，男女雙方必須親自到民政部門辦理離婚手續，同時必須向民政部門提供雙方簽訂的《離婚協議書》，《離婚協議書》中應當對婚內夫妻共同財產分割、子女撫養、夫妻債權、債務承擔等問題達成明確、一致的約定。雙方一旦辦理完離婚手續，男女雙方均應當按照《離婚協議書》中的約定，對婚內財產進行分割，任何一方當事人都不能反悔。這是因為《離婚協議書》是雙方當事人在平等自願的前提下，協商一致的結果。對於任何一方來說，都是對自己財產權利的一種自由處分，對雙方具有法律約束力。根據司法解釋第九條的規定：「男女雙方協議離婚後一年內就財產分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產分割協議的，人民法院應當受理。人民法院審理後，未發現訂立財產分割協議時存在欺詐、脅迫等情形的，應當依法駁回當事人的訴訟請求。」 除非能證明離婚協議存在「欺詐、脅迫」的情況。 也就是說人民法院受理後，發現訂立財產分割協議沒有存在欺詐、脅迫等情形，人民法院會駁回當事人的訴訟請求，當事人就要承擔敗訴的風險。而且在實踐中，有的地方法院明確規定，即使離婚協議內容「不公平」、在財產分割時明顯對一方有利，也不應輕易認定該條款無效。

Ⅲ 第三人解除與無處分權人訂立的房屋租賃合同法律後果

《合同法》第五十一條規定：無處分權的人處分他人財產，經權利人追認專或者無處分權的屬人訂立合同後取得處分權的，該合同有效。

現在合同解除了，就說明該租賃合同無效，所以，合同解除後果有以下幾點：
1、合同無效、被撤銷或者終止的，不影響合同中獨立存在的有關解決爭議方法的條款的效力。
2、合同無效或者被撤銷後，因該合同取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。
3、有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。

Ⅳ 無權處分合同相對人為惡意，相對人是否有撤銷

惡意的無權撤銷。
第五十四條【可變更、可撤銷的合同】下列合同，當事人一方有權請求內人民法容院或者仲裁機構變更或者撤銷：
(一)因重大誤解訂立的;
(二)在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。
《合同法》第52條規定：「有下列情形之一的，合同無效：一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；惡意串通、損害國家、集體或者第三人利益；以合法形式掩蓋非法目的；損害社會公共利益；違反法律、行政法規的強制性規定。

Ⅳ 無處分權的人簽署的租賃合同，權利人是否可行使撤銷權

1、無處分權人簽署的抄租賃合同無效，即出租人沒有出租權，合同條款無效；

2、權利人不追認無處分權人簽署的租賃合同的，可隨時主張收回租賃物，行使的是物權，而不是債的撤銷權；

3、若承租人佔有租賃物，則構成非法佔有，權利人可主張物的返還請求權，即要求騰空歸還，承租人應支付佔有使用費。

Ⅵ 無權處分合同相對人為惡意,相對人是否有撤銷權

無權處分合同抄是指無處分權襲的人處分他人財產，並與相對人訂立轉讓會計注意事項財產的合同。在中國立法中主要體現在合同法51條。
《合同法》第51條規定，無處分權的人處分他人財產，經權利人追認或者無處分權的人訂立合同後取得處分權的，該合同有效。合同法第48條、第49條規定相對人享有催告權和撤銷權。
從法律條文本身看，沒有設計相對人的撤銷權。
《買賣合同司法解釋》第三條規定：「當事人一方以出賣人在締約時對標的物沒有所有權或者處分權為由主張合同無效的，人民法院不予支持。」從而確立了無處分權人訂立的合同，不應其無處分權而無效的裁判規則，也就是，無權處分合同的相對人，並沒有撤銷權。

Ⅶ 所有權人對無權處分合同是否可以撤銷

我認為無權來處分的行為在自法律效力上屬於效力待定的法律行為，賦予了權利人以追認全和拒絕權來救濟自己的權利。但是，同時《物權法》基於維護交易穩定與安全規定了善意取得制度，可以看成是對權利人權利的限制，即如果行為既符合無權處分，但同時符合了善意取得的構成要件，受讓人就可以此為抗辯，權利人就不能再行使權利否認無權處分人行為的效力，同時法律也賦予了權利人請求無權處分人賠償損失的權利，以此保護權利人同時維護交易安全與穩定。我是這樣認為的，有不對的地方希望指正~~

Ⅷ 效力未定法律行為與可撤銷法律行為的區別

效力未定行為因無權處分而產生，在權利人未追認以前，此行為處於效力未定狀態；可撤銷行為因缺少當事人真實意思表示而產生，但是效力是確定的，如果沒撤銷，就是有效，如果撤銷，就是自始無效。

Ⅸ 效力未定民事法律行為效果是什麼

(一)追認

追認是追認權人實施的使他人效力未定行為發生效力的補助行為。追認屬於單方民事法律行為，在意思表示完成時生效，其作用在於補足效力未定行為所欠缺的法律要件。

追認權主體為誰，因行為的類型不同而不同。在無權處分，追認權屬於處分權人;在無權代理，追認權屬於本人(即被代理人);在債務承擔，追認權屬於債權人;在限制民事行為能力人實施的待追認行為，追認權屬於法定代理人。追認權的實施方式，應t當事人以意思通知方式，向效力未定行為的相對人實施。

追認行為完成若使效力未定行為生效要件補足，除非追認權人有特別聲明，效力未定行為溯及自始發生效力。