有過錯無違法

⑴ 什麼叫做無違法過錯和無過錯違法

中文名稱：無過錯責任 英文名稱：liability without fault 其他名稱：無過失責任 定義：是指不內以過失為要件來追究民事容責任的一種責任形態。決定責任的基本要件是損害結果與行為違法及二者存在因果關系，而不考慮行為人的過錯。無過錯責任原則是指依照法律規定不以當事人的主觀過錯為構成侵權行為的必備要件的歸責原則，即不論當事人在主觀上有沒有過錯，都應當承擔民事責任。
無過錯原則：行為人只要給他人造成損失，不問其主觀上是否有過錯而都應承擔的責任。一般認為，我國合同法上的違約責任與侵權法上的特別侵權的規則原則即是無過錯責任原則。如在違約責任中，在違約責任發生後，非違約方只需證明違約方的行為已經構成違約即可，而不必證明其主觀上有無故意或過失。對於違約方而言，通過舉證自己無過錯來免責是徒勞的，但可以通過證明違約行為是發生在不可抗力和存在特約的免責條件下而獲得免責。同理，特別侵權人也只能通過證明法定的免責事由的存在而獲免責。

⑵ 過錯責任原則和無過錯責任原則的區別

一、舉證方式

1、過錯責任原則採取「誰主張、誰舉證」的原則，受害人要提出損害賠償的請求，需就行為人具有過錯提出證明。在我國民法通則中，一般侵權待業適用過錯責任原則，因此受害人應承擔過錯的舉證責任。

2、過錯推定責任中，採取了舉證責任倒置的方式，行為人若不能提出合理的抗辯事由的存在以證明其沒有過錯則將被推定有過錯。舉證責任倒置正是過錯推定的重要特點。

二、行為人過失認定

1、過錯責任原則將過錯區妥為不同程度以確定行為人的不同責任。根據我國民法通則的規定，在某些情況下，行為人可以因故意或重大過失而導致責任的加重，也可以因沒有過錯或過錯輕微而導致責任減輕。

2、過錯推定責任中，由於行為人的過氏是被推定的，過錯本身具有一定的或然性，則過錯程度就很難確定了。

三、行為人過失程度

1、過錯責任嚴格區分了加害了的過錯與混合過錯的情況，要求在混合過錯中適用比較過失規則。

2、過錯推定責任中，由於過錯本身是推定的，因此很難確定被推定出來的被告的過失程度，並以此與原告的過錯相比較，所以也很難用「比較過失」理論。

3、在過失的推定，特別是在特殊的過失推定中，受害人的一般過失的存在，常常並不能推翻以行為的人的過錯的推定，除非行為人能夠證明，損害完全是由受害人的行為造成的。

(2)有過錯無違法擴展閱讀

無過錯責任原則構成要件

1、損害事實的客觀存在。

2、特殊侵權行為的法定性。包括侵權行為的法定性和免責事由的法定性。沒有法律條款的明文規定，不能構成無過錯責任；同時，沒有法定的免責事由不能免責。

3、特殊侵權行為與損害事實之間存在因果關系。

4、行為人不必過錯。是指責任的承擔不考慮行為人是否具有過錯，在認定責任時無需受害人對行為人具有過錯提供證據，行為人也無需對自己沒有過錯提供證據，即使提供出自己沒有過錯的證據也應承擔責任。

⑶ 違法是人們違背法律的對社會有危害的有過錯的行為。因此，行為人主觀上有過錯是構成違法的最主要因素

1.刑事違法行為就是犯罪行為，是指犯罪嫌疑人的行為，觸犯刑法，達到或必須接受刑罰處罰的行為。它具有以下幾方面特點： 1.具有社會危害性。即行為人通過作為或者不作為的行為對社會造成一定危害，這是構成犯罪最本質或最基本的特徵。 2.具有刑事違法性。 3.具有應受刑罰懲罰性。犯罪是依照刑法規定應當受到刑罰處罰的行為
2.行政違法行為是指違反行政法律規范的行為
一個行為是否構成行政違法行為，應該具備什麼要件？就稅務違法行為來看，根據稅收徵收管理法規定的精神，一般只要具備了偷稅、逃避追繳稅款、抗稅行為或者其他違反稅務管理制度行為的客觀要件，就構成稅務違法行為，應當依法給予行政處罰。稅務行政處罰的主體是特定主體即納稅人或稅務管理的特定對象，同時應當是具備行政責任能力的主體。因此，在稅務行政處罰中，「一事」就是指一個稅務違法行為，截止到實施處罰時止，所發現的稅務違法行為。有連續偷稅行為的，應將偷稅數額累計計算。
3.違約行為和侵權行為
違反民事法律規定，損害他人民事權利的行為。其構成條件主要有兩條：(1)侵犯他人受到民事法律保護的權利和利益；(2)行為具有違法性，即違反民事法律的規定。民事違法行為分為違反合同行為和侵權行為兩大類，前者指合同當事人沒有合法事由不履行或不完全履行合同義務的行為，後者指合同以外的，非法侵犯他人民事權利的行為。民事違法行為在表現形式上可分為作為和不作為。違法的作為是指實施法律所禁止的行為；違法的不作為是指不實施法律所要求做的行為。它同其他違法行為相比，有以下特徵：(1)民事違法行為是違反民法規定的作為或不作為義務的行為；(2)某些民事違法行為不要求行為人主觀上有過錯，如從事高度危險作業造成他人財產或人身損害的，即使行為人主觀上沒有過錯，也同樣構成民事違法行為；(3)無民事行為能力人實施的民事違法行為，本人雖不承擔民事責任，但要由其監護人承擔相應的民事責任；(4)某些情況下，違反國家民事政策和社會共公利益的行為也可構成民事違法行為
希望採納......

⑷ 違法行為一般情況下要求行為人具有過錯，但特定情況下也不是絕對的，什麼特殊情況啊

行為人不作為或是放任有違法後果的行為，也會觸犯法律。

⑸ 違法行為是否一定有過錯

不一定的，民法上有無過錯責任。

⑹ 過錯責任和無過錯責任的區別

1、性質不同。過錯責任的行為具有違法性，無過錯責任的行為是法定的，它不必具有違法性特徵；

2、前提不同。過錯責任以存在過錯為承擔責任的前提，比如說故意傷害，無過錯責任不以過錯為前提，比如說產品質量責任；

3、判斷條件不同。無過錯責任行為人不必過錯，過錯責任有過錯。

具體釋義：

過錯責任原則是以行為人主觀上的過錯為承擔民事責任的基本條件的認定責任的准則。按過錯責任原則，行為人僅在有過錯的情況下，才承擔民事責任。沒有過錯，就不承擔民事責任。 我國《民法通則》第106條第2款規定，公民、法人由於過錯侵害國家的、集體的，侵犯他人財產、人身的，應當承擔民事責任。

無過錯責任原則是民法歸責原則中的一個特殊原則。主要含義是指行為人造成他人損害的事實客觀存在，以及行為人的活動和所管理的人或物的危險性質與所造成損害後果是因果關系，而特別加重其責任，讓行為人對損害後果承擔法律責任。

(6)有過錯無違法擴展閱讀：

民法通則第106條第3款規定：「沒有過錯，但法律規定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。」

《侵權責任法》第七條規定：行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。

依據上述規定以及民法通則、侵權責任法相關條款之規定，無過錯責任原則是指損害的發生既不是加害人的故意也不是受害人的故意和第三人的故意造成的，但法律規定由加害人承擔民事責任的一種特殊歸責原則；它是一種基於法定特殊侵權行為的歸責原則，其目的在於保護受害人合法權益，有效彌補受害人因特殊侵權行為所造成的損失。

它與過錯責任原則、公平責任原則共同構成現代司法制度中侵權民事責任的三大歸責原則。

無過錯責任原則構成要件：

1、損害事實的客觀存在。

2、特殊侵權行為的法定性。包括侵權行為的法定性和免責事由的法定性。沒有法律條款的明文規定，不能構成無過錯責任；同時，沒有法定的免責事由不能免責。

3、特殊侵權行為與損害事實之間存在因果關系。

4、行為人不必過錯。是指責任的承擔不考慮行為人是否具有過錯，在認定責任時無需受害人對行為人具有過錯提供證據，行為人也無需對自己沒有過錯提供證據，即使提供出自己沒有過錯的證據也應承擔責任。

⑺ 受害人有過錯或違法是否必然排除國家賠償

答案是否定的。雖然《國家賠償法》僅對於行政賠償責任的免除作了規定，而對回行政賠償責任的答減輕未作規定，但這並不意味著國家賠償法的實施對行政賠償只有賠或者不賠兩個結果。有些案件案情比較復雜。損害後果是多種原因造成，包括受害人自己違法或過錯行為，行政機關或其他工作人員的違法行為等。這時，就不能全部免除國家賠償責任，而只能適當減輕國家的賠償責任，由國家和受害人按照各自責任的大小分擔責任，國家對其應負責的部分承擔賠償責任。這樣，既有助於實現公平，也有利於順利處理國家賠償糾紛。因此，不能認為只要受害人有一些過錯或違法之處，就排除國家全部的賠償責任；也不能認為只要行政機關及其工作人員有一些違法的地方，就必然由國家對全部損害承擔賠償責任。

⑻ 離婚案件中無過錯方應如何獲取過錯方的過錯證據不違法

只要不嚴重侵犯對方隱私、不違背社會公序良俗，偷拍、錄音都是允許的。

⑼ 過錯責任原則和無過錯責任原則為什麼區分

1、性質不同。
過錯責任
的行為具有
違法性
，
無過錯責任
的行為是法定的，它不必具有違法性特徵；
2、前提不同。過錯責任以存在過錯為承擔責任的前提，比如說
故意傷害
，無過錯責任不以過錯為前提，比如說
產品質量責任
；
3、判斷條件不同。無過錯責任行為人不必過錯，過錯責任有過錯。
具體釋義：
過錯責任原則
是以行為人主觀上的過錯為承擔
民事責任
的基本條件的認定責任的准則。按過錯責任原則，行為人僅在有過錯的情況下，才承擔民事責任。沒有過錯，就不承擔民事責任。
我國《
民法通則
》第106條第2款規定，公民、法人由於過錯侵害國家的、集體的，侵犯他人財產、人身的，應當承擔民事責任。
無過錯責任原則
是民法
歸責原則
中的一個特殊原則。主要含義是指行為人造成他人損害的事實客觀存在，以及行為人的活動和所管理的人或物的危險性質與所造成損害後果是因果關系，而特別加重其責任，讓行為人對損害後果承擔法律責任。

(9)有過錯無違法擴展閱讀：
民法通則第106條第3款規定：「沒有過錯，但法律規定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。」
《
侵權責任法
》第七條規定：行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。
依據上述規定以及民法通則、侵權責任法相關條款之規定，無過錯責任原則是指損害的發生既不是加害人的故意也不是受害人的故意和第三人的故意造成的，但法律規定由加害人承擔民事責任的一種特殊歸責原則；它是一種基於法定
特殊侵權行為
的歸責原則，其目的在於保護受害人合法權益，有效彌補受害人因特殊侵權行為所造成的損失。
它與過錯責任原則、
公平責任原則
共同構成現代
司法制度
中侵權民事責任的三大歸責原則。
無過錯責任原則構成要件：
1、損害事實的客觀存在。
2、特殊侵權行為的法定性。包括侵權行為的法定性和
免責事由
的法定性。沒有法律條款的明文規定，不能構成無過錯責任；同時，沒有法定的免責事由不能免責。
3、特殊侵權行為與損害事實之間存在因果關系。
4、行為人不必過錯。是指責任的承擔不考慮行為人是否具有過錯，在認定責任時無需受害人對行為人具有過錯提供證據，行為人也無需對自己沒有過錯提供證據，即使提供出自己沒有過錯的證據也應承擔責任。
參考資料來源：
網路
：過錯責任原則
網路：無過錯責任原則

⑽ 過錯責任和無過錯責任有什麼不同

過錯責任原則和無過錯責任原則的區別：

主要區別就是根據侵權行為人的有無過錯不同，是否承擔責任不同。

1.過錯責任是指侵權行為人只有主觀的故意過錯，才能承擔相應的侵權責任；

2.無過錯責任則是指不管侵權行為人是否有主觀過錯，都需要承擔侵權責任。

在侵權責任法中，基本原則是過錯責任原則，但是也存在一定的例外，則無過錯責任原則。

PS：遵循無過錯責任原則的民事侵權案件有：

產品缺陷責任、

1.機動車交通事故責任、

2.環境污染責任、

3.高度危險責任、

4.違規飼養動物的責任、

5.飼養違禁動物的責任。