合法不違規
違規，是指違反了某些規定。但是「違規」一詞中的「規」字並不是指指定的某項規定，這個「規」字是指所有雙方協商好達成的規定。
違法：指國家機關、企業事業組織、社會團體或公民，因違反法律的規定，致使法律所保護的社會關系和社會秩序受到破壞，依法應承擔法律責任的行為。違法是指特定主體實施了與現行法相沖突的行為，引起相應的損害事實，法律對之進行否定性評價的狀態。 這是作為產生法律責任的原因之一的違法。
我國法律、法規的效用是分幾個層次的。
最大效用的法律的是全國人民代表大會及其常務委員會通過制定的一系列法律法規，如憲法、民法、刑法等。俗稱國家大法。任何其他法律不得與此相抵觸。
其次有個中央各部委、省、直轄市頒布的法律和法規。
再次有各地市、各級政府職能機構頒布的法規和實施細則等等。
因為各地市頒布的法規都是在國家大法的前提下進一步規范和細化，具有根據各地不同的社會環境、經濟環境和地理環境，有各自的不同要求和特點。
所以有可能出現違反了地方法規但沒有違法的情況出現。
B. 不合法與不違法有什麼區別，詳細點
簡單的說，咱來們可以把法律視自為一個衡量事務的標准。
在此標准以下，被法律評價為違反了相應的法律，侵犯了相應人的權益，就視為違法，也就是不合法。
反之，再次標准以上的，不受法律調整和規范，就是不違法。
如無疑問，請好評。
C. 違法、不法和非法有什麼區別
1、違法
直接與現存法律條文對抗。一般會被法律嚴厲懲處。例如刑事犯罪。
2、不法
沒有法律規定明確支持的。行政部門「不法」，一般為現代法學理論認為是不準許的。公民「不法」一般認為不能給予處罰。
3、非法
與法律精神或者法條相違背。一般也會受到行政處罰，如果情節嚴重甚至法律懲罰
D. 「不違法」可以稱為「合法」嗎
「法無禁止則自由」這是我們經常聽到的一句話，這是針對對私權力來說的，意思就是凡是法律沒有禁止的，作為公民或者法人做了都不是違法的。
這句話另外半句是「法無授權即禁止」，這是針對對公權力來說的，意思是法律沒有授權給政府機關做的事情，就不能做。比如說法律沒有授權某行政機關具備強制執行權的，該行政機關就不能行使強制執行權。
以上僅僅是一個菜鳥對不違法和合法之間的理解，如果有不準確的地方，還請大家多多包涵。大家如果有不一樣的觀點，也可以告訴我，讓我學習學習。最後希望大家在日常生活中都能夠知法、守法，做一個良好公民。
E. 違法不犯罪是什麼意思
違法是公民個人或者社會組織違反法律規定，危害社會的行為。它表現為行為人不履行守法義務，超越法定行使權利的界限，對其他主體的合法權益造成破壞和侵害。社會危害性是一切違法行為的根本特徵。犯罪就是具有刑事責任能力的人或單位違反刑事法律，給社會造成嚴重危害並應當受到刑罰處罰的行為。社會危害性、刑事違法性和應受刑罰處罰性是犯罪的三個基本特徵。
如犯罪主體有刑事責任能力，主觀上有故意或過失的罪過心態，客觀上實施了犯罪行為並且侵犯了一定的社會關系即犯罪客體。這四個條件在傳統的刑法理論上叫做犯罪構成。犯罪構成是確定任何人的行為是否構成犯罪的重要依據。如果一個人的行為構成犯罪，就必須符合犯罪構成的四個條件。我國《刑法》明確規定了罪刑法定的基本原則。凡是犯罪，必須由刑法明文規定，刑法沒有明文規定為犯罪的行為就不能受刑罰處罰。
在違法與犯罪的界限上，其標志是非常明確的，最根本的一點就在於其所侵害的法所保護的社會關系的程度不同。一般講，對特定的社會關系造成了嚴重危害的行為就是犯罪，如果造成的危害不大，而是顯著輕微，就不認為是犯罪，就是一種違法行為。在違法與犯罪尤其是犯罪方面，需要著重指出的一點是，刑法只懲罰行為而不懲罰思想。任何人的任何思想、想法、思維無論多麼錯誤甚至是嚴重錯誤的，只要沒有公開表露出來，沒有公開宣揚，更沒有付諸行動，就不能認為是犯罪，不能受到刑罰的處罰。
F. 什麼樣的情況叫做違規不違法
違反了內部的規定但沒有違反法律的強制性規定就是你上面說的意思
G. 不合法和違法有區別嗎
兩者不同。
一、違法是必須違反法律的規定。對於一般的民事法律規定來說，法無明文不為罪的，也就是說在法律規定之外的，都是可以的，即不管是不是符合道德的規范等。
二、因為法律就其本身來說，它不是十全十美的，所以它是有漏洞的，只有觸犯了法律的強行性規定，才是違法，才是需要承擔責任的。
三、不合法指你在漏洞里做事，就是邊緣人士，雖然行為是法律所不提倡的，但是他沒有明確指出這就是犯罪，那麼理所當然就不構成犯罪行為。比如:未婚同居是不合法行為,但並不是違法行為。
從大體上看，非法和違法是兩個相近似的概念。但還是有所不同的。
1、非法的相對概念是合法，而違法的相對概念是不違法。如果直接區分非法與違法是很難的，但如果區分非法和違法的概念是以區分合法和不違法是否屬於同種范疇的概念的方法就很容易了。
2、合法我認為屬於一種公法（除卻刑法）意義上的概念。公法上主要理念就是「法無明文規定則不得為」，盡管這個原則在行政法學界受到了一些挑戰，但其核心內容還是通過法律來規制行為。只有行為符合了法律預先設定的模式才為合法。
3、更多的反映了法的秩序需求。而不違法往往見諸私法和刑事法范疇，因為「法無明文禁止不為罪」「法無明文禁止則不受約束」，不違法往往是是法律沒有對行為進行規制與約束，更多的反映了法的自由需求。從一定意義上講合法這一概念更多地體現了一種義務，而不違法更多地體現了一種權利。
4、所以，違法可以認為是違反了法律的禁止性和約束性規定，如犯罪和治安行政案件，而非法則可以理解成為法律規制以外的行為，如政府違憲等等。違法行為的法律後果往往是適用刑法和治安處罰法或其他部門法中的懲罰條款，而非法行為的後果往往是被宣告無效或被撤銷。
(7)合法不違規擴展閱讀
一、不合法行為：
1、不合法行為不符合法律現行規定、侵犯主體權利和人們所承擔的法律義務不一致的意志行為。
2、有時簡稱為「不法行為」違法行為是不合法行為,通常人們往往把二者等同,這主要因為二者都有違反法律規定的特徵但不合法行為不一定都是違法行為,它還包括客觀上的不合法行為。
二、違法行為：
1、違法按其性質和危害程度的不同，可分為刑事違法、民事違法和行政違法等。
2、刑事違法即犯罪，它是指觸犯刑事法規依法應受刑罰處罰的行為。
3、犯罪對社會危害較大，因此它是違法中最嚴重的一種。民事違法是指違反民事法規（包括民法、勞動法等部門法規）的行為。如沒有正當理由而不履行民事義務或違反民事義務造成對方的某種損失等。
4、行政違法是指違反行政管理法規的行為。具體說，它包括兩種情況：一是公民和法人違反行政管理法規的行為；一是國家工作人員執行職務時的輕微違法行為或違反紀律的行為。民事違法和行政違法因其危害較小，通常稱為一般違法。
(7)合法不違規擴展閱讀來源：網路-不合法行為
網路-違法
H. 問題很簡單，請問：法律沒有明確規定為違法的行為，是否可以認定為不違法
1、法律大體可以分為民法（私法）、行政法和刑法（公法）
2、民法作為私法，專一般有一條原則：法無禁屬止即可為。這是為了尊重民事主體的締約自由。
3、但是，作為公法，如行政法和刑法等，則一般表述為：法無授權即禁止。這是為了限制個人行為損害公共利益。
4、如果你的問題涉及國家部門的處罰問題，說明屬於公法管轄范疇，行為沒有得到公法明確許可，就已經是違法行為了，沒必要明確規定為違法。當然，處罰也要依法進行的，應對辦法就是配合。同時，當事人享有申訴、辯解的權利，還可以通過復議、訴訟等方式保護自己的合法權益。