違法成本太低

A. 企業違法成本低，守法成本高，怎麼辦

僅供參考：
《環保法》修訂前，我國環保法律和行政法規對環境違法行為的罰款處罰額度，嚴重低於企業的防治污染成本和違法生產收益，「守法成本高，違法成本低」的現象普遍存在。這導致企業在利潤最大化目標的引導下，寧可選擇違法，承擔相對輕微的法律責任，也不願履行防治污染的法定義務。這成為環境違法案件頻發、違法排污企業屢罰屢犯的一個重要原因。如何扭轉「守法成本高、違法成本低」的現象，是社會各界關注的一個焦點。
解決環境問題，不能僅僅滿足於罰款和對有關責任人處罰，要讓老百姓受到的損失得到補償。東莞環保公司介紹我國法律有很大的缺陷，對環境責任的認定有缺陷，把人處理完了，案件就算完了。修訂《大氣法》，解決違法成本低、守法成本高的問題，有幾個原則要遵循：
1、針對超標排污企業，所徵收的環境稅費一定要高於其治理成本，否則企業在治理污染上是沒有積極性的；
2、環境損害必須要賠償，這種責任是終身的、不可推卸的；
3、必須沒收違法者的非法所得，污染環境那部分的非法所得通過計算要全部沒收，讓違法者付出高昂的成本，甚至傾家盪產。
另外，國外對責任者的認定是越多越好，因為形成大的環境污染不是一個老闆、一個企業賠得起的，相關連帶責任人，包括給企業貸款的銀行、保險公司，從企業分過紅的股東，只要是企業造成環境污染事件，直接責任人賠償不起的時候，相關金融機構、投資方等都要連帶追究。

B. 為什麼中國法律體系不健全，違法犯罪的成本過低

他們太相信教育的作用。「下不為例」往往是他們對違法違紀者用得最多口頭語。例如那些貪污金額按噸計量應該是刷新地球記錄。而那些人的管理者那怕N-1次認真處罰。就不可能有N次違法。

C. 為什麼在中國的違法成本很低

1、法律不完善。中抄國法律語襲言描述籠統，原則、可操作性差、處罰力度弱，立法過於強調穩定性，不能與時俱進。
2、洋奴思想嚴重。對外國人下意識高看一眼，尤其是涉及歐美國民時，更多考慮政治和經濟因素，忽視法律尊嚴。

D. 你怎麼理解在中國違法成本低，維權成本高的事實

剛還看到一個新聞說小區把小偷照片貼大門口，律師說侵權了，可是他都是小偷了，就不能剝奪他的肖像權？名譽權？

E. 執法成本高，守法成本低，違法成本高對嗎

錯了，是違法成本低，守法成本高，選擇性執法

F. 怎樣解決國內違法成本過低導致的種種問題

跟全國人大代表說去。法律是他們制定的。還有就是監管力度要大。要真正做到違法必究

G. 目前哪些法律有待提高，違法成本太低，達不到打擊懲處的效果如何才能讓改變這些現狀

這法律現在非常健全，要改變這種現狀那得從長計議。

H. 如何解決違法成本低等難題

此前廣受媒體關注的企業利用滲井、滲坑等手段違法偷排現象一直存在版。
新修改的法權律規定：
· 若企業未依法取得排污許可證排放水污染物、超過水污染物排放標准或者超過重點水污染物排放總量控制指標排放水污染物的等情況，將被責令改正或者責令限制生產、停產整治，並面臨十萬元以上一百萬元以下的罰款。
· 若情節嚴重，可能被責令停業、關閉等。
「這次修改水污染防治法，針對媒體報道的惡劣違法行為又進一步加大了處罰力度，提高了罰款上限。」

I. 違法成本太低是不是對法律的一種侮辱

主要是對違法分子太寬容，導致百姓被禍害，由於害怕追究管理責任，盡量推的遠遠的，所以不好維權。

J. 為什麼中國的違法成本低

有很多原因。
從時間上來看，中國建國比較短，才70年，70的時間生活發生了這么多巨變，我們沒預料到，法律也沒預料到。我們國家大部分法律都是很久之前定下的，有一些處罰在當時可能比較合理，但是在現在看來就有些低了，加上多年未修改，所以導致了現在的違法成本低。
從法律本身的角度上看，中國的法律比較和諧人性。沒有人能那種動不動就拉去槍斃的沖動，對犯罪份子進行處罰的同時也保證了對他們的合法保護。但是有時候這種保護會成為降低違法成本的一個因素。還有不造成嚴重後果的違法處罰較低，也是對違法行為的容忍。
從執行角度上看，許多法律雖然有規定綱領，但是細節界定十分模糊，導致判決時十分困難，執行法律時成本極高，往往維權是得不償失的。從而讓許多個人和組織放棄了維護自己的利息，同時這也更加助長了用違法來獲益的風氣。
個人認為法律的核心目的是為了威懾，而不是為了處罰，是防止而不是補救。現在部分法律處罰過低保護過度，的確降低了法律的威懾性，讓很多人在違法的邊緣尋找獲益和處罰的平衡點，許多違法者即使被罰也仍有益可獲。甚至光明正大的違法。所以加大處罰力度，完善法律細節才是解決途徑，只有讓違法者感到肉疼，才能真正的減少違法。最好的例子就是近年剛改的酒駕醉駕的處罰。直接入刑和之前罰款扣分，誰更有威懾力大家心裡都清楚。不能為了保護某少部分利益而犧牲法律的絕對威懾性，那將失去的是更多的集體利益，得不償失。