違法犯罪見

① 見死不救犯法嗎

是否過程不作為的犯罪,要看其前因行為是否引進了法律義務,即對方面對死亡危險的結果,是否和你的前因行為有關,如果有,則因救助人的前因行為而引起的法律義務,救助人有義務實行救助行為,否則就可能構成不作為犯罪。如果沒有，則即使沒有進行救助，也不承擔法律責任更談不上犯罪。

舉例簡單說明：一成年人帶未成年人去河邊游泳，由於是成年人帶去的，那麼其就有法律義務保護未成年人的安全，如果未成年人溺水，成年人有能力而不救助的，則構成不作為犯罪。
但如果是一成年人路過河邊，見一未成年人溺水求救，由於該未成年人溺水的原因於該成年人無關，成年人並無法定救助的義務，即使其會游泳而沒有救助的，也不承擔責任。

② 「見死不救」犯法嗎

1、一般而已不犯來罪，屬於道德自上的譴責；
2、如果故意見死不救的人負一下義務，如果他違背了該義務，那麼這種情況下故意見死不救就犯法了：
（1）法律明文規定的作為義務，如警察負有保護人民責任，不能見死不救。
（2）職務或者業務要求的作為義務，如消防員看到有火災不救。
（3）法律行為產生的作為義務
（4）先行行為引起的作為義務，如一大人帶著一未成年出去玩，孩子遇到危險，他必須救助。

③ 未成年人違法犯罪記錄如何取消

如何取消能不能取消這要看當地的具體規定。
中央綜治委預防青少年違法犯罪工回作領導小組、最高人民答法院、最高人民檢察院等六部門聯合出台了《關於進一步建立和完善辦理未成年人刑事案件配套工作體系的若干意見》。
「意見」要求辦理未成年人案件和執行刑罰時，應當綜合考慮案件事實和社會調查報告的內容，對違法和輕微犯罪的未成年人，有條件的地區可以試行行政處罰和輕罪消滅制度。另外，社會調查由司法行政機關社區矯正工作部門負責。
太原市率先在全國試行對未成年人的違法犯罪記錄有條件的逐步取消，30多名提出申請取消前科的未成年人中，有8人已獲得消除。
據太原市政法委相關人士透露，在犯罪前科消滅後，當事人的犯罪事實不再對社會公開，不再將當事人的刑事處罰事項計入人事檔案和戶籍登記，已經記入的予以撤銷。學校、用人單位不得因其曾經犯罪而拒絕復學、升學、就業和錄用。
《山東省未成年人保護條例》規定，將試行未成年人違法記錄和輕罪犯罪記錄有條件消滅制度。目前這一制度已經在山東德州等地開始試點。

④ 無論是那個人犯法或者是沒有犯法公安機關的警察見人就抓屬於犯法嗎

警察當然不能見人就抓，但也不會無緣無故地抓人。具體是什麼情況，要說清楚點。

⑤ 見死不救算犯法嗎

要分情況而定。如果你沒有義務去見死救助的情況下，你就不違反法律。但是你有援救的義務而不去救助，那麼你很有可能違法了。
特別是職務上的義務，比如，警察在執行公務時自不必說，在未執行公務的時候，如在星期天逛街的時候，碰上某位公民出現了險情，那麼他就有義務去援救。
還有，有時見死不救會觸犯刑法。犯罪構成中有叫做「犯罪的間接構成」的。即不作為也構成犯罪。比如說一個人帶一3、4歲的小朋友去海邊玩，將其帶到比較深海里去後自己一個人回家了。這時他很可能被認定為故意殺人罪。理由是他將一個3、4歲的小朋友帶到大海里，在這種情況下他有義務將那個小朋友帶回到安全的地方。如果不帶回到安全的地方，任何正常人可以想像到那個可憐的小朋友很可能不會再回來了。他放任那個小朋友死亡這種情況發生，即為犯罪的間接構成。
再比如甲將乙刺傷，乙流血不止，這時甲有義務報警或撥打
120、或進行救助，如果甲不加理睬而自行離開，乙因流血過多而死亡的話，甲很有可能不但構成了故意傷害罪，而且也構成了故意殺人罪。
所以見死不救要分情況而定。但是沒有義務去救助，而真的見死不救，雖然不違法，但可能會受到道德的譴責。
另外，見義勇為也應該視自己的能力而為。本人就比較贊成小學生等不要盲目的去見義勇為