違法口頭傳喚

1. 被警察口頭傳喚了怎麼辦

你好。依現行規定，現場發現的違法嫌疑人，可進行口頭傳喚。本案中，警察在現場發現了甲涉嫌違法，故此，我認為口頭傳喚也是可以的，不過，如果使用傳喚證傳喚更為妥當些。

2. 延長口頭傳喚的法律依據

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百一十九條：

對不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以傳喚到犯罪嫌疑人所在市、縣內的指定地點或者到他的住處進行訊問，但是應當出示人民檢察院或者公安機關的證明文件。對在現場發現的犯罪嫌疑人，經出示工作證件，可以口頭傳喚，但應當在訊問筆錄中註明。

傳喚、拘傳持續的時間不得超過十二小時;案情特別重大、復雜，需要採取拘留、逮捕措施的，傳喚、拘傳持續的時間不得超過二十四小時。

不得以連續傳喚、拘傳的形式變相拘禁犯罪嫌疑人。傳喚、拘傳犯罪嫌疑人，應當保證犯罪嫌疑人的飲食和必要的休息時間。

(2)違法口頭傳喚擴展閱讀：

根據《治安管理處罰法》第八十三條：

對違反治安管理行為人，公安機關傳喚後應當及時詢問查證，詢問查證的時間不得超過八小時;情況復雜，依照本法規定可能適用行政拘留處罰的，詢問查證的時間不得超過二十四小時。

公安機關應當及時將傳喚的原因和處所通知被傳喚人家屬。

傳喚的注意事項：

需要傳喚違法嫌疑人接受調查的，經公安派出所或者縣級以上公安機關辦案部門負責人批准，使用傳喚證(傳票)傳喚。

對現場發現的違法嫌疑人，人民警察經出示工作證件，可以口頭傳喚，並在詢問筆錄中註明違法嫌疑人到案經過、到案時間和離開時間。

公安機關應當將傳喚的原因和依據告知被傳喚人。對無正當理由不接受傳喚或者逃避傳喚的違反治安管理行為人以及法律規定可以強制傳喚的其他違法行為人，可以強制傳喚。

強制傳喚時,可以依法使用手銬、警繩等約束性警械。公安機關應當及時將傳喚原因和處所通過電話、手機簡訊、傳真等方式通知被傳喚人家屬。

公安機關傳喚違法嫌疑人時，其家屬在場的，應當當場將傳喚原因和處所口頭告知其家屬，並在詢問筆錄中註明。

被傳喚人拒不提供家屬聯系方式或者有其他無法通知的情形的，可以不予通知，但應當在詢問筆錄中註明。

使用傳喚證傳喚的，違法嫌疑人被傳喚到案後和詢問查證結束後，應當由其在傳喚證上填寫到案時間和詢問查證結束時間並簽名。拒絕填寫或者簽名的，辦案人民警察應當在傳喚證上註明。

對被傳喚的違法嫌疑人，公安機關應當及時詢問查證，詢問查證的時間不得超過八小時;案情復雜，違法行為依法可能適用行政拘留處罰的，詢問查證的時間不得超過24小時。

不得以連續傳喚的形式變相拘禁違法嫌疑人。

3. 可以拒絕警察的口頭傳喚嗎

不可以拒絕警察的口頭傳喚

根據《治安管理處罰法》第八十二條之規定需要傳喚違反治安管理行為人接受調查的，經公安機關辦案部門負責人批准，使用傳喚證傳喚。

對現場發現的違反治安管理行為人，人民警察經出示工作證件，可以口頭傳喚，但應當在詢問筆錄中註明。公安機關應當將傳喚的原因和依據告知被傳喚人。

對無正當理由不接受傳喚或者逃避傳喚的人，可以強制傳喚。

根據我國刑事訴訟法第一百一十七條之規定「對於不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以傳喚到指定的地點或者他的住所、所在單位進行訊問，但是應當出示人民檢察院或者公安機關的證明文件，」

傳喚的目的是保證刑事訴訟活動有計劃進行，及時處理案件，傳喚必須使用法定的訴訟文書－－傳喚證。

(3)違法口頭傳喚擴展閱讀：

一、傳喚程序

（一）在消防執法過程中，需要傳喚的，承辦執法人員應當填寫《傳喚證》呈批報表，報領導批准後，出具《傳喚證》。

（二）承辦執法人員依法將《傳喚證》送達被傳喚人；被傳喚人應當在《傳喚證》回執上簽名或蓋章，並註明收到日期。

（三）對被傳喚人無正當理由拒不接受傳喚或逃避傳喚的，經領導批准，依法實施強制傳喚。

（四）被傳喚人傳喚到案後，應及時進行訊問查證，製作訊問筆錄，每次訊問時間不得超過24小時。

（五）對當場發現違反相關法律、法規的行為，承辦人員可以口頭傳喚有關人員。宣布口頭傳喚時，承辦人員應當說明傳喚的理由，並在訊問時將口頭傳喚的情況記入筆錄。

二、傳喚須知

1.需要傳喚違法嫌疑人接受調查的，經公安派出所或者縣級以上公安機關辦案部門負責人批准，使用傳喚證（傳票）傳喚。

2.對現場發現的違法嫌疑人，人民警察經出示工作證件，可以口頭傳喚，並在詢問筆錄中註明違法嫌疑人到案經過、到案時間和離開時間。

3.公安機關應當將傳喚的原因和依據告知被傳喚人。

4.對無正當理由不接受傳喚或者逃避傳喚的違反治安管理行為人以及法律規定可以強制傳喚的其他違法行為人，可以強制傳喚。強制傳喚時,可以依法使用手銬、警繩等約束性警械。

5.公安機關應當及時將傳喚原因和處所通過電話、手機簡訊、傳真等方式通知被傳喚人家屬。

6.公安機關傳喚違法嫌疑人時，其家屬在場的，應當當場將傳喚原因和處所口頭告知其家屬，並在詢問筆錄中註明。

7.被傳喚人拒不提供家屬聯系方式或者有其他無法通知的情形的，可以不予通知，但應當在詢問筆錄中註明。

8.使用傳喚證傳喚的，違法嫌疑人被傳喚到案後和詢問查證結束後，應當由其在傳喚證上填寫到案時間和詢問查證結束時間並簽名。拒絕填寫或者簽名的，辦案人民警察應當在傳喚證上註明。

9.對被傳喚的違法嫌疑人，公安機關應當及時詢問查證，詢問查證的時間不得超過八小時；案情復雜，違法行為依法可能適用行政拘留處罰的，詢問查證的時間不得超過24小時。

10.不得以連續傳喚的形式變相拘禁違法嫌疑人。

4. 可以拒絕警察的口頭傳喚嗎詳細看補充

作為一名業內人士，我來回答你的問題，《治安管理處罰法》第八十二條 需要傳喚違反治安管理行為人接受調查的，經公安機關辦案部門負責人批准，使用傳喚證傳喚。

對現場發現的違反治安管理行為人，人民警察經出示工作證件，可以口頭傳喚，但應當在詢問筆錄中註明。

公安機關應當將傳喚的原因和依據告知被傳喚人。

對無正當理由不接受傳喚或者逃避傳喚的人，可以強制傳喚。

1、對於你所提出的，對你的傳喚你可以申辯，但無權拒絕，否則就要被強制傳喚了。

其實你提出的理由是正當的，但是警察辦案不會理會你說的這種問題，基本上說了也是白說。

所以，你只有配合，沒辦法，去紀委、督查反映也是白說。

2、詢問、訊問證人、嫌疑人、被害人等必須2名警察在場，但是現在警力不夠經常會出現這種情況，最關鍵是你沒證據證明人家是一個人對你進行的詢問。

如果能證明是一個人對你進行詢問，你所做的筆錄將無效，相關警察也會被追究責任（不是大案子基本也追究不了什麼責任，就算大案子也就是紀律處分，這不犯罪）。

還有不明白的可以繼續問。

(4)違法口頭傳喚擴展閱讀：

根據我國刑事訴訟法第一百一十七條之規定「對於不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以傳喚到指定的地點或者他的住所、所在單位進行訊問。

但是應當出示人民檢察院或者公安機關的證明文件，」傳喚的目的是保證刑事訴訟活動有計劃進行，及時處理案件，傳喚必須使用法定的訴訟文書－－傳喚證。

（一）在消防執法過程中，需要傳喚的，承辦執法人員應當填寫《傳喚證》呈批報表，報領導批准後，出具《傳喚證》。

（二）承辦執法人員依法將《傳喚證》送達被傳喚人；被傳喚人應當在《傳喚證》回執上簽名或蓋章，並註明收到日期。

（三）對被傳喚人無正當理由拒不接受傳喚或逃避傳喚的，經領導批准，依法實施強制傳喚。

（四）被傳喚人傳喚到案後，應及時進行訊問查證，製作訊問筆錄，每次訊問時間不得超過24小時。

（五）對當場發現違反消防法律、法規的行為，承辦人員可以口頭傳喚有關人員。

宣布口頭傳喚時，承辦人員應當說明傳喚的理由，並在訊問時將口頭傳喚的情況記入筆錄。

5. 法律問題「口頭傳喚」違法人員

依據《治安處罰法》第82條規定：

需要傳喚違反治安管理行為人接受調查的，回經公安機關辦案部門負答責人批准，使用傳喚證傳喚。對現場發現的違反治安管理行為人，人民警察經出示工作證件，可以口頭傳喚，但應當在詢問筆錄中註明。

公安機關應當將傳喚的原因和依據告知被傳喚人。對無正當理由不接受傳喚或者逃避傳喚的人，可以強制傳喚。

針對你的提問，警察的行為是符合法律規定的。是合法的執行公務的行為。作為公民應當積極配合警察的執法。

6. 治安案件口頭傳喚，必須在案發現場嗎

不是。不能機械地理解當場發現。當場不等於現場。

《治安管理處罰條例》規定：「公安機關對違反治安管理的人，需要傳喚的，使用傳喚證。對於當場發現的違反治安管理的人，可以口頭傳喚。」

在執法實踐中，當場發現的違反治安管理的人有兩種情形。第一種情形是正在實施擾亂社會秩序，妨害公共安全，侵犯公民人身權利，侵犯公私財產等違反治安管理案件的案發現場即被公安人員發現的違法行為人；第二種情形是違反治安管理的案件發生後，違法行為人現場逃脫或逃避處罰，公安民警在日常工作中當面發現的違反治安管理的行為人。

目前，在不少地方的公安機關把口頭傳喚僅限於第一種情形。

那麼，對第二種情形的違反治安管理的人能否適用《條例》第三十四條規定的「對於當場發現的違反治安管理的人，可以口頭傳喚」呢?可以從四個方面進行分析。

第一，當場不等於現場。 當場既包括發生案件場所的那個地方和時候，也包括發生案件場所以外的那個地方和那個時候。《條例》之所以規定「當場發現」，而不是「現場發現」，並不是立法者不懂「當場」和「現場」的不同，而是已經考慮到執法實際的情況。因此，如果把「口頭傳喚」僅局限於「現場發現」，那是不符合《條例》規定傳喚措施立法本意的。

第二，用書面傳喚合法而不合理。 公安民警在日常開展的各種職務活動中，不可能時刻懷揣轄區所有違反治安管理行為人的傳喚證，在這種情況下當面發現需要傳喚到案的違反治安管理行為的人，如機械照搬「公安機關對違反治安管理的人，需要傳喚的，使用傳喚證」的規定，一則不可能讓違法行為人呆在原地，等到單位開具傳喚證後再將其傳喚到公安機關；二則勢必造成違反治安管理的人繼續逃避處罰，不利於打擊違法活動。

第三，不採取措施將違反治安管理行為人傳喚到案是公安民警失職。治安案件發生後，違反治安管理行為人並不都能在案件現場被查獲，公安民警在日常下社區、治安巡邏等職務活動中，經常會當面發現一些未及時到案的治安違法行為人，這時如果不採取果斷措施，違法人員將有繼續逃脫躲避處罰的可能。作為一般的群眾都有義務將違法人員扭送到公安機關，而身負維護社會治安重任的公安民警，如果不能採取「口頭傳喚」的方式將治安違法人員傳喚到公安機關，打擊違法活動就會拘泥於一紙《傳喚證》。

第四，採取先「口頭傳喚」後「書面傳喚」的做法，表面合法實際違法。執法實踐中，對非發案現場當面發現的違反治安管理行為人，都是採取果斷的「口頭傳喚」方式將其傳喚到公安機關的。違反治安管理行為人到公安機關之後，又讓其在《傳喚證》上簽名的做法，實際上是對違反治安管理行為人連續實施兩次傳喚，這樣做有悖《條例》以及有關使用治安傳喚的規定精神。

綜上所述， 上述所指的兩種情形的違反治安管理行為人，應當都是符合《條例》規定的「當場發現的違反治安管理的人」，均可以使用口頭傳喚。

7. 公安民警對當場發現的違法犯罪嫌疑人可以進行口頭傳喚，但須補辦傳喚證

不對，既然是「口頭傳喚」那就不需要《傳喚通知書》，口頭傳喚要求民警出示「人民警察證」，並告知被傳喚人「我是XX派出所民警，你涉嫌觸犯XX罪，現在依法對你進行口頭傳喚，請跟我去派出所協助調查」。