違法三性

⑴ 法律訴訟中，電話錄音能作為證據吧需要什麼格式必須做鑒定么

電話錄音可以作為證據，格式為MP3、CD等音頻格式，需要經過法院鑒定，但是需要滿足以下幾個條件：

一、錄音證據的取得必須符合法律的規定，錄音雙方當事人的談話當時沒有受到限制，是自覺自由的意思表示，是善意和必要的，是為了保護當事人合法權益和查明案件真實情況的。

二、該錄音證據錄音技術條件好，談話人身份明確，內容清晰，具有客觀真實和連貫性，未被剪接或者偽造，內容未被改變，無疑點，有其他證據佐證。

三、手機通話錄音，需選在信號好的地方，必須在錄好後最少刻制4張光碟：法院、對方、你自己、你的代理人各1張，有MP3、CD等音頻格式，在每張光碟上寫明錄音人、雙方談話人及雙方的電話號碼、錄制設備、錄制時間、錄音時長等內容。

《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》已於2002年4月1日起施行。該規定中已明確錄音、錄像等視聽資源同樣可以作為證據向法庭提供，該《規定》第七十條第二款明確規定，對於有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復製件，人民法院應當確認其證明力。

(1)違法三性擴展閱讀

民事證據的種類根據《民事訴訟法》第63條的規定，證據有下列幾種：

一、書證。書證，是指以文字、符號、圖表等記載或表達的內容來證明案件事實的證據。作為定案證據的書證具有以下特徵：

其一，書證是以其記載或表達的思想內容來證明案件事實的；

其二，書證的特質載體一般是紙張，但也包括面板、金屬、竹木、布料、塑料等；

其三，書證的製作方法一般為手寫，但也包括列印、雕刻、拼對等；

其四，某些書證必須具備法定形式，如身份證、戶口簿、承運單等；

其五，書證也是一種客觀存在的物品，某些證據如果既能以其記載或表達的內容證明案件事實，又能以其外部特徵再現案件真實，該種證據則既是書證又是物證。當事人向法院提供書證時，應當提交原件，如提交原件確有困難的，可以提交復製品、照片、副本或節錄本。為了便於人民法院審查，當事人提交外文書證時必須附有中文譯本。

二、物證。一切物品均是客觀存在的，都有自己的外形、重量、規格、特徵等。因此，凡是以自己存在的外形、重量、規格、損壞程度等標志來證明案件事實的一部分或全部的物品及痕跡，即稱為物證。民事訴訟中常見的物證有：所有權有爭議的物品，履行合同交付的規格、質量有爭議的標的物或定作物，侵權行為造成損害的公私財物及侵權用的工具、遺留的痕跡等等。

三、視聽資料。視聽資料是指利用錄像或錄音磁帶反映出的形象或音響，或以電子計算貯存的數據來證明案件真實的證明材料。在訴訟中，常用的視聽資料主要有錄音帶、錄像帶、電子膠卷、微型膠卷、傳真資料、電話錄音、雷達掃描資料、電子計算機貯存的資料等等。視聽資料可以分為錄音資料、錄像資料、電視監控資料、電子計算機貯存資料和運用其他技術設備獲得的資料等類型。所以磁帶錄音最好。

參考資料：北大法律信息網——《中華人民共和國民事訴訟法》

北大法律信息網——最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋

⑵ 我才有20歲可以貸款嗎需要什麼條件

可以的。

一、年齡要求：在18-55周歲之間。特別提示：有錢花謝絕向在校大專學生提屬供消費分期貸款，如您是在校大學生，請您放棄申請。

二、資料要求：申請過程中需要提供您的二代身份證、本人借記卡。

申請只支持借記卡，申請卡也為您的借款銀行卡。本人身份信息需為二代身份證信息，不能使用臨時身份證、過期身份證、一代身份證進行申請。

需要滿足的條件：

貸款基本條件：

1、具有合法有效的身份證明。

2、年滿十八周歲，年齡加貸款年限不得超過70歲。

3、具備按時償還貸款本息的能力。

(2)違法三性擴展閱讀：

銀行貸款與融資租賃的區別

1、融資額度。銀行貸款受國家宏觀調控及央行信貸政策的影響較大;而融資租賃的融資額度依客戶資質條件和設備價值決定，額度范圍較大。

2、融資期限。銀行一般以一年期以下流動資金貸款為主;融資租賃最長可為3年。

3、還款方式。銀行還本方式較為單一;融資租賃可提供靈活的分期付款方案;

4、擔保方式。銀行一般要求不動產抵押或經審核的第三方擔保;融資租賃主要依客戶資質條件靈活決定，一般用購買的機床抵押。

⑶ 實用新型專利不符合三性要求屬於違法專利法的哪條規定

專利法第二十二條第1、2、3款，新穎性、創造性和實用性

⑷ 筆錄記錄錯誤違法證據三性指的是什麼

證據的「三性」是指證據的合法性、客觀性和關聯性三大特性。
一、合法性判斷。
證據合法性，側重於形式，主要解決證據資格也就是證明能力的問題。
二、真實性判斷。
證據真實性，即證據所表達的事實或內容是真實的，不是臆想或虛構的。
三、關聯性判斷。
證據關聯性，是指證據與待證事實必須密切相關，具備證明待證事實的屬性。
關聯性證據包括定罪證據和免罪證據兩種。定罪證據與事實之間是內在的直接的關系，而免罪證據與事實之間則是外在的間接的關系。例如死刑案證明標准更嚴格，要求「排除一切合理懷疑」。