違法嗎

A. 請問犯法嗎

請把你的問題描述出來才能給你大概簽訂犯法不犯法。有一點可以肯定那就是大家都認同錯的不好的事情，不是違法犯罪行為，就是徘徊在犯罪邊緣，你自己把握分寸。

B. 請問違法嗎

如果沒有林業局頒發的准伐證是構成違法的。
根據我國《刑法》規定，濫伐林木罪是指違反森林法及其他保護森林法規，未經林業行政主管部門及法律規定的其他主管部門批准並核發採伐許可證，或者雖持有採伐許可證，但違背採伐證所規定的地點、數量、樹種、方式而任意採伐本單位所有或管理的，以及本人自留山上的森林或者其他林木，情節嚴重的行為。這是破壞國家林業資源的一種犯罪行為，對國民經濟的發展及自然生態平衡，具有嚴重的危害性。
本罪侵犯的客體是國家保護林業資源的管理制度。林業資源是一項極其寶貴的資源，對改善人類生存環境具有十分重要的意義。因此，國家制定了成套的法規，對林業資源予以保護。任何單位與個人不得非法採伐林木。
本罪的犯罪對象與盜伐林木罪的對象相同，包括防護林、用材林、經濟林、薪炭林、特種用途林等。《中華人民共和國森林法》調整范圍之外的個人房前屋後種植零星樹木不屬於本罪的犯罪對象。
客觀要件
本罪在客觀方面表現為違反國家保護森林法規，未經林業行政主管部門及法律規定的其他主管部門批准並核發採伐許可證，或者雖持有採伐許可證，但違背採伐證所規定的地點、數量、樹種、方式而任意採伐本單位所有或管理的，以及本人自留山上的森林或者其他林木的行為。
《森林法》和《森林法實施細則》等法規，對森林經營管理、森林保護、森林採伐以及法律責任等作了明確規定。採伐林木必須申請採伐許可證，按許可證的規定進行採伐。國家根據用材林的消耗量低於生長量的原則，嚴格控制森林年採伐量。林木的所有權、使用權和採伐權相分離。不能因對林木擁有所有權、使用權而不經有關部門批准並領取採伐許可證進行採伐，或者雖領取採伐許可證，但違背採伐證所規定的地點、數量、樹種、方式而任意採伐，否則，可能構成濫伐林木罪

C. 犯法嗎會判什麼

就上述情況兩者的性質完全不同，借貸關系屬於民事法律關系，債權人完全可以走法律途徑，通過起訴討要欠款。但通過搶走欠債人的車輛並打傷欠債人的行為，涉嫌搶劫罪，即使事出有因，可酌情從輕減輕處罰，但刑事責任是一定要承擔的。

如果只是搶走車輛還可以說的自救，但結合打傷人的情節要承擔刑事責任的。還有輕傷是如何得出的結論？如果經過醫療鑒定結論，就要積極賠償，爭取從輕處理。

D. 違法嗎

其實我們作為一名公民，或者是要文明駕駛，通過你所做的一些都是可以看得到，如果是違法的話，都是要有證據的，所以說只要自己覺得沒違法都是好的

E. 侵權屬於犯法嗎

侵權屬於違法（也犯法），系侵害侵犯了公民的法定權益和合法利益，應承擔侵權責任，但不承擔刑事責任。
犯法的概念有點模糊了，廣義說違犯國家法律、法規的行為，違反制度、法令行為都是犯法了；狹義講，還人們常理的理解是犯法則入罪說，一般要把犯法看的比違法要重，犯法即要治罪。

F. 犯法嗎，會怎麼處理

犯法，指違犯國家法律、法規的行為。語出《國語·魯語下》：「若 子季孫 欲其法也，則有 周公 之籍矣；若欲犯法，則苟而賦，又何訪焉！」

G. 請問一下犯法嗎

這個情況可能是洗錢，也可能是詐騙。洗錢是犯法的，情節嚴重涉嫌犯罪被判刑。如果是詐騙，你就是受害人，千萬不要上當受騙，或者違法犯罪。

H. 行賄算違法嗎

行賄算違法，行賄犯了行賄罪。

行賄罪是指為謀取不正當利益，給予國家工作人員、集體經濟組織工作人員或者其他從事公務的人員以財物的行為。按中國刑法屬於瀆職罪。

本罪主要特徵：

（1）行為人主觀上出於故意，目的是利用國家工作人員、集體經濟組織工作人員或者其他從事公務的人員職務上的便利為自己謀取私利。

（2）客觀上實施了以金錢、貴重物品、滿足各種私慾等賄賂收買國家工作人員或其他從事公務的人員的行為。

(8)違法嗎擴展閱讀：

行賄罪量刑條件：

為謀取不正當利益，向國家工作人員行賄，數額在三萬元以上的，應當依照刑法第三百九十條的規定以行賄罪追究刑事責任。

行賄數額在一萬元以上不滿三萬元，具有下列情形之一的，應當依照刑法第三百九十條的規定以行賄罪追究刑事責任：

（一）向三人以上行賄的；

（二）將違法所得用於行賄的；

（三）通過行賄謀取職務提拔、調整的；

（四）向負有食品、葯品、安全生產、環境保護等監督管理職責的國家工作人員行賄，實施非法活動的；

（五）向司法工作人員行賄，影響司法公正的；

（六）造成經濟損失數額在五十萬元以上不滿一百萬元的。