夫妻單方處分財產

⑴ 一方擅自處分夫妻共同財產的行為如何認定

一方未經另一方同意，擅自處分共同財產的屬於無效民事行為。

⑵ 夫妻一方處分共同財產的效力如何為什麼

根據《中華人民共和國婚姻法》第十七條關於「夫或妻對夫妻共同所有回的財產，有平答等的處理權」的規定，應當理解為：

（一）夫或妻在處理夫妻共同財產上的權利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財產的，任何一方均有權決定。
（二）夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。［分析說明］
我國《婚姻法》規定，夫妻對共同財產有平等的處理權。處理即是處分權。在處分夫妻共同財產時，應當徵得全體共有人的同意。一方未經另一方同意，擅自處分共同財產的屬於無效民事行為。

⑶ 夫妻一方處分夫妻共同財產的行為效力如何認定

當房屋登記於夫妻一方名下，且處分人未告知買受人房屋系夫妻共有時，處分人與買受人訂立房屋買賣合同屬於無權處分行為，但該合同並無其他效力瑕疵，且無違反法律、行政法規的效力性、強制性規定，因此合法有效，只是房屋所有權變動的效力待定。因買受人不知曉房屋系夫妻共有，也不知曉所謂被代理人的存在，因而處分人的行為不構成表見代理。但根據物權公示公信的原則，買受人仍然可以取得房屋的所有權。

⑷ 夫妻共同財產單方處分

在共同共有關系存續期間，部分共有人擅自處分共有財產的，一般認定無效。但對第三人善意、有償取得這項財產的，應當維護第三人的合法權益。
《婚姻法》第十七條和第十九條規定：夫妻在婚姻關系存續期間所得的財產，歸夫妻共同所有，雙方另有約定的除外。《民法通則》第七十八條第二款規定：「共同共有人對共有財產享有權利，承擔義務。」
最高人民法院《關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第八十九條規定：「共同共有人對共有財產享有共同的權利，承擔共同的義務。在共同共有關系存續期間，部分共有人擅自處分共有財產的，一般認定無效。但對第三人善意、有償取得這項財產的，應當維護第三人的合法權益;對其他共有人的損失，由擅自處分共有財產的人賠償」。

⑸ 什麼是夫妻共同財產，一方擅自處分共同財產有

根據《新婚姻法》第17條的規定，夫妻在婚姻關系續存期間所得的下列財產，應歸夫妻共同所有：(一)工資、獎金;
(二)生產、經營的收益;
(三)知識產權的收益;
(四)繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外;
(五)其他應當歸共同所有的財產。
夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。
二、未經一方同意擅自處分共同財產怎麼算
根據相關的司法解釋，對於共同財產的處分遵循以下原則：
1.夫或妻在處理夫妻共同財產上的權利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財產的，任何一方均有權決定。
2.夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。婚姻法第十九條所稱「第三人知道該約定的」，夫妻一方對此負有舉證責任。
也就是說，對於日常生活所需的處理，任何一方對可以決定。而對於較大的、重要的財產項目，比如買房、大的債務等，應該經過雙方協商。一方不同意的，另一方不能單獨處分。
如果已經處分了的，處分行為無效。
如果處理後果涉及第三人利益，無效可能導致第三人損失的。需要判斷第三人是否知情，也就是是否為善意第三人。第三人明知是對方擅自處分的是夫妻共同財產的，第三人要承擔合同無效的風險和損失。如果第三人不知道或者沒有理由知道是對方擅自處分的是夫妻共同財產的，合同無效的風險和損失可以向對方要求賠償。

⑹ 夫妻一方私自處理共同財產怎麼辦

一方未經另一方同意，擅自處分共同財產的屬於無效民事行為。如果要追究的話，可以依法起訴。

《婚姻法》第十七條夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：

（一）工資、獎金；

（二）生產、經營的收益；

（三）知識產權的收益；

（四）繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外；

（五）其他應當歸共同所有的財產。夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。

《婚姻法解釋（一）》第十七條

婚姻法第十七條關於「夫或妻對夫妻共同所有的財產，有平等的處理權」的規定，應當理解為：

（一）夫或妻在處理夫妻共同財產上的權利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財產的，任何一方均有權決定。

（二）夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。

(6)夫妻單方處分財產擴展閱讀：

相關案例

程某某與李某某系夫妻關系。程某某與馮某某於2004年11月開始婚外同居，當月程某某給馮某某20萬元現金購買轎車，馮某某用該款購買轎車一輛且登記在自己名下。2004年6月，程某某購買藍灣俊園住房一套，向開發商支付530500元購房款。

2005年4月，程某某以合同更名的方式將該套房屋贈與馮某某，房屋產權登記在馮某某名下。2005年10月至2006年期間，馮某某以辦公司需要注冊資金為由向程某某索要資金，程某某共給付馮某某3049928元。

2005年7月2日，馮某某與張某簽訂借款協議，張某承認實際收到290萬元借款。2006年7月，李某某訴至一審法院，請求判令：確認程某某贈與馮某某財產的行為無效，要求馮某某返還304.90萬元、車牌號鄂A-FL385轎車一輛、藍灣俊園住房一套，要求張某返還290萬元。

一審法院經審理認為，馮某某與程某某年齡相差懸殊，明知其有配偶而以情人身份與之同居生活，並向程某某索取汽車、房產及將近305萬元的錢款，其行為違反了社會公德，主觀上並非出自善意。

程某某未經李某某同意，將夫妻共有巨額財產贈與馮某某，侵害了李某某的合法財產權益，其贈與行為無效。第三人張某明知馮某某是通過不正當手段獲得上述財產，卻與馮某某惡意串通，以所謂長期借款的形式將290萬元轉移到自己名下，其應將該款項返還給李某某。

據此判決：

（一）馮某某向李某某返還轎車及房屋，過戶費用由程某某承擔；

（二）馮某某向李某某返還3049928元；

（三）張某對其中的290萬元承擔連帶返還責任；

（四）駁回李某某其他訴訟請求。馮某某、張某不服提起上訴，二審法院認為，程某某向馮某某的贈與行為應依合同法的規定單獨判斷，贈與行為是程某某的真實意思表示，且已辦理過戶登記，故應當認定為有效。

馮某某向程某某索取資金3049928元應予返還。二審判決維持一審判決第（二）、（三）項，撤銷了第一項，即馮某某返還現金但不返還轎車和房屋。

某檢察院抗訴認為：程某某將夫妻共同財產贈與馮某某的行為違反了公序良俗的法律原則，馮某某取得訴爭房屋和車輛是基於其與程某某之間不正當的婚外同居關系，其取得財產主觀上並非善意，且不是有償取得，不符合善意取得的法定條件。

終審判決認定程某某贈與馮某某房產與車輛的行為有效，系適用法律錯誤。再審法院認為，程某某擅自處分夫妻共同財產的贈與行為無效，馮某某應返還當時購買車輛和房屋的對價730500元以及其索取的資金3049928元，張某應對其收到的290萬元承擔連帶返還責任。

⑺ 夫妻共同財產單方可以處理嗎

廣東胡律師：

補充回答：直接去房管所辦理過戶就行，不需要女方的內同意。

婚前的房產屬於男方容的個人財產，除非男方在婚後在房產上加了女方的名字，才能算作夫妻共同財產。

沒有加，男方有權將房產給女兒，不需要經過妻子的同意。

⑻ 夫妻共同的財產，單方處置可以嗎，為什麼

夫妻之間共同的財產單方處置是不可以的。無論是男方未經女方同意，還是女方未經男方同意，都不可擅自自行處理。因為這是有明確的法律規定和法律依據，夫妻共同財產是需要徵得另一方同意才能進行處置。

夫妻之間其實沒有什麼不可以解決的，即使走到離婚的那一步也都可以進行調試的。財產乃是身外之物，走到婚姻破裂的那一刻，有孩子我認為還是應該把所有的財產轉移到孩子身上，啊，對雙方都是最好的完美解決方法，誰都不會吃虧，誰都不會佔便宜，畢竟孩子是兩個人的。

⑼ 夫妻共同財產一方有權單獨處分嗎

《婚姻法司抄法解釋一》第十七條襲婚姻法第十七條關於「夫或妻對夫妻共同所有的財產，有平等的處理權」的規定，應當理解為：
（一）夫或妻在處理夫妻共同財產上的權利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財產的，任何一方均有權決定。
（二）夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。 一方當然有權處分，但是重大事項還是需要徵得對方同意。