同人作品違法

Ⅰ 同人作品是否犯法

用作非商業襲用途不侵犯原作著作權.
不過,如果你的作品刊登上小說網站,而此小說網站有廣告等收入方式,這就會被視為商業用途.
但是,一般來說一個PSP游戲公司不會閑的蛋疼來監察一個游戲愛好者的第三方創作,更不用說這或許能為這個游戲帶來更大的銷量.
所以,放心寫吧~不然日本的同人盛會早就死絕了.
在業界,絕對不能同人的只有迪斯尼.僅此一家.
這貨會告到你傾家盪產才罷休...

Ⅱ 同人作品有知識產權嗎受版權法保護嗎

要出同人？年輕人有志氣：）
如果是網下出版，需要獲得原作者授權，才算是合法出版，受法律保護；否則是違法的，但根據日本同人志的經驗，只要是健康的、不損毀原作人格，對方都懶得追究；
如果網上創作，就憑我國不完善的網路法，基本沒有限制也沒有保障。
目前號稱是我國第一本合法同人志是溫瑞安《逆水寒》的同人集《遙遠彼方》（目前卓越有售），該書由溫瑞安的授權，但由於書上的作品基本上都在網上發過，網上轉載很厲害。

具體回答如下：

1、這類民間的未商業化的以官方作品背景進行再創作所產生的產物有沒有知識產權的？能否受到版權法的保護？
沒有知識產權
不受版權法保護

2、對於這種沒有經官方允許就擅自對其作品進行再創造的行為是否違法？
違法

1、那請問我這個「同人作品」有沒有知識產權的，受不受到法律的保護？
這個「同人度」要把握得好絕對是好的，不過我國網路法……
如果出書的話，肯定受保護。
如果只是背景倒沒什麼問題，對新人來說是不錯的嘗試；
如果連人設都照搬，那就涉嫌抄襲，可以算是同人的一種，從道德方面不標明「同人」的同人會被大家鄙視，從法律方面來說，還是前面的那句話——根據日本同人志的經驗，只要是健康的、不損毀原作人格，對方都懶得追究。

2、我應該如何保護好我自己創作出來的「同人作品」，是否要申請專利？
專利~狂汗~
如果是經過合法程序出版的，你的作品是有版權的，如被侵權可提出申訴

3、假如其他人（包括原作者）未經過我的同意，就擅自拿用我這個同人作品用作商業用途或企圖通過某些手段佔有我這個作品的版權這種行為是否構成違法？
如果你本身合法，對方侵權；否則情況就比較復雜，中國網路法非常不完善，可能無法追究。
中國在「同人」這方面的法律是一片空白

Ⅲ 同人作品難道不會牽扯版權問題嗎

如果是網下出版，需要獲得原作者授權，才算是合法出版，受法律保護；否則是違法的，但根據日本同人志的經驗，只要是健康的、不損毀原作人格，對方都懶得追究；
如果網上創作，就憑我國不完善的網路法，基本沒有限制也沒有保障。
具體回答如下：
1、這類民間的未商業化的以官方作品背景進行再創作所產生的產物有沒有知識產權的？能否受到版權法的保護？

沒有知識產權
不受版權法保護
2、對於這種沒有經官方允許就擅自對其作品進行再創造的行為是否違法？

違法
1、那請問我這個「同人作品」有沒有知識產權的，受不受到法律的保護？

這個「同人度」要把握得好絕對是好的，不過我國網路法……
如果出書的話，肯定受保護。
如果只是背景倒沒什麼問題，對新人來說是不錯的嘗試；
如果連人設都照搬，那就涉嫌抄襲，可以算是同人的一種，從道德方面不標明「同人」的同人會被大家鄙視，從法律方面來說，還是前面的那句話——根據日本同人志的經驗，只要是健康的、不損毀原作人格，對方都懶得追究。
2、我應該如何保護好我自己創作出來的「同人作品」，是否要申請專利？

專利~狂汗~
如果是經過合法程序出版的，你的作品是有版權的，如被侵權可提出申訴
3、假如其他人（包括原作者）未經過我的同意，就擅自拿用我這個同人作品用作商業用途或企圖通過某些手段佔有我這個作品的版權這種行為是否構成違法？

如果你本身合法，對方侵權；否則情況就比較復雜，中國網路法非常不完善，可能無法追究。
中國在「同人」這方面的法律是一片空白

Ⅳ 同人作品版權問題

理論上需要

但是實際上不用的，如果你寫的是名家同人，就不用聯系

但是如果寫當下網路作者的作品同人，最好還是和作者聯系下

Ⅳ 同人小說是否侵犯著作權

同人創作分兩類。第一類同人創作僅僅使用了原著的人物姓名、性格等靜態要素，版而不涉及人物的復雜關系權或者個性化情節；第二類同人創作不但使用了人物姓名，性格，還涉及到原著中部分復雜的人物關系和情節。對於第一類同人作品，在著作權法上難以認定存在侵權。原因是人物姓名和性格，前者難以構成作品，而後者屬於「思想」范疇。但是，如果在營銷方面不注意和原著足夠區分，卻可能導致消費者混淆或者搭載他人商譽而構成不正當競爭。第二類同人作品實際是利用他人作品內容並進行改編的「演繹作品」。由於同人作品對他人原著的改編往往是顛覆性的，這就意味著第二類同人作品很容易侵犯原作者的修改權、保護作品完整權和改編權。同時，對於大量使用原著情節和人物關系的改編而言，早已超出合理范圍，難以構成合理使用中的「適當引用」。

Ⅵ 請問同人作品違法嗎

同人作品具有創新成抄分，應認為是新作品，作者享有對此作品的著作權。
但是由於利用了原作品的元素，屬於對原作品的改編。如果沒有得到原作品著作權人的許可，即侵犯了原作品著作權人的改編權。若是進行公開傳播甚至商業利用，更屬於嚴重侵權。

Ⅶ 請問，同人作品是否侵權

關於同人作品是否侵權，我並非專業人士，但我想給幾條想法。
1，如果回原創有著明「未經許可答和授權不得隨意搬運和進行二次創作」的，這類型的作品所延伸出來的同人作品屬於侵權行為。
2，如果原創未著明，同人作品引用了原創作品中的人物和名字，按照目前中國法律的寬容度來看，不構成侵權，但是如果大量的採用原作中的故事情節和內容，是存在侵權行為的，因為這已經不屬於同人的范疇了，可以直接參考抄襲和侵犯原創著作權來定論。
3，如果是關於現實中的人，或者影視作品中的演員進行同人創作，最好是向本人說明，以免不小心侵犯了肖像權。但如果沒有辦法說明，只是單純個人喜好而進行創作，只要當事人不對你進行責任追索，睜一隻眼閉一隻眼，也不會被追究侵權責任，但如果當事人後期追究了，一般情況下只要沒有盈利行為，網站發布作品可以進行協商處理，也不會造成法律責任。
4，公民的作品在本人去逝50年後著作權自然消失，此時的同人作品和改編不構成侵權。
5，推薦同人創作向原創本人提前說明一下，以免後期出了問題被追索責任導致作品不得不銷毀。
註明:以上說明並非法律專業的陳述，如有不當之處可以糾正，該回答僅供參考，不可作為事實依據。

Ⅷ 同人作品 算侵犯作者的著作權嗎

你好，裕陽知識產權為您回答：算侵犯作者的著作權。人物或者漫畫都侵犯著作權。

Ⅸ 同人作品侵犯了著作權的具體哪幾條

我國著作權法規定：
第十條
著作權包括下列人身權和財產權：（十四）改編權版，即改變權作品，創作出具有獨創性的新作品的權利。也就是說
只有作者本人或者其授權改編的人才能改編作品
你的同人文和同人漫畫確實是你享有著作權的作品
但是該作品侵犯了原作。
謝謝。。

Ⅹ 公開出售同人作品算不算侵權

同人小說不算侵權，同人也是一種對作者的肯定，不需要擔法律責任的。
但是如果是改編原有小說的內容且大多內容為復制原文的話，就不要以你修改後的文章做為謀利手段，且要註明原文來源作者。
通過更改文章標題等部分內容將文章改頭換面，署名卻不是原作者。這類情況侵犯了作者多項權利，包括署名權、編撰權等，是一種極其嚴重的侵權行為如果真的像寫，且要公諸於世個人建議可以看下版權相關規定。發表不算違法的，但是出版就要徵得原作者同意了。

有一點我希望大家注意一下，在看小說時遇到相似的情節，在不了解法律和實情的情況下，不要隨便就下結論說作者是抄襲，要知道
著作權保護的是獨創作品，而非首創作品。類似作品如果是作者完全獨立創作的，不能認為是抄。
作者在創作一部作品時，出現和其他作品類似的情節和撞車的劇情是很常見的，很多時候自己隨口說的一句這個情節很那那部作品裡面的情節類似，在傳來傳去之後很可能變成這個情節是抄襲的那部作品裡面的情節，在傳下去就演變成這部作品時抄襲之作了。
很多讀者在見到這種評論時，往往都是在不觀看「所謂的被抄襲作品」的情況下，跟著以訛傳訛，不要覺得好玩，你不想想這樣傳下去，會打擊作者，甚至毀了這部作品，最後一部優秀的作品就這樣被扼殺在了搖籃之中。
我見到過很多作品就是這樣被摧殘致死的。
對於創作者，我想說的是，遇到這種事情不要灰心，只要我們清白，就不怕別人亂說，即使自己的作品有和別作品裡面類似的劇情，也沒事，畢竟原創的作品不可能每個地方都和別人的類似，只要把自己的作品完成，那些污衊抄襲的謠言自然不攻自破。

遇到這種情況的另一個解決途徑就是把別人說的這部分類似的內容改了。不過一般情況下不提倡這么做，其他的還好說，主要是文學小說這一類，沒寫過小說的人可能沒這種體會，在小說創作時都是先寫好大綱再進行創作的，而小說中出現的每一個劇情都是作者進行反復斟酌後才寫下來的，是必不可少的，一旦對裡面的劇情進行改動（尤其是已經寫完的劇情部分），很可能導致整部作品劇情的蹦會，甚至影響到基礎設定，進而造成整部作品的重寫。
希望大家在網上發言的時候，注意自己的言行，遵守基本的道德規范。

最後說一下如何判斷一部作品是不是抄襲（以下內容是從華律網上得到的專業律師的解答）
通常情況下，判斷抄襲與其它行為的區別，可以從下面5個方面去分析：
(1)看被告對原作品的更改程度；
(2)看原作品與被告作品的特點；
(3)看作品的性質；
(4)看作品中所體現的創作技巧和作品的價值；
(5)看被告的意圖。在推理文學、影視、漫畫等作品中，同一個詭計、手法往往可以以不同的形式呈現。因此通常要界定一個作品是否有抄襲是很困難的（如一個作品抄襲多部作品的拼接式抄襲）。
一般來說，一個情節或一個手法相同只能被叫做借典或雷同。以下幾點可以用來判斷是否有抄襲：
1、情節和手法都與另一作品相同。
2、同一個作品中，至少有2個手法與另一作品相同。