違法當事人
什麼是「不再罰」
這其中必須要弄清兩個主要問題：一是不再罰中的「罰」的涵義和范圍；二是對同一違法行為在什麼樣的情況下，可以實施兩次以上的行政處罰，在什麼樣的情況下，不得實施兩次以上行政處罰，或者都不得實施兩次以上的行政處罰。
「不再罰」即不得處罰兩次或兩次以上。我國《行政處罰法》第24條規定「對當事人的同一違法行為，不得給予兩次以上罰款的行政處罰」。按此規定，一事不再罰可界定為：行政主體對當事人的同一個違法行為，不得給予兩次以上同類(罰款)的行政處罰，也就是說，行為人的一個行為無論是違反一個規范，還是數個規范，受一個行政主體管轄，還是數個行政主體管轄，可以給予兩次以上的行政處罰，但如果是罰款，則只能一次，另一次處罰可以是吊銷營業執照或其他許可證，也可以是責令停產停業，還可以是警告等，只是不能再罰款。由此可以看出，行政處罰法規定一事不再罰的范圍是有限的，僅僅限制的是二次以上罰款的行政處罰，而不限制其他行政處罰種類的第二次或多次適用。
3、何為「法條競合」
法條競合是指同一行政違法行為因行政方面的立法對法條的錯綜規定，出現數個法條所規定的構成要件在其內容上具有從屬、交叉，甚至完全重疊的關系，而這些法條往往賦予同一、同類或不同的行政主體行使行政處罰權的情形。如案例中，A賣假冒葯品，既違反《商標法》，又違反《葯品管理法》，因此，工商局和葯監局都有處罰權。
所以，處理這個案件的辦法是：
1、A的行為同時違反了《商標法》和《葯品管理法》的有關規定，工商局和葯監局可以根據各自的管轄許可權和法律依據對A作出行政處罰。
2、當事人的行為非「同一違法行為」。因為當事人的行為從法律上看已充分滿足兩次(或兩個)構成要件的事實，也即觸犯了兩部行政法律規范，侵害的客體是兩個，即假冒商標擾亂商標管理安全；販賣假葯侵害葯品市場秩序。
3、當事人的行為既然非「同一違法行為」，也就不存在法條競合和再罰之說。因而工商局可依據《商標法》有關規定，對A假冒商標行為作出相應的行政處罰（罰款）。由於當事人已被處罰過了，從人性化執法的角度考慮，葯監局可減輕甚至免於罰款，也可以作出其他除罰款以外的行政處罰，如警告。這又體現了一種人性關愛，同時對當事人也起到了一定的警示作用。
4、當然，質監局的行政處罰也是同理了。
㈡ 何種情況對有違法行為的當事人不予行政處罰
《北京市國家稅務局 北京市地方稅務局關於發布<稅務行政處罰裁量權實施辦法（修訂）>的公告》（北京市國家稅務局北京市地方稅務局公告2016年第22號）第十三條規定：「當事人有下列情形之一的，不予行政處罰：
(一)違法行為輕微並及時糾正，沒有造成危害後果的;
(二)違反稅收法律、行政法規應當給予行政處罰的行為，在五年內未被發現的;
(三)其他法律、法規、規章規定不予行政處罰的。」
㈢ 對當事人同一違法行為，給予幾次以上的行政處罰
不得給予兩次以上罰款的行政處罰。
㈣ 交通違章中當事人與被處罰人有什麼區別
當事人對行政處罰要求聽證的，應當在行政機關告知後三日內提出 法律依據：行政處罰法第四十二條行政機關作出責令停產停業、吊銷許可證或者執照、較大數額罰款等行政處罰決定之前，應當告知當事人有要求舉行聽證的權利；當事人要求聽證的，行政機關應當組織聽證。當事人不承擔行政機關組織聽證的費用。聽證依照以下程序組織：
（一）當事人要求聽證的，應當在行政機關告知後三日內提出；
（二）行政機關應當在聽證的七日前，通知當事人舉行聽證的時間、地點；
（三）除涉及國家秘密、商業秘密或者個人隱私外，聽證公開舉行；
（四）聽證由行政機關指定的非本案調查人員主持；當事人認為主持人與本案有直接利害關系的，有權申請迴避；
（五）當事人可以親自參加聽證，也可以委託一至二人代理；
（六）舉行聽證時，調查人員提出當事人違法的事實、證據和行政處罰建議；當事人進行申辯和質證；
（七）聽證應當製作筆錄；筆錄應當交當事人審核無誤後簽字或者蓋章。
當事人對限制人身自由的行政處罰有異議的，依照治安管理處罰條例有關規定執行。
㈤ 當事人的違法行為構成犯罪的,人民法院判處沒收部分財產時,行政機關已經給予的罰款處罰，不應折抵相應的金
正確的法條是當事人的「違法行為構成犯罪的,人民法院判處沒收部分財產時,行政機關已經給予的罰款處罰，應折抵相應的罰金「。這是《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條第二款的法條。
《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條違法行為構成犯罪，人民法院判處拘役或者有期徒刑時，行政機關已經給予當事人行政拘留的，應當依法折抵相應刑期。
違法行為構成犯罪，人民法院判處罰金時，行政機關已經給予當事人罰款的，應當折抵相應罰金。
㈥ （行政處罰法》第二十四條 對當事人的同一個違法行為，不得給予兩次以上罰款的行政處罰的疑問
1、「我對這句話的理解為，如我違法了食品安全法與今年1月進行了無證無照違法經營行為，相關部門對我進行了罰款的處罰，那麼我在繳納完罰款之後繼續進行了無證無照與本年6月被相關部門再次處罰，是合乎程序的。」
上述理解是正確的。
2、「我想請教一下如果我無證無照經營相關部門已經處罰了我一次 那麼第二次違法經營，相關部門會對我進行怎樣的處罰。」
相關部門會對你進行再次處罰，一般而言，第二次處罰會比第一次處罰更重。
㈦ 行政復議確定違法後如何追責當事人
可以根據《國家賠償法》規定，單獨就行政賠償決定提起行政訴訟。
㈧ 對於同一違法當事人的同一違法行為,能給予兩次以上罰款的行政處罰嗎
不能，符合「一事不再罰」的原則。
根據《行政處罰法》第二十四條
對當事人的同一個違法行為，不得給予兩次以上罰款的行政處罰。
司法解釋：
這是行政法領域的「一事不再罰」原則，指對違法行為人的同一個違法行為,不得以同一事實和同一依據,給予兩次以上的處罰。
具體到《行政處罰法》第二十四條規定的含義，應是：對於同一違法行為人的違反同一法律的同一違法行為，不得給予兩次罰款處罰或是多次罰款處罰。
但如果是多人共同違法，可以同時給予所有違法人罰款的處罰；如果違法行為觸犯的是兩個以上法律規定，可以由不同的執法行政主體給予不同的罰款處罰；如果罰款處罰不足以消除全部危害，對同一違法行為也可以給予不同種類的處罰，比如罰款的同時可以責令停業整頓等。
針對此條目前沒有具體的司法解釋，學界對行政法范圍的一事不再罰原則有通說認定。
㈨ 對於同一違法當事人的同一違法行為,能給予兩次以上罰款的行政處罰嗎
不能，符合「一事不再罰」的原則。