網爆是否違法
1. 物業不作為業主可否對其進行爆光是否違法
一個小區的物業如果不作為，業主就會過得不順心。昂貴的物業費交著，卻不能版落實到實處，小區權的環境該怎麼糟糕的還是怎麼糟糕。讓一個好好的小區，搞得就像是個沒有物業管理的亂臟差小區，那麼此時業主們該如何合法維權呢？
我們可以：
1.去物業或房管局物業科或社區查詢是否有業主委員會
2.如果有業主委員會，約談業主委員會，監督物業
3.如果沒有業主委員會，可以發動業主成立業主委員會。
4.聯絡業主一起找物業談判，溝通，督促物業改進。
使用小程序-好簽，小區文件需要收集簽名的，可以微信上在線收集各位業主手寫簽名。
5.通過行政的途徑
可以向相關物業管理部門投訴，包括不限於房管局物業科，街道辦物業科等
6.走正規的法律途徑
若是不清楚該找什麼部門，也不知道該怎麼准備材料。物業這邊也絲毫沒有任何幫助，那就走法律途徑。代表律師會告訴你們一切相關事宜，也會告訴你們該怎麼去維權
要注意以下紅線堅決不可踩：
1.不可造謠鬧事
業主們切不可用造謠鬧事這招，比如拉橫幅，集會，遊街示威等等鬧事的行為。雖然是在維權，但方法用錯了，這些都不合法。
2.不可使用暴力手段
本來我們是來受害者，來討理討說法的，要是使用暴力手段，搞不好還要看管幾天。
2. 用防爆網槍違法嗎
違法的，防爆網槍為警察所用之物品，不可為私人所用，法條下面有的。
3. 公共傳媒爆在公安局做筆錄的圖片是不是違法就是做筆錄，無任何處罰。
1.打開Windows 7/8的「控制面板」→「網路和Internet」→「網路和共享中心」→「更改高級共享設置」。<BR>2.在「高級共享設置」窗口中找到「媒體流」選項區域，點擊「選擇媒體流」鏈接。如果你之前沒有開啟「媒體流」功能，則窗口中會出現提示，提示你需要開啟媒體流功能。如果你之前已經開啟了「媒體流」功能，請直接前往第6步。這時，點擊「啟用媒體流」按鈕。<BR>3.如果相關服務沒有運行，下一個窗口將會提示你需要開啟Windows相關服務。點擊「Windows服務管理工具」鏈接打開服務設置窗口。<BR>4.在服務設置窗口中，依次找到「SSDP Discovery」、「UPnP Devic
4. 宇芽網路暴家暴犯法嗎是否侵犯渣男名譽權
家暴肯定犯法的，國家頒布了《反家庭暴力法》
不是侵犯名譽，對方確實家暴了的，這是真實的。只有虛假的信息才可能侵犯他人名譽。
5. 網曝銀行工作人員拒收一元錢，此行為是否涉嫌違法
眾所周知，拒收人民幣是犯法的，而銀行工作人員也因為拒收那些一塊錢又被曝出來，我們看看這種行為也是涉嫌違法的。一塊錢也是錢，它也是人民幣，所以拒收人民幣犯法，大家都知道，之前一位老太太因為冒雨前去交醫保，而所繳納的都是現金被拒收，這種情況又再一次的發生。
而且很多時候我們可以看到，每一個行業都有它的不容易和艱辛，如果就是因為麻煩去拒收人民幣，我覺得這個工作人員應該受到嚴重的處分。因此同時這種行為真的就是在知法犯法，這也同時向大家反映了現在的社會，因為科技發達的原因，很多人都很少去使用現金，用手機支付更加快捷，也方便了大家的生活。但因為這個原因讓很多人覺得現金會很麻煩，像這種現象，例如這個工作人員不去收取這些一元的紙幣，因為她覺得麻煩，所以才去拒收，這更加讓人覺得心寒。
6. 公司存在很多不良質量內幕，個人如果在網路上曝光會涉及違法嗎
1、我支持和鼓勵你來去曝源光違法違紀問題；
2、在網上曝光你不能直指別人姓名和發照片，這屬於侵犯隱私！
3、你可以直指相關機構（公司），但是當事人最好是指負責什麼領域、職能等，體征、相貌可以描述詳細點，便於別人更好地認識這個人是誰，但不是你直接說就是他；
4、曝光違法違紀事件的資料要客觀、公證，不得摻假，也不得帶感性評論；
5證物，需要交給相關審查機構去處理。
6、如果是你還沒有決定直接去相關審查機構曝光的話，建議在網路或者媒體上曝光（不與記者見面，只通電話和私人Email），有利於保護自己。
7. 小偷在我店裡偷東西。被我抓了。我把它頭像拍照上傳網站曝光,會犯法嗎
這個還真是侵犯了他的肖像權。盡管他是小偷，盡管他是在犯法。你可以把小偷交給警察，讓警察依法處理。連同視頻資料提供給警方做報案處理。而不是在網站曝光。這種處理方式不可取。雖然情有可原。但還是不妥。
8. 我想問一下 如果一個互聯網免費產品隨意發布明星圖片、視頻等內容是否會有侵權等違法行為
首先，明來星是公眾人物。源
然而。公眾人物，其實是人格權及其保護中的一個概念，是民法的概念，同時也是新聞學的概念。人格權法編第五十五條："為社會公共利益進行輿論監督，可以披露社會公眾人物的有關隱私。""被監督人不得就此主張侵害隱私權。
所以這不違法，這就有了很多偷拍跟蹤明星的狗仔隊。這些狗仔隊經常去偷拍跟蹤一些明星，然後去曝光他們的一些「隱身」，比如：是否在談戀愛等。
關於你的第二個問題。轉載知名網站上的視頻是否算違法！同樣，看你轉發的視頻是那種視頻，如果這個視頻是違法的，該網站負主要責任。而轉發者是傳播擴散者，是否違法應具體問題具體分析。
9. 網路上幫他人曝光他人做的缺德事違法嗎
現在禁止幫他人曝光，凡事涉及到政治的問題爆光，情節嚴重追求刑事責任，具有正義感，不公平，等有關部門適應法律不當，必須經有關部門批准才能曝光，曝光影響力大。
10. 網路暴力是否違法 我國有關網路暴力的法律規
法學上目前還沒有「網路暴力」的說法，沒法給予嚴格的法律定義。
網路暴力通常都被認定為民事侵權的范圍，但如果有人捏造事實在網路上公開、長期地對他人進行惡意的侮辱、誹謗，當事人可以誹謗罪提起刑事自訴，加強多邊合作機制與協調處理機制。
網路是一個虛擬的世界，同時也是一個和真實世界並行、交融的現實世界；互聯網的開放性、交互性、匿名性，很容易使有些網民不負責任的言行演化為「網路暴力」， 侵犯了當事人的隱私權等合法權益，給他們造成極大的精神傷害和心理傷害，必須引起全社會的高度重視。
防治「網路暴力」必須疏堵結合、綜合防治。要通過行之有效的宣傳教育，提高網民特別是廣大青少年的道德自律意識，增強他們的分辨能力、選擇能力和對低俗文化的免疫力，培養健康的心態和健全的人格，在全社會倡導文明的、負責的網路行為。
相關職能部門應加快對個人信息保護的立法研究，盡快出台相應的法規、制度，加大依法懲治的力度，通過法律手段規范人們的網路行為，凈化網路環境。
(10)網爆是否違法擴展閱讀
每個人都可能成為網路暴力受害者，網路暴力的肆無忌憚，正在以其獨有的方式破壞著公共規則、打破著道德底線。
網路暴力的危害很廣，從近年發生的網路暴力事件的危害進行匯總，主要有以下幾個方面：
1，混淆真假
真真假假的世界，尤其是網路這樣一個虛擬的社會，真假原本就難以辨識，而在網路暴力事件的不斷沖擊下，原本難以辨識的真善美和假丑惡變得更加難以區分。
通常，對真理的曲解並不在於信息源本身，而在於真理在傳播的過程中被歪曲混淆，網路暴力事件，往往是真理被曲解的過程，在這個過程中，混淆了對與錯，真假難辨。
2，侵犯權益
網路暴力中，參與者非理性的群體攻擊侵犯了網路暴力事件當事人，對當事人的身心造成了傷害，並直接侵擾了當事人的現實生活。
尤其人肉搜索風靡開始，網民已不再局限於在網路上通過語言文字或圖像的方式對當事人進行攻擊討伐，通過人肉搜索手段直接從網路虛擬社會滲透到現實社會，對當事人的現實生活進行騷擾。
網路暴力事件中，受害人有名有姓，卻找不到具體的實施傷害的人，正因為如此，參與的網民抱著法不責眾的心理肆意而為。網路集體暴力中，網民很少考慮到當事人的心理。而當事人因網路暴力事件，所受的懲罰完全非等量懲罰。
當事人需要道德譴責，需要法律制裁，但絕對不需要披著道德外衣打著正義旗幟的暴力去解決。
3，影響價值觀
除了直接造成的危害和影響外，網路暴力行為的頻繁發生，會影響網民的價值觀。正確的價值觀念是人類社會秩序正常運行、美好和諧社會得以構建的保障。在日常生活中，人們的道德觀念價值觀念無時無刻不在影響他們的行為和處事方式。
就學校食堂旳例子來說，每到吃飯時會很擁擠，樓梯中總是人頭攢動，但是卻亂中又井然有序，就是價值觀念在發生作用。交通規則的道理相同，在交通規則還未制定、紅綠燈都還不存在的世界，馬路上來來往往的行人、車輛也會互相相讓，以使每一個通行的人能快點到達目的地。
社會的普遍價值觀影響了個體的價值觀，進而影響個體的行為。
4，社會和諧
網路暴力事件加速個人信息的泄漏，引發社會恐慌，阻礙和諧社會的進程。2012年4月半月談對公民如何保護個人信息權進行了網路調查，參與人數4142人。
其中對於個人信息是否泄漏的調查數據顯示：30%的人多次遭遇信息泄漏狀況，40%的人偶爾有信息泄漏的狀況，僅15%的人極少遭遇此情況，且15%的人對自己信息是否泄漏尚不清楚。
由此可見，至少70%以上的人遭遇過不同程度的個人信息泄漏狀況，個人信息安全關繫到個體的切身利益，個人信息遭到侵犯，使得當事人缺乏安全感，容易引發不安情緒。
網路暴力事件侵犯了當事人的名譽權、隱私權，泄漏了網民的個人信息，更加增強了個人信息的安全風險，引發了社會的恐慌情緒。
網路空間和現實社會是有共通之處的，有的學者則直接認為，「網路空間」也是「現實社會」，只不過它是一種通過虛擬技術進行信息交流和傳播的新型媒介而已。按照這樣的說法，網路空間，是人們生活的空間，是一個以虛擬為形式的「現實社會」。
那麼，在這樣一個社會所受到的一切影響也必然會作用到現實社會。網路暴力是「輿論」場域的群體性紛爭，以道德的名義對當事人進行討伐，可以說是網路自由的異化，這無疑阻礙了和諧網路社會的構建。
與現實社會的暴力行為相比，網路暴力參與的群體更廣，傳播速度更快，因此某些意義上說，可能比現實社會的暴力產生的危害更大。網路暴力的產生雖然時間不長，但是危害大、影響范圍廣，而且蔓延趨勢嚴重。