美國墜胎違法

⑴ 在美國怎麼買打胎葯

可以發國際快遞，安全快速 在線醫生解答您的難題77897712（qq）

⑵ 為什麼美國很多地方不許墮胎

我認為這和宗教有關，包括還在腹中的胎兒。他們都認為那是上帝所賜予的，任何人都無權去剝奪他。所以就有一些明文的法律規定，

⑶ 美國是不是不允許墮胎

可以墮胎。

在19世紀中葉以前，美國大多數州只允許胎動以前墮胎。1845年，美國馬薩諸塞州第一內個將墮胎視容為犯罪。到1910年，除肯塔基州外，美國各州均將墮胎定為重罪。其後愈治癒烈的人權運動和婦女運動，讓美國婦女在1973年取得了墮胎權。

2003年11月5日，時任總統的布希簽署了《禁止晚期墮胎法案》，這一方案從此成為美國的法律。然而在奧巴馬上任後的第一周，他就簽署了一項命令，撤銷了布希政府執行了多年的禁令。

(3)美國墜胎違法擴展閱讀：

墮胎權的意義

1、墮胎權，讓女性能切實保護自己身體的健康；

2、墮胎權，避免女性因避孕失敗而成為生育機器；

3、墮胎權，讓女性能自主安排生活計劃；

4、墮胎權，讓女性擁有開始新生活的可能。

參考資料：

墮胎權--網路

⑷ 在美國紐約墮胎違法嗎

在過去，墮胎在美國都是非法的
但是，1973年美國最高法院對羅訴韋德案的裁決，實際上是使墮胎在美國全境合法化。
近些年，一些州自己制定法律，又一次收緊墮胎政策。
如，
1.南達科他州（SouthDakota）州長邁克·郎茲簽署的一項禁止墮胎的法案（行政法規）

2.密西西比州議會也在通過了一項法案，規定除強奸、亂倫導致的受孕，以及危及孕婦生命的情況外，均不得墮胎。

3.密蘇里州則隨即提出了一項與南達科他州相同的禁止墮胎提案。

4.印第安納、喬治亞、肯塔基、俄亥俄、田納西等也有相似動作

——從地域上看，這些州多數是比較保守且經濟不好的南方州

5.在絕大多數州，懷胎12周內不加限制，12周到24周需要醫生簽名，24周以上，除非胎兒威脅到孕婦的生命安全（注意不是健康），否則視同謀殺。

⑸ 在美國，可以隨便墮胎嗎

貌似在他們那裡小孩不是父母的財產，是國家財產，是受國家保護的，父母沒版有權力決定小孩（在胎兒階段）權的生死。
聽到打孩子鄰居都會報警，政府就把小孩保護起來，剝奪父母監護權，甚至有些父母以後連看都看不到自己的孩子了

⑹ 請問美國有哪些州墮胎屬於違法行為

南達科他州 、 密西西比州 、 密蘇里州 、 印第安納州、喬治亞州、肯塔基州、俄亥俄州、田納西州

墮胎又稱中斷懷孕或人工流產，故意結束妊娠，取出胚胎或者導致胎兒死亡的行為。在中國，人們普遍不對墮胎做任何生命倫理方面的討論，在一胎制的背景下很多人採取自願墮胎，或被有關部門實行強制墮胎。而在許多國家（特別是西方國家）墮胎是備受爭議的一種行為，主要為道德、宗教和女性身體權問題

美國聯邦最高法院承認婦女的「墮胎權」，受到憲法隱私權的保護。但對於墮胎權的限制應採取「嚴格審查」標准，並提出「三階段標准」。

1 在妊娠頭三個月（第1到第12周），墮胎危險性小於正常分娩，政府沒有必要為了保護孕婦健康而限制墮胎，胎兒也 不具有體外存活性（viability），所以醫生與孕婦磋商之後，可以自行決定是否墮胎，不受法令限制；

2 在妊娠頭三個月之後、胎兒具有母體外存活 性之前，墮胎危險性增加，政府得以保護孕婦健康為目的而限制墮胎，但是，限制手段只能以保護孕婦健康為必要；

3 在胎兒具有母體外存活性（第24到28 周）之後，政府保護潛在生命的利益達到了不可抗拒利益的程度，因而政府可以禁止墮胎。

(6)美國墜胎違法擴展閱讀：

從民調結果中可以看出，有 55% 的美國人認為應該無條件的，或在大多數情況下允許墮胎，而有 41% 的美國人認為，應該無條件的，或在大多數情況下反對墮胎。

美國對墮胎的法律，也大約是這樣兩個對立觀念的反映：允許墮胎，但有條件限制。而且，這些限制也不是一成不變。由於支持 墮胎的人佔大多數，

反對墮胎者，實際是處於劣勢。但是他們在政治上，卻是處於攻勢，並通過一些戰術，一點一點的蠶食對方的領地。

墮胎本身是一種行為，它涉及的是性生活的隱私權。而行使它的權利，美國憲法里並沒有規定，只能通過人權法案里的相關條目來推導，來定義。

這樣，各執己見的人們，就要通過政治和法律手段來爭取對自己有利的定義。同時，正因為隱私權是一種新的權利，也就讓這種權利的斗爭格外激烈。比如最近鬧得沸沸揚揚的棱鏡計劃，毫無疑問也是涉及對這個權利的保護。

參考資料：網路--墮胎

⑺ 美國墮胎違法嗎 美國畸形墮胎違法嗎

各州立法不同，迄今仍是爭議最高的議題之一。
主論點在於婦女選擇權（和隱私權）和胎兒生命權，並無全國一致的看法，贊同者大約各一半。

民調意見分為四類：第一類是贊成有條件下是合法的；第二類是任何情形下均為合法；第三類是任何情形下均不合法，第四類無意見。
最新的調查，第一類在55%以上，第二類在25%以上，第三類在25%以下，第四類在5%以下。
50%的人認為婦女選擇權和胎兒生兒生命權都重要。

從1900開始，即有反墮胎的法案在各州陸續推行。
1973年為分水嶺，Roe v. Wade法案促使最高法院制定出三階段框架。
妊娠期前三個月，以婦女選擇權為主，各州不幹預；
中間三個月，以婦女健康考慮為主，各州可予干預；
末三個月，為保護胎兒，各州可立法限制和干預。

1992年在此框架上，PlannedParenthood v. Casey展開了修正性的討論。
以胎兒取出母體時是否能存活，為各州可否干預的時間點。
2016年最高法院的裁決，對於德州限制醫院提供墮胎的功能，予以否

以2004年的調查為例，墮胎的原因依序是：有了這個孩子將改變現在的生活（74%）、現在無法負擔養孩子的費用、不希望當單親母親（48%）、才剛生育完、還沒准備接受另一個孩子、不希望別人知道自己懷孕了、還不認為自己已成熟到可以當父母、另一半不希望有這孩子、自己的健康因素、父母不希望有這個孩子、強暴罪的受害者等（1%）。

以母體因素、胎兒權利、另一半、親人的考慮為主。
這些立法的內容，都將和當地的醫療服務和保險等相連結，也和宗教、道德等並同討論。
畸形或先天症狀等緣由，已被吸納入這些原因之中，並不單獨構成違法與否的判准。
2010年前後開始，各州在1973年高等法院判決框架下，限制墮胎的法案大幅增加，也代表了另一種民意的趨勢。

供參～

⑻ 國外不允許墮胎嗎

西方國家普遍信仰的基督宗教譴責墮胎的歷史由來已久。天主教向來認為人為的墮胎是一種犯罪行為，主張政府應該立法禁止這種罪行。

以前在普通法上，用葯物、器械或其他方式所導致的墮胎是一種輕罪。在美國，以前許多州將墮胎規定為制訂法上的重罪。1845年，美國馬薩諸塞州第一個將墮胎視為犯罪。到1910年，除肯塔基州外，美國各州均將墮胎定為重罪。

但在1973年羅訴韋德[Roe v. Wade]一案中，最高法院根據第14條正當程序條款修正案，第一次認可婦女在懷孕起頭3個月內有權選擇終止妊娠。但在1989年，美國最高法院又通過了一項旨在限制婦女墮胎的決定。

在英國，1967年以前墮胎是一種犯罪，但根據1967年《墮胎法》的規定，如果兩名開業醫生確實認為繼續懷孕會危及孕婦的生命，損害孕婦或孕婦其他子女的身體和精神健康，比終止懷孕危害更大。

或認為確實存在這樣的危險，即胎兒出生後將會有身體和精神上的畸形而導致重殘，則可有一名開業醫生終止懷孕。除在緊急情況下，中止懷孕必須在根據《國民保健署法》管理的醫院進行。

(8)美國墜胎違法擴展閱讀：

宗教禁止墮胎或是反對墮胎，最主要的原因是墮胎違反了宗教對愛的提倡。這在我國同樣是成其理由的。我國的本土宗教道教與其他世界宗教一樣，主旨是愛惜人的生命，尊重人類自身的生命價值。道教反對墮胎，認為胎兒也屬人的生命，享有靈性。

《老君說一百八十戒》第十三戒：不得以葯落去子。《老君說百病》中記載：教人墮胎是一病。而在佛教的教義里，墮胎是犯殺戒——五戒中最嚴重的罪。

⑼ 美國哪裡可以墮胎

除了南達科他州。
不過在大部分州，墮胎費用不能算入公共醫療系統。
某些州需要男方的同意。
大部分州在II期和III期妊娠階段需要醫生簽字才能墮胎。

⑽ 美國法律允許墮胎嗎

美國最高法院在1973年做出的羅伊訴韋德案（Roe v. Wade）判決，推翻了46個州的反墮胎法，確定了「回三階段標准」：肯定了妊答娠第一期（First trimester，妊娠頭3個月）婦女作決定的自主權；在妊娠第二期（Second trimester，妊娠中3個月），為了婦女的健康，各州可以限制墮胎，但不能禁止墮胎；在妊娠第三期（Third trimester，妊娠後3個月），除非母體有生命危險，為了保護胎兒，各州可以立法限制或禁止墮胎。事實上，絕大多數的州都容許第三期墮胎。自從該案判決以來，美國第三期墮胎的數目已達數十萬之多。