履行違法嗎
1. 違法約定和履行試用期有什麼法律後果
勞動者與用人單位違法約定的試用期是無效的，對於勞動者已經履行了該試用期的內，勞動者可以以違法使用試用容期要求用人單位支付其賠償金。
《中華人民共和國勞動合同法》
第十九條 勞動合同期限三個月以上不滿一年的，試用期不得超過一個月；勞動合同期限一年以上不滿三年的，試用期不得超過二個月；三年以上固定期限和無固定期限的勞動合同，試用期不得超過六個月。
同一用人單位與同一勞動者只能約定一次試用期。
以完成一定工作任務為期限的勞動合同或者勞動合同期限不滿三個月的，不得約定試用期。
試用期包含在勞動合同期限內。勞動合同僅約定試用期的，試用期不成立，該期限為勞動合同期限。
第八十三條 用人單位違反本法規定與勞動者約定試用期的，由勞動行政部門責令改正；違法約定的試用期已經履行的，由用人單位以勞動者試用期滿月工資為標准，按已經履行的超過法定試用期的期間向勞動者支付賠償金。
2. 判決行政機關履行職責已經無意義，那麼法院作出確認違法的判決還有意義嗎
現實困惑
公安局於2013年3月10日以李某闖紅燈為由對其處以行政拘留10日的行政處罰。3月21日，李某提起行政訴訟，要求撤銷公安局對自己的拘留處罰。法院對案件進行了審理，判決確認行政行為違法，被告應依法對原告予以賠償。李某不服，認為法院判決錯誤，必須撤銷行政行為。那麼，法院的判決正確嗎?律師點評
法院的判決是正確的。根據《行政訴訟法》第七十四條第二款的規定，行政行為違法，但不具有可撤銷內容的，人民法院可以判決確認行政行為違法，不需要撤銷此行政行為。行政機關作出某些行政行為，雖然違反了法律規定應當予以撤銷，但是，當事人在起訴時可能已經不存在可撤銷的內容。這時，法院就只能判決確認違法，並對當事人予以一定的賠償，而不能判決撤銷。
本案中，李某提出訴訟請求時，行政拘留已經執行完畢，所以該行政行為是不具有撤銷性的，法院只能判決確認行政行為違法，並且判決被告對原告給予一定的賠償。
法律依據
《中華人民共和國行政訴訟法》
第七十四條第二款行政行為有下列情形之一，不需要撤銷或者判決履行的，人民法院判決確認違法:(一)行政行為違法，但不具有可撤銷內容的;(二)被告改變原違法行政行為，原告仍要求確認原行政行為違法的;(三)被告不履行或者拖延履行法定職責，判決履行沒有意義的。
第七十六條人民法院判決確認違法或者無效的，可以同時判決責令被告採取補救措施;給原告造成損失的，依法判決被告承擔賠償責任。
特別提醒
法院在受理當事人提起的行政訴訟案件後，發現行政行為違法需要依法撤銷，但還應當考慮被訴的行政行為是否存在撤銷的必要性和可能性。行政相對人也應該對此予以配合。
3. 我國法律規定，不履行法定義務的行為就是違法行為。但是
「學生具有受教育的權利和義務」中的義務主要是針對初中、小學階段的，因為專這個階段教育屬屬義務教育,如果未完成這個階段的學業，要追究其監護人的責任。至於哪個部門來執法，可能只是相關教育工作者對其監護人進行說服教育，因為這只是屬於一般的違法。
4. 簽了合同,但沒有履行,算違法嗎
首先，你簽了合同就要負法律責任，但是如果你沒按合同履行應該算違約，不知道你們內有沒有容規定違約金是多少，另外你和另一簽合同的人是什麼關系，之間有無牽連？如果沒有，你們個歸個簽的合同，那公司就沒有理由要你賠償別人的損失。
5. 不履行法定義務屬於違法行為嗎理論上一定會受到法律懲罰嗎
不履行法定義務與法定責任的屬於違法行為；應當承擔法律後果與法律責任，適用於法律懲罰的應當予以處罰。
6. 議為行政機關違法要求履行義務的指的是什麼
你好，行政機關的性質是法律規范的執行機關，只能具體執行、落實法律已回規定的權利義務內答容，它不能任意創造要求公民、法人或其他組織履行的義務內容。
行政機關在行政管理過程中要求公民、法人或者其他組織履行的義務，都必須有法律的明文規定，否則便是違法要求履行義務。要求違法履行義務主要表現為如下三種情況：
法律、法規沒有設定義務，而行政機關隨意要求履行義務的
法律、法規設定了一定的義務，但是行政機關任意增加義務的范圍和數量的
行政機關要求履行義務時程序違法，如不給正式發票等。
行政機關強人所難，提出不具備履行條件或者違反常識常理的義務。
舉例來說，比較典型的亂攤派、亂收費、亂罰款就是其中之一。
《行政訴訟法》第十一條十一款明確規定，對行政機關違法要求相對人履行義務可以提起行政訴訟。行政復議法也明確肯定，可以就此提起行政復議。
希望以上回答能幫到你。
7. 履行法院的錯誤判決，而產生的違法行為，屬於違法嗎
如果法院的判決已經發生法院效力，那還是得履行的，如果沒有通過申訴改判之前那是要履行的，即使法院的生效判決是錯誤的履行該判決應該是不違法的。因為判決是否正確，是要經過法律程序處理的。
8. 凡不履行法律規定的義務，或者作出法律所禁止的行為，都是違法行為。
抄違法就是指違反現行法律，給社會造成某種危害的、有過錯的行為。違法行為按照情節嚴重程度分為一般違法行為以和嚴重違法行為（即犯罪行為）。按照其違反的法律，可分為行政違法行為、民事違法行為、刑事違法行為和違憲行為。
違法概念有廣義和狹義之分。廣義的違法是指一切違反現行法律規定的行為，包括一般違法行為和犯罪。狹義的違法，則是指嚴重地違反法律，但未構成犯罪的行為。我們在這里是從廣義上對違法進行論述的。
違法與犯罪的聯系是犯罪一定違法，違法不一定犯罪。區別是犯罪的社會危害程度比違法行為嚴重，犯罪行為大多數要負刑事責任，違法行為承擔行政責任或民事責任。
違法行為與其他一些行為的存在著區別。首先，違法行為不同於違反道德的行為。許多違法行為，是犯罪行為，同時也是違反道德的行為。但是，並非所有違法行為都是違反道德的行為。同樣，有些違反道德的行為並不構成違法行為。其次，違法行為不同於法律上無效的行為。違法行為當然不能發生行為人實施違法行為時所希冀的為法律所肯定的有效結果。但是，不能認為法律上無效的行為都是違法行為。有些法律上無效的行為雖然沒有法律效力，但也並不構成違法。
9. 違約是違法嗎
一般說來，違約行為從屬於違法行為。民事違法行為就包括民事違約和民事侵權兩類。
一般來說違約行為是以有效的合同關系的存在為前提的。沒有有效的合同關系，就沒有合同義務，也就不存在當事人一方不履行合同義務或履行合同義務不符合約定的問題。所以，只有有效的合同關系的存在，才有違約行為的存在和可能。
(9)履行違法嗎擴展閱讀
特徵
1、從主體上看，違約行為人是合同關系中的當事人，即主體具有特定性。這一特點是由合同相對性理論決定的。根據合同相對性理論，只有合同當事人才有權向對方提出履行請求或承擔某種義務，第三人如果實施了侵害債權的行為，雖然也發生不履行合同的後果，但第三人承擔的是侵權責任而不是違約責任。建築隔音不達標屬違約行為
2、從前提上看，違約行為是以有效的合同關系的存在為前提的。沒有有效的合同關系，就沒有合同義務，也就不存在當事人一方不履行合同義務或履行合同義務不符合約定的問題。所以，只有有效的合同關系的存在，才有違約行為的存在和可能。
3、從性質上看，違約行為就是違反了合同義務。這些義務主要包括：當事人在合同中約定的義務；法律規定的義務；依據誠實信用原則而產生的其他義務，如注意義務、告知義務、照顧義務、忠實義務、說明義務等。
4、從後果上看，違約行為導致了對合同債權的侵害。債權是一種相對權，它的實現有賴於債務人切實、積極地履行合同義務，而違約行為導致債權人的債權無法實現或無法完全實現。
10. 簽訂了工程合同,沒有履行是違法嗎
您好，合同法第六十條規定：嚴格履行與誠實信用 當事人應當按照約定全面履行自版己的義務。 當事人權應當遵循誠實信用原則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協助、保密等義務。因此，合同成立生效後，不履行合同是違法的。