婚外戀違法嗎

㈠ 搞婚外情算犯法嗎法律上有明確規定嗎

(1)是違法行為，違反了《婚姻法》第四條的規定：「 【夫妻應當互相忠實，互相尊重】；家庭成員間應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。」

(2)但是，不管是《婚姻法》還是相關法規、還是最高人民法院的相關司法解釋，目前都沒有對違反夫妻相互忠實義務的簡單「婚外情」應如何處置做出明確規定，只是《婚姻法》第46條對於「程度較深的婚外情」給出了處罰依據，即：「重婚的、有配偶者與他人同居的」，無過錯方可以在離婚時索要精神損害賠償。

(3)目前，對於沒有達到「重婚、有配偶者與他人同居程度的「簡單婚外情」，只能是靠道德和輿論來譴責，在離婚時可以適當少分給過錯方一些財產，僅此而已。

㈡ 中國婚外戀犯法嗎

目前國家沒有關於婚外戀違法的法律。但是如果因為婚外戀而生孩子，就構成重婚罪。那就違法了。

㈢ 婚外情觸犯法律嗎

婚外情指的是已婚者在外面有了其他的戀情，婚外情是違反了社會道德的一個行為，不觸犯法律。但是，如果是以夫妻名義同居的則構成重婚罪,則觸犯刑律,是要接受刑罰制裁的。

婚外情的基本表現形式：

1、偶爾與婚外異性發生性關系的通姦形式。

2、不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住的同居形式。

3、以夫妻名義共同居住的重婚形式。

這三種形式中，重婚是刑事犯罪，要受到刑事處罰。而「有配偶者與他人同居」只承擔民事法律責任，無過錯方可以據此要求損害賠償;如果偶爾與婚外異性發生性關系，一般不承擔民事責任。

因通姦而引起離婚，如果無過錯方有充分證據，則對方要承擔過錯責任，無過錯方可適當多分財產。

《刑法》第258條：【重婚罪】有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。

《婚姻法》第三條第2款：禁止重婚。禁止有配偶者與他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成員間的虐待和遺棄。

《婚姻法》第十條：有下列情形之一的，婚姻無效：

(一)重婚的;

(二)有禁止結婚的親屬關系的;

(三)婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病，婚後尚未治癒的;

(四)未到法定婚齡的。

《婚姻法》第四十五條：對重婚的，對實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員構成犯罪的，依法追究刑事責任。受害人可以依照刑事訴訟法的有關規定，向人民法院自訴；公安機關應當依法偵查，人民檢察院應當依法提起公訴。

《婚姻法》第四十六條：有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：

（一）重婚的；

（二）有配偶者與他人同居的；

（三）實施家庭暴力的；

（四）虐待、遺棄家庭成員的。

(3)婚外戀違法嗎擴展閱讀：

因婚外情離婚有哪些注意事項：

一、因婚外情離婚如何取證

現實中，證明婚外情的證據可謂是五花八門，但這方面證據比較難以取得，而且單獨的證據也很難證明一方有婚外情存在，所以應當盡量多地准備證據，形成完整的證據鏈條，以便於法官綜合判斷：

1、照片：顯示配偶與第三者親密關系的各種照片;

2、錄音：能夠證明配偶與第三者有婚外情的錄音，如與配偶談話中配偶承認與第三者的婚外情關系等;

3、錄像：顯示配偶與第三者婚外情關系的各種錄像;

4、手機簡訊：配偶與第三者之間的婚外情簡訊，有時候配偶與自己、第三者與自己還可能通過簡訊聯系，談到婚外情的問題，這種簡訊都可保留下來作為證據。

但由於簡訊的特點，一是保存比較困難，二是很難直接證明簡訊發出及接收者到底是誰，所以需要採取一些特別的手段予以保留，並且可能還需要一些輔助的證據才能證明婚外情的事實。但無論如何，這些簡訊可以作為婚外情的佐證，幫助證明者形成完整的證據鏈條。

比如簡訊保留在接收者的手機中，一直未被刪除，儲存在手機儲存空間或儲存卡中，或將手機簡訊固定，經公證機關公證等，以備將來作為證據使用。

5、電子郵件：有時配偶會與第三者通過電子郵件聯系，其中也會涉及婚外情內容，有些當事人也會將郵件內容列印作為證據提交法院，也有些採用公證方式對電子證據進行保留。

但由於很能證實電子郵件的發出和接收者到底是誰，所以電子郵件單獨作為婚外情證據十分困難，只能作為輔助的證據，幫助證明者形成完整的證據鏈條。

6、配偶和第三者親口承認的書面材料：如我們在案件中經常碰到的，有婚外情的一方曾給配偶寫過的保證書等，保證不再與某某發生婚外情關系，這樣的書面材料也可以幫助證明配偶有婚外情行為。

7、周圍鄰居、朋友的證言：婚外情的取證方式要注意，無論是你自己親自取證，還是請其他人幫你取證，必須要注意的是，都不能侵犯個人權利，否則，法院將不會採信。比如：糾集多人強行闖入他人住宅等，那樣的話，不僅法院不會採信，在法律上還是一種侵權行為。

二、婚外情離婚需要注意的問題：

1、關於撫養權，可以證明一方無經濟能力，有疾病，或者有不利於孩子健康成長的惡習等，或證明自己的經濟能力、生活習慣可以保障孩子健康成長。

2、不要簽收調解書，堅持要判決。調解喪失上訴權。判決結果對一方不利後上訴，在上訴期間僱傭調查事務所對領一方進行監視、拍照，如有出軌證據，將其以新證據名義向二審提交。

3、離婚時女方會得到優待，比如在房屋、撫養權，並不是法院有親戚的結果，是我國婚姻法對女性的保護。

4、如證明了一方有法律規定的過錯，不適於撫養孩子，可相應要回撫養權和適當多一些的夫妻共同財產。

㈣ 出軌違法嗎

出軌是不是違法不能一概而論，要分析具體情形，當前我國現行法律法規中，沒有明確規定對婚外情的處罰。

1、如果只是偶爾地與婚外異性發生性關系，屬於道德問題，也沒有違反婚姻法，嚴格來說不承擔民事責任。

2、而如果一方有婚外情導致雙方感情破裂的，這就涉嫌違反婚姻法中夫妻之間應當忠誠的法律規定了，可作為離婚的合法條件之一。出軌的一方是過錯方，在財產分割的時候理應少分。而出軌中受害的一方，可以依法向過錯方主張離婚損害賠償。

3、明知他人有配偶而與之結婚的構成重婚罪。

《刑法》第258條規定，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。

(4)婚外戀違法嗎擴展閱讀

出軌證據搜集

(1)譬如「保證書」、「道歉書」等，婚外情被曝光，一方情急之下寫下的表示悔改的書面證據。

(2)嫖娼事件被查處等，通常有警方介入，有警方的筆錄；

(3)單位查實職工的婚外情後，有時會對其生活作風問題作出處理，會有一些處理材料；

(4)雙方來往的書信、簡訊、電子郵件等，此類證據除書面證據外，簡訊、電子郵件等均應先做一公證，再提交法院為宜；

(5)捉姦在床，收集這類證據難度很大，可通過拍照攝像取得，但要注意不能侵犯隱私權，非法取得的證據不被採用。

(6)視聽資料。

㈤ 婚外情屬於違法行為嗎

不算違法，這是個人自由。就算有男女關系，也要抓個現行才有證據。抓賊見贓，抓姦抓雙。否則就是普通朋友沒有犯法。

㈥ 婚外戀犯法嗎

婚外戀是否犯法，很多人都不懂也很想了解。下面法律人士為您介紹婚外戀是否犯法。 亞當·斯密在《國富論》中所說：「每個人，只要他不違背正義的法律， 就應允許他去按照他的方式去追求他的利益。」簡言之，對私權力來說，「法無禁止即自由」。何為自由？有眾多的學說。那麼自由和法律的關繫上，一是法律是自由的保障。二是自由是有限度的、有范圍的。這個限度、范圍由法律來設立。如何設立自由有三個原則： （１）傷害原則。只有傷害別人的行為才是法律干涉的對象，未傷害別人或僅僅傷害自己的行為不應受到法律的懲罰。 （２）法律家長原則。其基本思路是禁止自我傷害的法律，如禁止自殺、禁止決斗、強制戒毒等都是法律家長原則的體現。 （３）冒犯原則。法律禁止那些雖然不傷害別人但卻冒犯別人的行為是合理的。如這種行為公然侮辱社會公眾的道德信念、道德情感和社會風尚，必然受到法律的制裁。 由此可見，婚外戀行為如果沒有冒犯到他人的利益，則是廣義的婚外戀行為。男女雙方有明確的喜悅意思表示，是不受法律所規制的。廣義的婚外戀行為雖然在一定程度上違反了人們的道德觀念，不具有實質的社會危害性也不違反法律，只能從道德的層面上來約束它，不存在「犯法」之說。隨著社會的物質文化觀念的變化，人們在某些方面的道德觀念淡化，比如未婚男女混住只是諸多已經回歸的權利的一種，在現行的法律法規未把其界定這「非法同居」。對於廣義的婚外戀行為也持寬容的態度，致使婚外戀成為眾多夫妻之間感情不穩定的因素。 廣義的婚外戀行為雖然不能法律上來處罰它，但是對於導致夫妻關系產生實質性危害的狹義婚外戀行為，如與有配偶的男女同居的行為，我國立法上都給予禁止。《婚姻法》第三條 、第四條都規定了夫妻應當互相忠實，禁止有配偶者與他人同居。刑法第２５９條規定破壞軍婚罪、第２５８條規定重婚罪。《行政機關公務員處分條例》第二十九條第三款規定包養情人的，給予警告、記過或者記大過處分；情節較重的，給予降級或者撤職處分；情節嚴重的，給予開除處分。廣義的婚外戀行為發展到狹義婚外戀行為，這種行為公然侮辱社會公眾的道德信念、道德情感和社會風尚，必然受到法律的制裁。當事人有上述行為可能違反特別法的規定，或者涉嫌觸犯刑法。這就是冒犯原則在我國立法上體現。在一些伊斯蘭的國家這方面規定是很嚴厲，違反者處死。 如果把婚外戀行為分為廣義和狹義，兩者之間也不是完全的界限分明，婚外戀行為在某些時候，可能發生男女雙方的婚外性關系。這種不公然的行為實為個人隱私，雖然這種行為違背了人們關於夫妻之間性的共享權，但又不可否認有完全責任能力的婦女是享有性的自由處分權利。這種行為具有私秘性、自願性，在不公然傷害他人的情形下，法律很難去處罰它，而且在立法上對個人隱私是予以保護的。

㈦ 婚外戀犯法嗎

婚外戀，在今日的中國社會已日趨普遍。

法律應否懲罰婚外戀？婚外戀該判非法嗎？

最近，中國推出的新婚姻法草案成為上海市民討論的熱門話題。

這部旨在反對婚外戀和控制離婚率的《婚姻家庭法》草案里，竟
然將向來只屬於不道德行為的「婚外戀」和「婚外性行為」定為「非
法行為」。草案中的條文指出，「夫妻雙方有相互忠實的義務，一方
不忠實另一方可依法請求排除妨害」。

正是這一條，引起了社會廣泛關注和爭議。

不少上海人認為，將「婚外戀」、「第三者」或「婚外性關系」
列為違法行為，實在有些可笑，似乎也有妨礙離婚自由、倒退歷史的
嫌疑了。

上海社會科學院社會學所副研究員、社會學家徐安琪在受詢時直
截了當地指出，這個條款缺乏嚴密性。

她發出了無數疑問：要如何去認定是否「違背了相互忠實的義務
」？是夫妻中的一方同第三者發生了精神戀？給第三者寫情書？還是
已經與第三者發生了諸如同居之類的出軌事情？

此外，公安或司法機關又如何去「排除妨害」呢？即使把婚外戀
的當事人強行拆散，能使其心甘請願地回到「請求排除妨害」的配偶
身邊嗎？執法機關的好心干預到底能不能使過錯一方覺悟、重修舊好
，或能挽回「請求排除妨害」方已失去的愛情嗎？

這名社會學家認為，上述這個立法建議是難以操作的，不僅如此
，外力的行政干預往往也只會使過錯方失去面子和名聲，從而強化其
否定情緒和離心力，最終使雙方矛盾激化而導致感情的徹底破裂。

一名不願透露姓名的法官則認為，制定這樣的法規，有一定的必
要，但具體的執行法還是值得探討的。這名法官頗有感觸地說，在他
接觸的離婚官司中，由於婚外情導致婚姻破裂的情況的確是佔到了一
定的比例。但一般來說，人們都是從道義上進行譴責，通過協調來解
決。

「婚外情有思想和行為兩方面，有很多是思想上的一些東西，因
此就算婚姻家庭法中法規通過，法院在具體認定事實、作出判決上也
有難度的。因為這不像重婚罪，如果重婚了就是違法，是一清二楚的
事情。」

至於應否懲罰第三者？華東政法學院教授、中國婚姻家庭法研究
會原副會長張賢鈺認為，這存在著界定和舉證困難。

他說：「僅僅懲罰第三者也是不公平的，第二方也有不可推卸的
責任。」

他認為「可以在離婚案件的處理中，對有過錯的一方進行一定的
經濟懲罰，比如在財產分割上傾向於無過錯的一方。但當婚姻關系尚
未解體時，夫妻仍是生活共同體，懲罰一方就等於懲罰另一方，這種
懲罰沒有意義。」

另一名中國社會科學院社會學所研究員李銀河博士也指出，婚外
情是當事人雙方都有責任的事，只懲罰第三者是不公平的，而如果搞
婚外情的雙方都受懲罰，那就會出現配偶中一方向另一方賠償損失的
情況，這種做法缺乏可操作性。

他認為，這一法律執行起來的調查取證工作量也會達到天文數字
，社會花費大量的人力財力去調查婚外戀，恐怕可行性不會很高。

而且，制裁第三者的立法思路不利於與國際慣例接軌。

一名上海女性也指出「用法律懲罰婚外戀有失妥當」。她認為，
婚外情不同於重婚，它只是道德領域內的事，僅與責任有關。它不同
於其他明知故犯觸犯法律的事，感情往往不受人自身的控制，真要發
生了，事實上是不受主觀意志決定的。

縱觀各專家和市民的意見，發現上海主流看法還是偏向「不同意
婚外戀判非法」。

但在主流的聲音里還可聽到一把不同的聲音。上海復旦大學研究
生楊靖很肯定的說「我同意用法律懲罰婚外情」。她的理由是：婚外
情造成的傷害實在太大了。

和楊靖差不多年紀的另一名上海小姐思想可能比較浪漫，她把「
法律懲罰婚外戀」的建議視為「很傻」的想法，更指出，如果類似上
述的規范真的被列入法律條文內，那麼她相信這個國度將會變得很死
，缺乏任何「浪漫」的因素。

參與起草《婚姻家庭法》草案的中國法學會副會長、婚姻研究會
總幹事巫昌禎的看法是：如果夫妻感情確已破裂，當然可以離婚，但
在婚姻關系存在期間，應該互相忠誠，不應該有婚外性關系，如果違
反了，就應該承擔一定的法律責任，至於第三者，也應該受懲罰。

到底婚外戀該判非法嗎？正如楊靖發出的疑問：法律是否真的能
管住感情，這還有待實踐的檢驗。