違法擺拍封禁
交通違法，刑事違法和民事違法都可以！隨手拍這個平台的審查內容上說明了交通違法可以進行舉報，比如闖紅燈、駕駛過程中丟垃圾，隨意變道不禮讓行人，在限制分貝區域按喇叭製造噪音、隨意調頭、單行道逆行等都可以舉報。
② 違法拍照和連續違法拍照有什麼區別
違法拍照和連續違法拍照有什麼區別？當然是有區別的，如果違法拍照就是說你為了一次發連續違法拍照，那麼說明你也連續犯了很多這樣的。事情翻了很多次，所以說從他的份。字面意思上是有所不同的。
③ 拍攝不文明行為違法么
首先看拍攝者是否公開這些拍攝內容，若不公開則不違法。公布看是否侵犯對方隱私。
主要看對方的行為是否違法，雖然不文明但不違法的行為屬於對方隱私，違法的行為不屬於隱私。
④ 有些照片在國外是違法的！中國針對照片有法律規定嗎
對於拍照片兒這種東西，想想很多人都是隨手一來，看到自己喜歡的東西或者是看到漂亮的風景，以及看到有趣的或者是其他等等很多讓自己想拍照片兒的東西都會隨手拍下來。而且我們也知道現在手機有照相這種功能，所以拍照片兒也就更加隨便了。但是當我們走到國外的時候，對於拍照片這件事情可就不是隨便信手拈來的。
還有就是在國外有一些地方也是不能夠隨便騙照的，只要是那些掛著禁止拍照的牌子，大家都不要隨意的去拍照，因為一旦拍照被工作人員或者是其他人發現之後，可能自己都會面臨著比較大的麻煩。而對於我們中國來說，針對照片好像並沒有什麼明文的法律規定，當然或許也是因為我自己對法律知道的比較少，但是對於那些色情的或者是比較暴露的照片在我國是禁止的。
⑤ 關於公眾場合拍照的法律
根據民法通則100條「未經本人同意，不得以營利為目的」使用公民的肖像。侵犯肖像權有兩個前提，一是未經本人允許，二是為營利為目的使用。
最高人民法院關於貫徹執行《民法通則》若干問題的意見第139條規定：以營利為目的，未經公民同意利用其肖像作廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。
除此之外，惡意毀損、玷污、醜化公民的肖像，或利用公民肖像進行人身攻擊等，也屬於侵害肖像權的行為。
(5)違法擺拍封禁擴展閱讀
《民法典》第一千零一十九條第二款規定，人像、紀實攝影作品如果是沒有徵得肖像權人同意而拍攝的，原則上不能發表、展覽。即使是單純的不以營利為目的的展覽，由於《民法典》加大了對肖像權的保護，取消了《民法通則》中「以營利為目的」作為侵犯肖像權的要件。
因此，如果這些攝影作品是未經肖像權人同意而拍攝並展覽的，原則上也屬於侵犯他人肖像權的行為。但同時《民法典》在第一千零二十條規定了五種可以不經肖像權人同意的合理實施行為，如果屬於這五種合理實施行為，則不構成侵犯肖像權。
⑥ 未經允許對他人進行拍照違法嗎
你說的這樣的情況，可以要求她給你賠禮道歉，刪除圖片，給你精神賠償，這屬於侵犯個人隱私。
⑦ 違法拍照嗎
具體要看你拍誰在哪拍.
可能侵犯隱私，可能侵犯肖像權，可能侵犯著作權，也可能涉及軍事情報
⑧ 這個電子眼拍的，看不出違章在哪裡違法行為說的是違反禁令標識
是不是單行道禁行，沒注意道路標識開進去了。
⑨ 請問普通公民拍攝警察執法違反法律哪條規定
首先，公民用手機拍攝執法機關的行為不違反任何法律規定，任何執法機關在執法的時候除涉及國家秘密之外，任何公民和組織均有權進行以各種方式監督，而且，如果發現行政機關的違法行為，有權提出質疑，曝光，以讓社會大眾知曉，如果違法行為是針對自己或影響到自己利益的，還可以提起行政復議和行政訴訟。溫總理說，要創造條件讓人民監督政府。因此，公安局不僅不應當阻攔，而且還應敞開大門，歡迎和鼓勵公民以各種方式包括拍攝的方式進行監督，這與有沒有記者證等沒有任何關系。
其次，警察強行刪除拍攝的內容是違法的。因為拍攝也是合法監督或鼓勵方式之一，因此，警察應當予以尊重和歡迎。如果警察的執法是正當的和合法的，對於公民的拍攝，不應當有任何疑惑或顧慮，警察根本沒有權利對拍攝的手機或相機進行檢查甚至刪除，這種檢查和刪除行為從法律上講也是一種行政行為，但是是一種違法行政行為，針對這種違法行政行為，公民有權提起行政復議和行政訴訟，要求確認這種行為違法，並公開賠禮道歉。
我國的行政機關從法律上講是應當接受公民監督的，而且每一個每一級的行政機關都會表示歡迎社會各界進行依法監督。任何單位和個人都應當自律，但是不能完全相信自律，他律才是最重要的，公民強有力的監督才是最重要的他律，政府執法機關能不能有效地執行法律，能不能真正有效的為人民服務，真正當好人民的「僕人」，在很大程度上取決於對他們強有力的監督，這也是目前能夠做到的。