視頻肖像違法

① 別人用手機拍我視頻，侵犯我的肖像權，可不可以告他

當然可以，除了有關機關要調查取證之外，任何人不經過你的允許就拍你的版照片並上傳到公權眾平台之類的，都是侵犯你的肖像權。
肖像權是自然人所享有的對自己的肖像上所體現的人格利益為內容的一種人格權。肖像權包括公民有權擁有自己的肖像，擁有對肖像的製作專有權和使用專有權，公民有權禁止他人非法使用自己的肖像權或對肖像權進行損害、玷污。肖像權簡單來說就是肖像權人既可以對自己的肖像權利進行自由處分，又有權禁止他人在未經其同意的情況下，擅自使用其專有的肖像。如果受害者的肖像權被擅自使用，可先協商，如拒不撤銷者，可依法進行起訴，申請司法保護，維護自己的合法權益。

② 上傳自己拍的視頻算是侵犯別人的肖像權嗎

《民法通則》第一百條規定，「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以盈利為目的使用公民的肖像。」只要你沒有以盈利為目的，算不上，這個很重要。

③ 隨意上傳視頻是否侵犯肖像權

你在國外被拍就應該在國外的法庭起訴，那麼就使用國外的法律條款。
在肖像權侵權的確認上，根據民法通則100條「未經本人同意，不得以營利為目的」使用公民的肖像，只有兩個構成要件，第一個條件在實務上有時保護過寬，似乎任何時候都要經本人同意，增加一條不具「阻卻違法事由」三個。關於「阻卻違法事由」，它是指雖然實施了法律原則上規定不得實施的行為，但是卻具有法律特別規定的不構成違法的事由，因而使實施的該行為成為合法的行為，因而阻卻了違法性。主要包括：
①公益性：為維護社會需要，如先進任務照片展覽，不文明行為拍攝並公布批評，通緝逃犯；
②本人利益：刊登尋人啟事；
③新聞性：新聞報道，肖像權淹沒於集合、隊列、儀式中，不得主張肖像權，同理集體照片中的個人不得主張照片肖像權；
④為記載特定公眾活動，使用參予者肖像，參予就等於承諾肖像權被人使用。
相反，「以營利為目的」的要件，但這一觀點對保護公民合法權益有時太窄。例如有的人非法使用他人肖像（如：故意使用廣角鏡照嘴「獠牙」與野豬像放在一起），並不是為了贏利，同樣構成侵權行為。所以可以在加上「但有侮辱性使用肖像例外」這一限制。總結肖像權侵權的實務上構成要件為：未經本人同意，以營利為目的（侮辱性使用除外），不具「阻卻違法事由」。

因為你說的比較模糊，但如果是列為不文明行為拍攝並公布評論，像很多拍客常做的事，那就不算侵權了。當然這是中國的法律。

④ 別人拍了我的視頻傳到了網上，我可以告他侵犯肖像權嗎

可以。法律規定，未經本人同意不得以營利為目的使用公民的肖像。

法律依據：

1、《中華人民共和國民法通則》第一百條規定：

公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。

2、《中華人民共和國民法通則》第一百二十條規定：

公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害時，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以賠償損失。

3、最高人民法院關於貫徹執行《民法通則》若干問題的意見第139條規定：

以營利為目的，未經公民同意利用其肖像作廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。

(4)視頻肖像違法擴展閱讀：

一、侵權認定標准

構成侵犯公民肖像權的行為，通常應具備兩個要件：

1、一是未經本人同意；

2、二是以營利為目的

常見的侵犯公民肖像權的行為，主要是未經本人同意、以營利為目的使用他人肖像做商業廣告、商品裝潢、書刊封面及印刷掛歷等。對於侵犯肖像權行為，受害人可自力制止，例如請求交出所拍膠卷，除去公開陳列肖像等，也可以依法請求加害人停止侵害、排除妨礙、消除影響或賠償損失等。賠償損失請求權，不以財產損害為要件。

3、除此之外，惡意毀損、玷污、醜化公民的肖像，或利用公民肖像進行人身攻擊等，也屬於侵害肖像權的行為。

二、肖像權為人格權之一種，是自然人對於肖像的製作權和標表使用權。

法律上的肖像為自然人人格的組成部分，肖像所體現的精神特徵從某種程度上可以轉化或派生出公民的物質利益。法律保護公民的肖像，是基於肖像上多方面體現了公民的精神利益、人格利益。根據中華人民共和國肖像權規定，肖像權是公民的基本權利，未經本人同意，任何人不得擅自使用、侮辱其肖像。警方有權保留使用權。如果受害者的肖像被擅自使用，可先協商，如拒不撤銷者，可依法進行起訴，申請司法保護，維護自己的合法權益。

⑤ 發視頻監控，觸犯肖像權嗎

肖像權，是指人對自己的肖像享有再現、使用並排斥他人侵害的權利，就是人所享有內的對自己的肖容像上所體現的人格利益為內容的一種人格權。
肖像權是公民的基本權利，未經本人同意，任何人不得擅自使用、侮辱其肖像。警方有權保留使用權。如果受害者的肖像被擅自使用，可先協商，如拒不撤銷者，可依法進行起訴，申請司法保護，維護自己的合法權益。
肖像權的內容包括：（1） 公民有權擁有自己的肖像，擁有對肖像的製作專有權和使用專有權。（2） 公民有權禁止他人非法使用自己的肖像權或對肖像權進行損害、玷污。

⑥ 從視頻截取的圖片可以發布嗎犯法嗎肖像權

截圖是視頻的一部分，未經視頻著作權人同意就使用，侵犯起著作權。如果截圖中有某人肖像，你把此截圖用於商業目的，即侵犯其肖像權。

⑦ 網路鬼畜視頻作品是否侵犯了被惡搞人的肖像權

首先，侵犯肖像權，在我國，是指他人以盈利為目的，使用肖像，侵犯肖像的行專為。根據你的描述屬，如果是模仿聲音，聲音不能認定為肖像。
其次，如果對方模仿聲音，模仿的是被公眾熟識的聲音，並對模仿者進行醜化的行為，我們可以認定為侵犯名譽權。
再次，根據您的描述，惡搞之人如果是惡搞《藍貓紅兔》等作品，則涉嫌侵犯著作權。根據我國《著作權法》規定，他人著作權享有保護作品完整權等相關權利。
遇到上述情況，你可以立即與網路服務提供商聯系，要求網路服務提供商及時刪除涉嫌侵權作品，否則網路服務提供商承擔連帶責任。
最後，一定要注意證據之收集，以保護自己的合法權益。
希望我的回答對您有所幫助。

⑧ 未經他人允許把拍到的別人的視頻公共發布犯法嗎

該行為已經嚴重侵犯當事人的隱私權 當事人可以向法院提請訴訟 對於行為造成對當事人嚴重生活影響 名譽權…等可以依法進行賠償 道歉 構成極壞社會影響情節嚴重者將被追究法律責任 如有需要建議聯系法律專業人士尋求幫助。
(8)視頻肖像違法擴展閱讀：
隱私權是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護，不被他人非法侵擾、知悉、收集、利用和公開的一種人格權，而且權利主體對他人在何種程度上可以介入自己的私生活，對自己的隱私是否向他人公開以及公開的人群范圍和程度等具有決定權。隱私權是一種基本人格權利。
侵犯肖像權有兩個前提，一是未經本人允許，二是為營利為目的使用。
最高人民法院關於貫徹執行《民法通則》若干問題的意見第139條規定：以營利為目的，未經公民同意利用其肖像作廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。
除此之外，惡意毀損、玷污、醜化公民的肖像，或利用公民肖像進行人身攻擊等，也屬於侵害肖像權的行為。
只是單純拿手機給他人拍照並不侵權。

⑨ 播別人出醜的視頻算不算觸犯肖像

按常規來說，是觸犯的，可以換做你來說，別人播你出醜的視頻你怎麼想呢？肯定是觸犯肖像權。