違規擔保法條
① 民訴法52條規定與擔保法18條規定相沖突適用哪條法律
這哪裡有沖突？？？（一個是共同訴訟，一個是連帶保證）
若有沖突的話
1、民訴法和擔保法是同位法（全國人大），適用原則是新法優於舊法
2、民訴2012年修正，擔保法1995年頒布實施
② 《擔保法》及相關法條有哪些
第四條第三人為債務人向債權人提供擔保時，可以要求債務人提供反擔保。
反擔保適用本法擔保的規定。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》
第二條反擔保人可以是債務人，也可以是債務人之外的其他人。
反擔保方式可以是債務人提供的抵押或者質押，也可以是其他人提供的保證、抵押或者質押。
第七條具有代為清償債務能力的法人、其他組織或者公民，可以作保證人。
第八條國家機關不得為保證人，但經國務院批准為使用外國政府或者國際經濟組織貸款進行轉貸的除外。
第九條學校、幼兒園、醫院等以公益為目的的事業單位、社會團體不得為保證人。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》
第三條國家機關和以公益為目的的事業單位、社會團體違反法律規定提供擔保的，擔保合同無效。因此給債權人造成損失的，應當根據擔保法第五條第二款的規定處理。
第十條企業法人的分支機構、職能部門不得為保證人。
企業法人的分支機構有法人書面授權的，可以在授權范圍內提供保證。
第三十四條下列財產可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定著物；（二）抵押人所有的機器、交通運輸工具和其他財產；（三）抵押人依法有權處分的國有的土地使用權、房屋和其他地上定著物；（四）抵押人依法有權處分的國有的機器、交通運輸工具和其他財產；（五）抵押人依法承包並經發包方同意抵押的荒山、荒溝、荒丘、荒灘等荒地的土地使用權；（六）依法可以抵押的其他財產。
抵押人可以將前款所列財產一並抵押。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》
第四十七條以依法獲准尚未建造的或者正在建造中的房屋或者其他建築物抵押的，當事人辦理了抵押物登記，人民法院可以認定抵押有效。
第四十八條以法定程序確認為違法、違章的建築物抵押的，抵押無效。
第四十九條以尚未辦理權屬證書的財產抵押的，在第一審法庭辯論終結前能夠提供權利證書或者補辦登記手續的，可以認定抵押有效。
當事人未辦理抵押物登記手續的，不得對抗第三人。
第五十條以擔保法第三十四條第一款所列財產一並抵押的，抵押財產的范圍應當以登記的財產為准。抵押財產的價值在抵押權實現時予以確定。
第三十五條抵押人所擔保的債權不得超出其抵押物的價值。
財產抵押後，該財產的價值大於所擔保債權的余額部分，可以再次抵押，但不得超出其餘額部分。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》
第五十一條抵押人所擔保的債權超出其抵押物價值的，超出的部分不具有優先受償的效力。
第六十七條質押擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金、質物保管費用和實現質權的費用。質押合同另有約定的，按照約定。
第八十四條因保管合同、運輸合同、加工承攬合同發生的債權，債務人不履行債務的，債權人有留置權。
法律規定可以留置的其他合同，適用前款規定。
當事人可以在合同中約定不得留置的物。
第八十七條債權人與債務人應當在合同中約定，債權人留置財產後，債務人應當在不少於兩個月的期限內履行債務。債權人與債務人在合同中未約定的，債權人留置債務人財產後，應當確定兩個月以上的期限，通知債務人在該期限內履行債務。
債務人逾期仍不履行的，債權人可以與債務人協議以留置物折價，也可以依法拍賣、變賣留置物。
留置物折價或者拍賣、變賣後，其價款超過債權數額的部分歸債務人所有，不足部分由債務人清償。
③ 合同法中,違反條件和違反擔保引起的法律後果有什麼不同
1.這里的條件，指的是合同的主要條款，即合同的核心內容，如果該條款不版履行，可能導致合同目的不能實權現。
因此，違反條件，就是指合約一方違反合同的核心條款，如產品質量等。。此情況下，合約對方可提出解除合同，並要求違約方賠償。
2.這里所稱的擔保，是指合同的非主要條款，一般並不影響合同目的之實現。
因此，違反擔保，就是指違反合同的次要條款，。。。在此情況下，合約對方只可提出賠償，但無權直接提出解約。
④ 違反擔保法37條的法律責任
第三十七條下列財產不得抵押：
（一）土地所有權；
（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集體所有的土地使用權，但本法第三十四條第（五）項、第三十六條第三款規定的除外；
（三）學校、幼兒園、醫院等以公益為目的的事業單位、社會團體的教育設施、醫療衛生設施和其他社會公益設施；
（四）所有權、使用權不明或者有爭議的財產；
（五）依法被查封、扣押、監管的財產；
（六）依法不得抵押的其他財產。
本條是對不得抵押的財產范圍的規定。一、土地所有權不能抵押。根據我國《土地管理法》的規定，在我國土地為國家明令禁止流通物。由於土地本身不具有流通性，故土地所有權不能抵押。 二、集體所有的土地使用權一般不能抵押。但本法第三十四條第(五)項、第三十六條第三款規定的除外 。 三、公益單位的社會公益設施不能抵押。本項規定可以這樣理解：1.公益單位主要指學校、幼兒國、醫院等以公益為目的的事業單位和社會團體;2.公益單位的財產主要是指教育設施(如教室、電教設備等)、醫療衛生設施(如病房、手術室、儀器等)和其他社會設施不能抵押，並非公益單位的一切財產都不能抵押。 四、所有權、使用權不明或有爭議的財產不能抵押。這是因為作為抵押財產應具備的一個重要條件是抵押人對其有處分權。 五、依法被查封、扣押、監管的財產不能抵押。因為被司法機關查封、扣押、監管的財產其所有者已喪失其處分權，不能作為抵押財產。 六、依法不得抵押的其他財產不得抵押。依照我國其他法律明文規定不得用於抵押的，也不得作為抵押財產。
違反該條法律規定的法律後果是抵押無效。抵押無效的法律責任是根據相關責任人的過錯來承擔的，根據過錯承擔承擔責任。
⑤ 擔保法若干問題的解釋57條的規定
《最高抄法院關於擔保法的襲解釋》第五十七條，是關於抵押設定時不得約定債務未受清償即轉移抵押物所有權，以及債務期滿未受清償時，約定以抵押物折價處理規則的規定。
《最高法院關於擔保法的解釋》
第五十七條當事人在抵押合同中約定，債務履行期屆滿抵押權人未受清償時，抵押物的所有權轉移為債權人所有的內容無效。該內容的無效不影響抵押合同其他部分內容的效力。
債務履行期屆滿後抵押權人未受清償時，抵押權人和抵押人可以協議以抵押物折價取得抵押物。但是，損害順序在後的擔保物權人和其他債權人利益的，人民法院可以適用合同法第七十四條、第七十五條的有關規定。
⑥ 擔保法哪些條文被廢止了
擔保法第二十八條並不是被廢止了，而是被修訂了。
《擔保法》第二十八條被修訂了，因為其原相關規定已被《物權法》補充、完善了新內容因而失效了，後法優於先法的原則。
《物權法》第176條規定：被擔保的債權既有物的擔保又有人的擔保的，債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現擔保物權的情形，債權人應當按照約定實現債權，沒有約定或者約定不明確，債務人提供物的擔保的，債權人應當先就該物的擔保實現債權。
第三人提供物的擔保的，債權人可以就物的擔保實現債權，也可以要求保證人承擔保證責任。提供擔保的第三人承擔擔保責任後，有權向債務人追償。
(6)違規擔保法條擴展閱讀：
擔保法注意事項：
用戶需要注意擔保物權所擔保的債權的訴訟時效結束後，擔保權人在訴訟時效結束後的二年內行使擔保物權的，人民法院應當予以支持。
保證合同中約定保證人代為履行非金錢債務的，如果保證人不能實際代為履行，對債權人因此造成的損失，保證人應當承擔賠償責任。
企業法人的分支機構未經法人書面授權提供保證的，保證合同無效。因此給債權人造成損失的，主合同有效而擔保合同無效，債權人無過錯的，擔保人與債務人對主合同債權人的經濟損失，承擔連帶賠償責任。
⑦ 關於擔保法解釋第12條的規定
中華人民共和國擔保法釋義
第十二條
同一債務有兩個以上保證人的，保證人應當按照保證合同約定的保證份額，承擔保證責任。沒有約定保證份額的，保證人承擔連帶責任，債權人可以要求任何一個保證人承擔全部保證責任；保證人都負有擔保全部債權實現的義務。已經承擔保證責任的保證人，有權向債務人追償，或者要求承擔連帶責任的其他保證人清償其應當承擔的份額。
【釋義】本條是對共同保證的規定。共同保證是指兩個或者兩個以上的保證人為同一債務作保證的行為。共同保證對於債權人來說比單個人保證更為可靠，但隨著保證人的增加，也使當事人之間的權利義務有了一些新的變化。保證人除了和債權人、債務人存在一定權利和義務關系外，保證人內部也產生了權利和義務關系。兩個或者兩個以上的保證人對同一債務作保證的情況有兩種。第一種情況是，保證人在合同中對保證份額有約定的，那麼保證人按照合同約定的份額承擔保證責任，保證人之間不承擔連帶責任。比如，三個保證人共同為一債務作保證，他們在保證合同中約定，各自就債務份額的三分之一承擔保證責任，那麼，當債務人不能履行債務時，三個保證人分別僅就債務承擔三分之一的保證責任。第二種情況是，保證人在合同中沒有約定保證份額，那麼，保證人之間承擔連帶責任，各保證人對保證全部債權的實現都負有清償責任。債權人可以向其中任何一個保證人要求履行全部清償責任，已經承擔保證責任的保證人，既有權向債務人追償，也可以要求其他承擔連帶責任的保證人償付其應承擔的份額。但是，承擔保證責任的保證人在向其他保證人追償時，應當依據公平的原則，扣除自己應當承擔債務的份額。
⑧ 《擔保法解釋》第108條法條內容
《擔保法解釋》第108條法條內容
第一百零八條債權人合法佔有債務人交付的動產時，不知債務人無處分該動產的權利，債權人可以按照擔保法第八十二條的規定行使留置權。
⑨ 違反擔保法應如何追究責任
依據《中華人民共和國擔保法》規定，對於擔保人具有以下責任：
第三節保證責任
第二十一條保證擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和實現債權的費用。保證合同另有約定的，按照約定。
當事人對保證擔保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應當對全部債務承擔責任。
第二十二條保證期間，債權人依法將主債權轉讓給第三人的，保證人在原保證擔保的范圍內繼續承擔保證責任。保證合同另有約定的，按照約定。
第二十三條保證期間，債權人許可債務人轉讓債務的，應當取得保證人書面同意，保證人對未經其同意轉讓的債務，不再承擔保證責任。
第二十四條債權人與債務人協議變更主合同的，應當取得保證人書面同意，未經保證人書面同意的，保證人不再承擔保證責任。保證合同另有約定的，按照約定。
第二十五條一般保證的保證人與債權人未約定保證期間的，保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月。
在合同約定的保證期間和前款規定的保證期間，債權人未對債務人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人免除保證責任；債權人已提起訴訟或者申請仲裁的，保證期間適用訴訟時效中斷的規定。
第二十六條連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任。
在合同約定的保證期間和前款規定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。
第二十七條保證人依照本法第十四條規定就連續發生的債權作保證，未約定保證期間的，保證人可以隨時書面通知債權人終止保證合同，但保證人對於通知到債權人前所發生的債權，承擔保證責任。
第二十八條同一債權既有保證又有物的擔保的，保證人對物的擔保以外的債權承擔保證責任。
債權人放棄物的擔保的，保證人在債權人放棄權利的范圍內免除保證責任。
第二十九條企業法人的分支機構未經法人書面授權或者超出授權范圍與債權人訂立保證合同的，該合同無效或者超出授權范圍的部分無效，債權人和企業法人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任；債權人無過錯的，由企業法人承擔民事責任。
第三十條有下列情形之一的，保證人不承擔民事責任：
（一）主合同當事人雙方串通，騙取保證人提供保證的；
（二）主合同債權人採取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的。
第三十一條保證人承擔保證責任後，有權向債務人追償。
第三十二條人民法院受理債務人破產案件後，債權人未申報債權的，保證人可以參加破產財產分配，預先行使追償權。