違法亂紀罪
⑴ 局長華逢元因涉嫌嚴重違紀違法，會不會被判刑會不會被定罪會不會坐牢
較輕要降職或許免除職務，較重的要承擔刑事責任。要承擔民事賠償責任的，版造成嚴重後果的，要承權擔刑事責任，三年以下有期徒刑，拘役或者管制。！！！要承擔民事賠償責任的，枸成輕傷的，要承擔刑事責任，三年以下有期徒刑，拘役或者管制。民事賠償大約是15萬元左右。
⑵ 什麼叫違紀，什麼叫違法，什麼違法犯罪，它
違紀
即違反紀律，意指違犯了紀律、違反了規則等有約束力的行為，或是違反了有關章程。凡是其行為與組織、團體、單位等對相關人員行為紀律要求相抵觸的，都屬於「違紀」。但違紀不一定即是違法。
違法
指國家機關、企業事業組織、社會團體或公民，因違反法律的規定，致使法律所保護的社會關系和社會秩序受到破壞，依法應承擔法律責任的行為。違法是指特定主體實施了與現行法相沖突的行為，引起相應的損害事實，法律對之進行否定性評價的狀態。 這是作為產生法律責任的原因之一的違法。
違法犯罪
而犯罪則必須符合我國《刑法》關於犯罪的規定，必須具備以下特徵：
第一，犯罪是危害社會的行為。行為對社會的危害性，是犯罪最本質的特徵。
第二，犯罪是觸犯刑律的行為。也就是說危害社會的行為必須同時是觸犯《刑法》規定的行為，才構成犯罪。
第三，犯罪必須是應受刑罰處罰的行為，只有應受刑罰處罰的危害社會的行為，才被認為是犯罪。
上述特徵是確定任何一種犯罪必須具備的缺一不可的條件。《刑法》同時還規定，情節顯著輕微、危害不大的，不認為是犯罪。
3。這就說明，行為的情節和對社會危害的程度是區分違法和犯罪的界限。
他們分別對社會的危害性程度不同，需要承擔的法律責任也不同。
⑶ 違紀算不算犯罪
違紀
即違反紀律，意指違犯了紀律、違反了規則等有約束力的行為，或是違反了有關章程。凡是其行為與組織、團體、單位等對相關人員行為紀律要求相抵觸的，都屬於「違紀」。但違紀不一定即是違法。
違法
指國家機關、企業事業組織、社會團體或公民，因違反法律的規定，致使法律所保護的社會關系和社會秩序受到破壞，依法應承擔法律責任的行為。違法是指特定主體實施了與現行法相沖突的行為，引起相應的損害事實，法律對之進行否定性評價的狀態。 這是作為產生法律責任的原因之一的違法。
違法犯罪
而犯罪則必須符合我國《刑法》關於犯罪的規定，必須具備以下特徵：
第一，犯罪是危害社會的行為。行為對社會的危害性，是犯罪最本質的特徵。
第二，犯罪是觸犯刑律的行為。也就是說危害社會的行為必須同時是觸犯《刑法》規定的行為，才構成犯罪。
第三，犯罪必須是應受刑罰處罰的行為，只有應受刑罰處罰的危害社會的行為，才被認為是犯罪。
上述特徵是確定任何一種犯罪必須具備的缺一不可的條件。《刑法》同時還規定，情節顯著輕微、危害不大的，不認為是犯罪。
3。這就說明，行為的情節和對社會危害的程度是區分違法和犯罪的界限。
他們分別對社會的危害性程度不同，需要承擔的法律責任也不同。
⑷ 瀆職罪是違紀還是違法
瀆職罪：是指國來家機關工作源人員利用職務上的便利或者徇私舞弊、濫用職權、玩忽職守，妨害國家機關的正常活動，損害公眾對國家機關工作人員職務活動客觀公正性的信賴，致使國家與人民利益遭受重大損失的行為。刑法規定瀆職罪是為了保護國家機關的正常活動以及公眾對國家機關工作人員職務活動客觀公正性的信賴。瀆職罪是一種犯罪行為。
⑸ 違法亂紀行為有哪些
敲詐勒索，非法尋釁滋事，非法拘禁集資，散播謠言，毆打他人致死致傷
⑹ 涉嫌嚴重違紀違法是不是就已經是犯罪了
首先，所謂「涉嫌」是指：有跟某件事情發生牽連的嫌疑。「涉嫌嚴重違紀違法」是指：涉入了違背重大的紀律、法律中，違背了原則性的問題。一般指黨員幹部。
其次，「涉嫌嚴重違紀違法」的人員，需要接受國家執法部門的調查、取證，證據確鑿之後才能根據國家的相關法律予以處罰，一般為刑事處罰。
由此可見，「涉嫌嚴重違紀違法」，盡管其所「涉及」的違反組織紀律和國家法律的行為情節很嚴重，但畢竟只是有「嫌疑」，還沒有最終定性，所以與刑事處罰之間不存在直接的關聯。只有在經過調查取證，且（其違法的）證據確鑿無誤，才能依法對當事人進行處罰。
⑺ 法律對違法亂紀的指標是什麼
違法是指一切違反國家的憲法、法律、法令、行政法規和行政規章的行為，其外延極為廣泛。而犯罪則必須符合我國《刑法》關於犯罪的規定，必須具備以下特徵：第一，犯罪是危害社會的行為。行為對社會的危害性，是犯罪最本質的特徵。第二，犯罪是觸犯刑律的行為。也就是說危害社會的行為必須同時是觸犯《刑法》規定的行為，才構成犯罪。第三，犯罪必須是應受刑罰處罰的行為，只有應受刑罰處罰的危害社會的行為，才被認為是犯罪。上述特徵是確定任何一種犯罪必須具備的缺一不可的條件。《刑法》同時還規定，情節顯著輕微、危害不大的，不認為是犯罪。這就說明，行為的情節和對社會危害的程度是區分違法和犯罪的界限。
⑻ 違法亂紀的行為包括哪些
違法亂紀，意思為違犯法令，破壞綱紀。
違法亂紀的行為包括以權謀私、貪贓枉法、刑訊逼供，辦＂金錢案、關系案、人情案＂，吃請受禮等違法亂紀行為，以及對待群眾冷漠生硬，辦事拖拉、敷衍塞責等現象。
隨著時代的發展，經濟和社會結構的變化，利益格局和人們道德觀念的多樣化，西方國家生活方式、文化觀念、政治觀念的沖擊，誘發腐敗的因素增多，表現出的特點也與以往不同。主要表現在：
1、領導幹部違法亂紀涉及領域廣泛、涉及層面更多，案件數量大增。領導幹部違法亂紀已經由過去單一的特定領域的違法亂紀逐步發展為復雜的多領域違法亂紀，多層次、跨行業、跨領域的違法亂紀行為已逐漸增多，其侵犯的客體也日趨錯綜復雜，對違法亂紀案件的查處也愈加困難。他們在政治上拉幫結派，經濟上相互牽連，結成了廣泛的利益同盟，呈現出明顯的群體性特徵。往往查出一個帶出一幫，抓住一個牽出一夥，案件牽涉面廣，串案窩案較多。涉案領域也從金融、行政執法、司法領域向一般領域蔓延，從掌握錢、財、物等關鍵崗位向一般領導崗位滲透，從鄉科級、縣處級、省部級甚至更高級別的領導人，各個層級都有。
目前，腐敗案件發案率比較高的熱點部位，大多分布在國有企業改制、股票上市、房地產開發、建築、國有經營性土地使用權出讓、政府財政撥款項目等領域里。
2、違紀金額大增，對社會危害巨大。一些領導幹部涉案數額之巨、犯罪危害之大、情節之嚴重，令人觸目驚心。如成克傑涉案金額4000多萬元，余振東涉案金額20億元，湛江走私案涉案總金額為114億元，廈門走私案涉案總金額超過800億元，陳良宇案涉案金額37億元。「廣西第一貪」的李乘龍,總共貪賂1600餘萬元.重慶的文強利用其先後擔任市公安局、市司法局領導的職務便利，為他人職務晉升、工作調動、就業安置、承攬工程等謀取利益，先後多次單獨或夥同其妻周曉亞收受包括黑社會性質組織的組織者、領導者在內的他人財物，摺合人民幣共計1211萬余元，並對1044萬余元財物不能說明來源，二審被處死刑。就江西而言，貴溪市委李長華因收受賄賂98.9萬余元，另有205萬余元財產不能說明來源，被判處有期徒刑13年。省國土資源廳李江華因收受他人賄賂財物共計人民幣574萬余元，被判處無期徒刑。等等。
3、單位一把手違紀案增加，窩案、串案呈高發態勢。「絕對的權力導致絕對的腐敗」，這已成為世人公認的定理。這些年來，「一把手」頻頻出問題就證明了這一點。由於「一把手」處於核心地位，其權力空間大得無邊，可以凌駕於制度之上，而且由於現行體制的弊端，在一些地方和部門，制度對「第一把手」來說，都是「牛欄關鼠」，導致「一把手」在腐敗問題上比其他領導幹部機會更多、成本更低。如，在慕綏新、馬向東等違紀違法案件涉案的23名主要領導幹部中有17人是黨政「一把手」，占涉案人員的74％；在廣西，就有這樣四個人，他們都先後擔任了寧明縣的黨政「第一把手」，後因腐敗行為而先後受到嚴肅查處。
4、違紀者作案手段更專業、更隱蔽，規避查處能力更。他們有的利用法律法規和制度方面存在的漏洞和不健全不完善之處鑽空子，借機獲取好處；有的利用法律政策的便利，借著集體研究的晃子，直接制定合乎自己需要的規章制度，為自己的腐敗行為披上合法的外衣；有的在幹部提拔或工程招投標等方面，表面上嚴格按照程序進行，合理合法，看不出任何破綻，實際上卻暗箱操作，行權錢交易之實。還有的利用高科技手段作案，有的訂立攻守同盟，有的在作案之前就想好了應對之策，反調查能力極強，給今後的查處工作增加了很大的難度。等等。
5、案件性質更惡劣，外向型案件增加，對外負面影響更大。一是資本積累型腐敗特徵顯露。腐敗分子從對生活資料的佔有發展到對生產資料的佔有，從享樂型的財富積累發展到資本的積累，從經濟腐敗向政治腐敗和司法腐敗發展，危害甚大。二是案件性質惡劣。一些黨員幹部喪失黨性原則，拉幫結派，循私枉法，膽大妄為。有的充當黑惡勢力的保護傘，有的甚至雇兇殺人，直接淪為罪犯。三是權錢交易嚴重。近些年來，幾乎每個被查處的高官背後，都有大款和商人的影子，都有權錢交易的勾當。四是生活作風腐化墮落。大多數貪官往往集政治蛻變、經濟貪婪、生活腐化、作風專橫於一身，惡劣行徑令人發指。