違規擔保責任

1. 由於銀行工作人員違規放貸，擔保人可以不履行連帶責任嗎

關鍵點在於證據，你有證據證明信貸員違規的前提下擔保人無責任。

2. 違規提供擔保的無效原因

一、原因 1.主體違法：當事人是無行為能力人或限制行為能力人；保證人資格不合法版；法律規定的其權它情況。 2.客體違法：抵押財產是擔保法禁止的;抵押或質押財產是贓物或遺失物。 3.內容違法：如債權人以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危而使人在違背真實意思的情況下扣擔保的無效。 二、後果 1. 因主合同無效而導致的擔保合同無效： 1.1 擔保人無過錯時，擔保人免責； 1.2 擔保人有過錯時，承擔之責任不超過債務人不能清償部分的1/3. 2. 主合同有效，擔保合同無效： 2.1 債權人無過錯時，債務人與擔保人承擔連帶責任； 2.2 債權人、擔保人均有過錯時，擔保人承擔的責任不超過債務人不能清償部分的1/2.

3. 實際用款人和借款人相分離,信用社違規放貸擔保合同還有效嗎擔保人負法律責任嗎

答復如下：
一、一般情況下，借款合同的借款人即是實際用款人。在出現借款人和實際用款人不一致的情況下，不影響借款合同的相對性和有效性。借款人與信用社之間的借款合同關系不變。
借款人和實際用款人之間形成另外的法律關系，雙方之間的權利義務關系受新法律關系調整。
二、信用社違規發放貸款，一般是借款人不符合借款的條件，而信用社卻仍然向其發放貸款的情形，這種情況下所訂立的借款合同是否有效，需要具體分析違規的內容和程度，不能一概視為無效。
三、擔保合同的效力與借款合同的效力相關，借款合同有效的，擔保合同一般情況下也有效力。借款合同無效的，擔保合同也無效，當事人另有約定的除外。
四、擔保期間，雖實際用款人與借款人不一致，擔保人仍然要承擔擔保責任，但「信用社同意借款人將借款債務轉讓給實際用款人、或者信用社與借款人變更借款合同的」，而擔保人不同意的除外。

法律依據：
《中華人民共和國合同法》第五十二條有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
《中華人民共和國擔保法》第5條第1款：擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效。擔保合同另有約定的，按照約定。
《中華人民共和國擔保法》第23條：保證期間，債權人許可債務人轉讓債務的，應當取得保證人書面同意，保證人對未經其同意轉讓的債務，不再承擔保證責任。
《中華人民共和國擔保法》第24條；債權人與債務人協議變更主合同的，應當取得保證人書面同意，未經保證人書面同意的，保證人不再承擔保證責任。保證合同另有約定的，按照約定。

4. 財政部通報哪些有關市區違法違規舉債擔保等問題

財政部29日對外通報，四川省巴中市、成都市新都區查實違法違規舉債擔保問題，江西省豐城市存在違規使用置換債券資金相關問題。除責令限期整改，還依法依規對多名相關責任人啟動問責程序，給予行政撤職、行政降級、行政記過等不同程度處分。

經查實，2013年至2015年，成都市新都區政府批准同意通過區屬國有公司以銀行貸款、信託產品或發行私募債等形式融資，區財政局將成都市新都香城建設投資有限公司等國有公司通過信託、私募債、銀行貸款等方式融資的資金劃撥給街道辦、行政事業單位、國有公司，用於征地拆遷和道路建設等支出，2013年至2015年共涉及金額23.22億元，其中2015年新預演算法實施後繼續劃撥22億元。

截至目前，新都區通過財政資金安排、借款人償還等措施，已將違規融資全部整改完畢。

經查實，江西省豐城市置換債券資金使用和管理過程中，存在違規使用置換債券資金、個人違法代持國有股份、私設賬外賬挪用財政資金等問題。

對豐城市存在的違規問題，江西省政府建立了問題清單和責任清單，逐項整改落實。截至目前，已全額收繳違規使用的置換債券資金10861萬元，並按程序扣減了豐城市2017年度新增地方政府債券額度1億元。嚴肅追究相關人員責任。

必須要嚴抓。

5. 擔保人名字是假簽,銀行是違規操作嗎

是的，需要付一定的責任
擔保人滿足條件：

與本案無牽連；
享有政治權利，人身自由未受到限制；
在當地有常住戶口和固定住所；
有能力履行擔保義務。
保證人資格的特殊規定
具有代為清償債務能力的法人、其他組織或者公民，可以作保證人。但是，不具有完全代償能力的法人、其他組織或者自然人，以保證人身份訂立保證合同後，又以自己沒有代償能力要求免除保證責任的，人民法院不予支持。
根據民法通則的有關規定，個體工商戶、農村承包經營戶是公民的一種特殊形態。因此作為保證人的公民，也可以是個體工商戶、農村承包經營戶。
可以充當保證人的包括：依法登記領取營業執照的獨資企業、合夥企業；依法登記領取營業執照的聯營企業；依法登記領取營業執照的中外合作經營企業；經民政部門核准登記的社會團體；經核准登記領取營業執照的鄉鎮、街道、村辦企業。
企業法人的分支機構未經法人書面授權提供保證的，保證合同無效。企業法人的職能部門提供保證的，保證合同無效。
以公益為目的的事業單位、社會團體不得充當保證人。而從事經營活動的事業單位、社會團體為保證人的，如無其他導致保證合同無效的情況，其所簽定的保證合同應當認定為有效。
第六，國家機關在接受外國政府或者國際經濟組織提供的貸款的過程中，並經國務院批准後可以作為保證人。其他情況下不允許作為保證人。

6. 因銀行工作人員違規操作造成擔保人的經濟損失銀行負什麼責任

要看情況

1.
原告擅自發放貸款，保證人提供擔保的債務並未實版際發生，擅自變更貸款用途，權惡意串通損害保證人利益，原告過錯極其明顯，保證人不再承擔保證責任。
2.
一般來說，銀行內部審核不嚴及程序性的違規操作與擔保人的擔保責任不存在排除關系，擔保責任難以免除。但在本例中，

不知你所說的「違規」具體是何事？你可以不在這里公開，因為這事關你的利益。給你的建議是，要想免除自己的擔保責任，你可從3個方面入手，
1、證明借款人與銀行（信貸員）惡意串通騙取你的保證，
2、銀行（信貸員）採取欺詐、脅迫等手段，使你在違背真實意思的情況下提供了保證，
3、借款人構成貸款詐騙，而你不知情。

7. 銀行違規發放貸款擔保人有責任嗎

借款人無力償還貸款之時借款人所欠銀行的貸款應由擔保人承擔，擔保人有義務要求借款人歸還

8. 關於銀行違規貸款的法律問題

銀行責任更大一些。
不知道你所說的是哪家銀行，以及一些具體的規章。畢竟，制度不一樣，處理方式也不一樣。
首先，責任在你堂弟以及銀行職員，不會弄到網吧上。但是你們要說明，或者你們應該起訴銀行教唆。
第二，從責任上看。銀行責任更大，特別是信貸員聯合起來騙貸，性質非常惡劣。有的銀行收取信貸員的貸款風險抵押金，如果這樣的話，銀行直接扣他們的貸款風險抵押金。而銀行方面，很顯然，你不能指望銀行處罰自己，雖然他的責任最大，（審核、人員等問題），而且有賠償能力，但是銀行不會自己處罰自己。
總之，信貸員要承擔一部分罰款。而你表弟，也屬於聯合騙貸的行為（已成年）
另，還需要知道當地銀行的一些具體規定

9. 國企違規擔保領導負什麼責任

全部責任 - - ，當然下屬犯了嚴重錯誤領導不可能兜著

10. 銀行工作人員違規放貸擔保人需要負責嗎

要看具體情況而定，你說的可能不行