凡是違法

❶ 凡是違反道德的行為都是違法行為。

凡不履來行法律規定的義源務或做出法律所禁止的行為都是違法行為，違反道德的行為不一定是違法行為，但違反法律的行為一定是違反道德的行為，所以這句話是錯誤的。
道德：通過人們的內心信念、習俗和社會輿論約束人們的行為，維護社會秩序。
法律：以軍隊、警察、法庭、監獄等國家強制力作後盾，強有力地維護秩序，規范行為。

❷ 「凡是違法行為都是犯罪行為」這種說法正確嗎

不準確，違法並不一定是犯罪，而犯罪一定是違法了。

❸ 凡是違法行為都應受刑罰處罰，所以我們要依法自律。

錯
試題分析：一般違法與犯罪的區別：①一般違法行為情節輕微,對社會的危害性較小,觸犯專了刑法以屬外的法律法規和行為。②犯罪對社會的危害性比較大，觸犯了刑法，應受到刑罰處罰和行為。所以違法行為不是都受刑罰處罰。是錯誤的。

❹ 凡是違法行為都要受到法律制裁（是正確的還是錯誤的

律達網：
錯誤。一，大部分的民事法律行為，即便違法，也不存在什麼「制內裁」的問題，只是雙方容打官司法律會保護誰的利益而已，比如一方違反合同法，另一方可以到法院告他，請求賠償損失等，法院支持請求，但不是制裁；二，刑事案件中，基本上可以這么說，但是有例外，比如情節顯著輕微，行為人不到受制裁年齡等等；三，有些違法行為是不告不理的；等等。總的來說這句話說的非常不嚴謹。

❺ 為什麼凡是違法行為都必須追究法律責任

這也是社會主義法制的一項重要原則。對一切違反法定程序的行為同樣應當追究法律責任。但是，當行政機關程序違法時如何追究責任，卻是一件相當復雜，因而存在眾多爭議的問題。從實踐來看，行政機關的程序違法有幾種情況： 一種是：程序違法，實體上也直接損害相對一方的合法權益，即我們平時所說的程序違法，實體也違法。 另一種是：程序違法，實體上似乎並未侵害相 .
對一方的合法權益，即我們平時所說的程序違法，實體正確。 當然還有一種情況是，程序合法，實體違法。對於第一和第三種情況，根據我國《行政訴訟法》的規定：撤銷，追究實體違法的責任。困難的是第二種情況。根據上面的分析，既然存在獨立的程序權利義務，行政機關程序違法，也就應該獨立承擔法律責任，而不應該把程序僅僅看成是實體的工具而完全依附於實體，因此，從理論上說，程序違法應該獨立追究法律責任。但是，程序違法的情況還有其復雜之處。就程序本身的重要性，即內在價值而言，在程度上還是有區別的。如前例，行政機關在作出對相對一方不利影響的決定前，不聽取對方的意見，或法定應該聽證而不聽證，就屬於嚴重程序違法，因為這一程序缺陷違背了社會主義的民主與參與精神；再如，用暴力取得證據，也屬於嚴重程序違法，因為它違反了社會主義社會對人的尊嚴的尊重，等等。對於這些程序違法，不管實體上是否正確，就應一律予以撤銷，不得重新作出行政行為。但有些程序違法，例如，因疏忽忘了在文件上註明日期，屬於程序上的小的瑕疵，可以重新補正。總之，存在獨立的程序權利義務，是程序違法應該追究責任的基礎。法律在設定程序違法的法律責任時，則要根據行政違法行為中程序與實體的違法情況和關系，以及程序違法本身的嚴重程度等具體情況作出規定。

❻ 為什麼說凡是違憲行為都是刑事違法行為和只有觸犯刑法的行為才是違法行為這兩個觀點是錯的，請具體說說。

首先你要復明白兩個定義：既製法律包括憲法，刑法，民法等等基本法律，而憲法是我國的根本法和基本法。在詞彙的意義上的順序就是：法律>憲法；法律>刑法。 1、違反憲法都是刑事違法行為。憲法規定的都是社會和公民的基本權利，憲法是根本法，基本法。憲法規范的都是最基本的權利，的這些權利不僅僅包括刑法方面的問題，而且包含社會的方方面面的問題，涉及行政，民事，經濟等等。所以說凡是違憲行為都是刑事違法行為這個觀點是錯誤的。 2、違法行為既違反法律的行為，所以說違反法律不僅僅指違反刑法，還可能是違反民事法律，或者其它法律。 這么說，不知道你是否理解。

❼ 凡是違法犯罪分子都是敵人嗎

這句話是錯誤的。
違法犯罪分子是觸犯法律的公民，犯罪後仍然具有公民身份，違法犯罪行為是人民內部矛盾，而不是敵我矛盾，即不是「敵人」。