原油寶違法

A. 中國銀行「原油寶」事件的相關責任人都有誰他們將會面臨什麼處罰

中國銀行「原油寶」事件的相關責任人都將會面臨巨額罰款。

說起「原油寶事件」，大家一定都很熟悉。就在十二月五日，銀保監會官網發布公告表示，將會依法查處中國銀行「原油寶」產品風險事件。事實上，這個公告還表示，中國銀保監會就中國銀行「原油寶」產品風險事件依法開展調查工作，對所涉違法違規行為作出行政處罰決定，並採取相應的監管措施。

在公告的最後，針對中國銀行「原油寶」產品風險事件相關違法違規行為，中國銀保監會決定對中國銀行及其分支機構合計罰款5050萬元；與此同時，對中國銀行全球市場部兩任總經理均給予警告並處罰款50萬元，對中國銀行全球市場部相關副總經理及資深交易員等兩人均給予警告並處罰款40萬元。不僅如此，中國銀保監會還暫停了中國銀行相關業務、相關分支機構准入事項，並且要求中國銀行依法依規全面梳理相關人員責任並嚴肅問責。與此同時，中國銀保監會還要求中國銀行採取有效措施，對相關問題進行有效地整改，避免再犯類似的錯誤。

總而言之，在原油寶的這起事件中，相關的責任人也已經被罰款。

B. 中國銀行因原油寶事件被罰5000萬，該事件的始末有何細節

中國銀行業監督管理委員會表示，中國銀行業監督管理委員會高度重視“原油寶”產品的風險事件，並立即要求中國銀行按照法律法規解決問題，與客戶平等協商，及時處理問題，切實保護投資者的合法權益，同時將與有關部門聯合成立跨部門聯合調查組，認真核實事實，處理風險，堵漏漏洞。

中國銀行業監督管理委員會除依法給予行政處分外，還中止了中國銀行的有關業務和分支機構准入事項，責令中國銀行依法全面清理有關人員的職責，法規，認真對待問責制，以確保權力必須是問責制和過失的，問責制必須到位，同時責令中國銀行立即採取有效措施糾正有關問題，下一步將繼續堅持依法嚴格監督，督促銀保機構加強合規建設，繼續提高業務運作的專業性和審慎性，有效保護金融消費者的合法權益，防範系統性金融風險底線

C. 原油寶是不是騙人的

家輝科技的，原油期貨寶是騙子，大家要小心點，我在裡面操作了黃金，白銀，原油期貨，還沒跌到點系統就會自動平倉，黑你的錢，騙子，大家要當心。

D. 中國銀行原油寶巨虧在這件事上負有什麼責任

還不好確定有無責任。這個要看事態的發展

E. 原油寶的理財產品是否合法合規呢

本月20日，美國5月原油期貨合約在最後交易日的結算價格下跌306%，出現歷史性負數引爆全球市場。根據中國銀行4月22日公告，旗下理財產品“原油寶”5月美國原油合約按照4月20日CME官方結算價-37.63美元/桶結算。令不少投資者一夜間所有本金盪然無存，還可能倒欠銀行錢。

筆者代理過黃金期貨交易中發生穿倉的合同糾紛案件，結合經驗，對此次原油寶穿倉事件發表一些看法。

4. 強制平倉為何沒啟動？

強制平倉規則是法律規定與合同約定的，當強制平倉的條件成就後，進行強制平倉既是銀行的權利，也是義務。

原油寶產品作為不具備杠桿效應的交易類產品，客戶需提交100%保證金。這種交易機制下，只要原油價格不為負，多頭頭寸的保證金比例是保持在100%不變的，不會觸發強制平倉。而一旦價格跌為負，多頭頭寸的保證金不足以維持協議中約定保證金比例，就會觸及到強制平倉線。根據協議第十一條約定，強制平倉保證金最低比例要求為20%。事件中，原油暴跌為負值，強制平倉條件成就，但發生在當晚22時後，中行未進行強制平倉操作。

中行在公告中稱，“對於原油寶產品，市場價格不為負值時，多頭頭寸不會觸發強制平倉。對於已確定進入移倉或到期軋差處理的，將按結算價為客戶完成到期處理，不再盯市、強平。”

那麼，當強行平倉機制和協議中約定的移倉結算交易規則出現沖突，應當如何應對？

極端油價的發生實屬難料，如果說中行在最初設計產品時沒有考慮到，雖有失誤，但也不過於苛求，但在芝加哥商品交易所（CME）更新了交易規則，允許負油價之後，仍未就強行平倉機制和協議約定可能出現沖突及時作出系統調整，應屬產品設計漏洞，也未將此風險及時提示給投資者，實屬風控的失職。

5. 穿倉損失的責任承擔

協議第二條約定：“甲方用於交易的資金來源合法，為本人純風險資本金，已經考慮到且能夠承擔該資金全部虧損的風險。”中行提示客戶交易資金可能全部虧損，但是並沒有提示交易中會出現比損失本金更嚴重的風險，即可能出現穿倉損失。

我們認為分析認定穿倉損失的責任承擔，建立在將風險區分為交易風險和運行風險兩大類基礎之上。

交易風險，是指投資人或交易人在交易過程中，由於自身原因導致或參與交易就要面臨的風險，如價格波動風險、決策判斷失誤風險等。交易風險來自市場客觀波動和投資人自己決策判斷。

運行風險相對於交易風險，是市場運行過程中由於運行機制或者人為因素導致的危及市場和投資者的風險。運行風險主要來源於不符合市場規律和運行周期的政策或交易規則，也包括市場發生的法律法規禁止的各類行為。

兩者法律後果不同。交易風險由投資交易人自行面對並自行承擔因此發生的損失;運行風險的損失，不必然由投資交易人承擔，要具體分析是不可抗力事件、侵權行為等來認定和判斷。

中行大概也沒有預料到，WTI油價會歷史性地跌為負值，在設計產品時是否全面考慮了針對極端情況的相關規定，是否有針對交易規則出現沖突的應急預案，是投資者在後續涉訴時值得關注的。無論如何，對於投資者而言，這都屬於價格波動、投資者決策判斷失誤以外的風險。

6. 投資者適當性和風控措施

中行曾在其官方公眾號發文：“對於沒有專業金融知識的投資小白，是否也有好玩有趣又可以賺錢的產品推薦呢？當然有啦！那就是原油寶！”

據相關媒體報道，近期針對原油寶的120份問卷調查中，真正接觸過期貨的投資者為6人，僅佔5%。投資者在購買原油寶前需要經過中行的風險測試，測試結果集中在平衡型和成長型投資者。該結果是否與原油寶實際風險相匹配？原油寶作為具有期貨屬性的金融衍生品，屬於最高風險偏好的產品之一，遠遠超出了銀行對理財客戶的風險等級要求。中行是否針對合格投資者的認定進行更高風險測評？是否遵守投資者適當性管理規定？若後續涉及訴訟，中行應對盡適當性義務負舉證責任。

F. 因原油寶風險事件，中國銀行被罰5050萬，原油寶事件指什麼

因原油寶風險事件，中國銀行被罰5050萬，原油寶事件指什麼呢？其實簡單的來說，原油寶是一個關於理財的產品，並且這是涉及國外和國內的金融結構，但是由於中國銀行的錯誤，沒有及時清倉，導致很多的買家虧本了，他們認為，這個損失應該由中行來承擔。

在事件發酵這么久之後，現在我的爭論的焦點就是中行在那個時間點，有沒有清倉，是否真的有按-37美元交易。我覺得中行應該把全部的交易明細都呈現給大眾，如果真的是由於中行的失誤而造成的，那麼中行就應該主動承擔責任，承擔損失的金額不能把虧損轉嫁給原油寶投資者頭上 。

G. 原油寶事件屬於什麼業務

原油寶是中國銀行的期貨業務。
一般銀行分為ABC三類，其中C類是不保本的本金可能會有虧損。但這也不能說是受原油寶事件影響，因為投資理財本就有風險，這也是事先就告知的。如果您不能接受本金虧損可以選擇保本的產品，不用過於擔心！
原油寶事件是在一個極端復雜的情況下產生的，整個過程中是非曲折我們這里不作評論，但是原油寶和你其他銀行的理財產品的性質本就不一樣！
原油寶只是幫助散戶獲取交易期貨原油門檻的一個產品，中行在其中扮演市商的角色，做多做空由你你自己決定，最多在大幅波動達到一定限制的時候給你預警或者強制平倉，也就是說中行不會對你的收益風險負責，除非極端情況預警及平倉(當然這次極端情況也沒有負責，我不知道他是怎麼腆得下臉問投資者追保證金的)。
說白了就是我提供一個平台給你賭，怎麼賭是你自己的事，而且你還得給我抽水，最多提醒你兩句，或者制止你輸得押金都沒了還繼續賭！
而理財產品就不一樣了，理財產品是你把錢交給銀行幫你打理，銀行幫你來投資獲取收益，既然他是他替你投資自然要對你負責的，那麼現在風險是由銀行來幫你把控的，雖然說投資沒有穩賺不虧的，但銀行的投資操盤人員也是有著豐富經驗的，即使是出現虧損銀行也會想方設法及時止損，不對你負責也要對自己的產品負責！況且低風險理財產品是承諾保本的，不用太擔心，除非銀行破產了。