報案不做筆錄是違法嗎
① 報案後沒去做筆錄,算不算立案
抄不是，公安刑事立案， 公安機關對襲扭送人、報案人、控告人、舉報人、自動投案人提供的有關證據材料等應當登記，公安機關接受案件後，經審查，認為有犯罪事實需要追究刑事責任，且屬於自己管轄的，經縣級以上公安機關負責人批准，予以立案；
附《公安機關辦理刑事案件程序規定（2012）》
第一百六十七條 公安機關對扭送人、報案人、控告人、舉報人、自動投案人提供的有關證據材料等應當登記，製作接受證據材料清單，並由扭送人、報案人、控告人、舉報人、自動投案人簽名。必要時，應當拍照或者錄音、錄像，並妥善保管。
第一百七十五條 公安機關接受案件後，經審查，認為有犯罪事實需要追究刑事責任，且屬於自己管轄的，經縣級以上公安機關負責人批准，予以立案；認為沒有犯罪事實，或者犯罪事實顯著輕微不需要追究刑事責任，或者具有其他依法不追究刑事責任情形的，經縣級以上公安機關負責人批准，不予立案。
對有控告人的案件，決定不予立案的，公安機關應當製作不予立案通知書，並在三日以內送達控告人。
② 報案做筆錄後，派出所沒給回執單違法嗎
按照規定，公民在報案以後辦事人員應當填寫回執單交付報案人，派出所沒內有按規定填發回執單，雖算容不上違法，但肯定是不對的，可以向派出所負責人索要回執單。
報警回執制度規定：群眾到公安機關報警時，公安民警必須熱情接待，認真登記並發給報警回執。對屬於許可權范圍內的案件，一般要在一周內辦妥，未能辦妥的要說明原因；對不屬於本轄區或本警種管轄的案件，要在兩天內轉交有關單位處理並向群眾解釋清楚。
③ 報案人不去做筆錄犯法嗎案件是一年前報的案當時就做了筆錄
假如報案人是受害者，受害者有報案義務，是維護自己的合法權益，沒有犯法。至於筆錄問題是派出所的程序問題，和報案者無關
④ 報警後派出所不不找嫌疑人做筆錄為法嗎
如果真的沒有找，那就是違法，叫做不作為。但是公安機關找嫌疑人錄口供，是不對外公布的，你並不清楚。
⑤ 報警筆錄做到一半決定不報案了，不繼續做筆錄了。請問這樣的筆錄還有效嗎還會出現在個人的信息里頭嗎
報案後不做筆錄復是不符合報案製程序的，在公安系統內部，要求最嚴格的就是流程，只要不按照流程辦事，有了事情這個警察就會被處理。
如果當時沒有做筆錄，他那邊應該會有一個文字材料的（警察內部都有），說明報案者為什麼不能做筆錄。沒有明確的時間限制，但是如果他註明是傷者康復後自行赴派出所進行筆錄，那他不會催你的，你什麼時候去就行了。
當然，也有可能碰到不負責任的警察忽悠你，當時他就什麼材料沒寫，不過北京的警察要是這樣干一次，就至少背一個處分。
⑥ 我報警了,派出所要我去做筆錄,我不去,我叫警察來我家裡做筆錄可以嗎
你是因為什麼報警呢？如果只是普通案件，不需要勘察現場，那一般都是報警人去派出所做筆錄。畢竟警力是有限的
⑦ 打110報警是否一定要去派出所做筆錄嗎不去就不受理
是的，不做筆錄不受理為案件的。請盡快做筆錄吧
⑧ 筆錄做了是屬於報案嗎還需要打110報案嗎
我報了110我人也去了石浦鎮派出所了的，還有那個敲詐勒索我的女人張翠萍版一起去了派出所的，警察權就沒有給我錄口供，也沒有給那個做雞的女人張翠萍錄口供，就讓我們走了，氣人吧？還有那些警察可牛逼了，我一進去，那說話口氣好凶啊好像誰欠他幾千萬沒有還他好像我殺了他全家人似的那警察那說話聲音像地雷爆炸了似的震耳朵啊！把我耳朵震得不要不要的
⑨ 報警了不去做筆錄犯法嗎
去做筆錄不是強制性的，報案人可以選擇不去做筆錄，公安機關一般也會做撤案處理，一般情況下只要不是報假警就不違法。
⑩ 當事人當天報案，警局是否必須將當事人帶往警局做筆錄
1，報警後，立案了才展開調查，固定證據（如給當事人做筆錄）。
2，還有可能報案後，派出所不能馬上判斷是否構得上立案條件，也可能會作初步調查，做筆錄。
根據《公安機關辦理行政案件程序規定》第三十八條規定：「公安機關對報案、控告、舉報、群眾扭送或者違法嫌疑人投案，以及其他行政主管部門、司法機關移送的案件，應當及時受理，進行登記，並分別作出以下處理：
（一）對屬於本單位管轄范圍內的事項，應當及時調查處理
（二）對屬於公安機關職責范圍，但不屬於本單位管轄的，應當在受理後的二十四小時內移送有管轄權的單位處理，並告知報案人
（三）對不屬於公安機關職責范圍內的事項，告知當事人向其他有關主管機關報案或者投案。
(10)報案不做筆錄是違法嗎擴展閱讀：
公安機關辦理行政案件程序規定第二十六條可以用於證明案件事實的材料，都是證據。公安機關辦理行政案件的證據包括：
（一）物證；
（二）書證；
（三）被侵害人陳述和其他證人證言；
（四）違法嫌疑人的陳述和申辯；
（五）鑒定意見；
（六）勘驗、檢查、辨認筆錄，現場筆錄；
（七）視聽資料、電子數據。
證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。
第二十七條公安機關必須依照法定程序，收集能夠證實違法嫌疑人是否違法、違法情節輕重的證據。
嚴禁刑訊逼供和以威脅、欺騙等非法方法收集證據。採用刑訊逼供等非法方法收集的違法嫌疑人的陳述和申辯以及採用暴力、威脅等非法方法收集的被侵害人陳述、其他證人證言，不能作為定案的根據。
收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響執法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，不能作為定案的根據。