違法偷錄
『壹』 私自偷錄別人的話是不是違法行為
1 為了取證或者為了保存事實 則不違法，
2 如果該錄音不涉及對方隱私 則不違法，
3 在必要的情況下 錄後可告知對方 則不違法...
『貳』 在未經本人允許，偷拍偷錄的行為算犯法嗎
涉及隱私，看什麼情況，在有些特殊情況下，可以允許錄音拍攝。比如在對方版觸犯刑法的情況權下，為了社會集體的利益，必須錄音拍攝採納證據的，可以錄音。但是要明白錄音屬於法律中簡潔證據中的，在法律上，有可能不被採納。只要不涉及隱私，對社會，個人，集體造成傷害的，就不違法。
『叄』 偷偷錄音犯法嗎
偷偷錄音是否違法，應結合具體場景及錄音用途綜合分析
《關於民事訴訟證據的若干規定》第68條規定：以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的根據。對錄音證據而言就是說，如果錄音證據的持有者採用了侵犯他人隱私或者違反法律禁止性的規定，比如錄有他人隱私或在其工作或住所竊聽取得的錄音資料，仍然會被排除使用。
但是，屬於民事訴訟證據規則第七十條規定的 「有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復製件」是有證明力的。要使該錄音證據成為判決依據，
『肆』 想採用偷錄的方式取得證據違法嗎，證據有效嗎
不管如何只要能拿到證據，對你來說都可以，前提是不違法，調查取證都是一樣，所以偷錄的證據同樣有效！
『伍』 偷偷錄音違法嗎可以作為證據嗎
《關於民事訴訟證據的若干規定》
第六十八條規定：以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為評定案件事實的依據。
第七十條規定：有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復製件」。
證據收集是否合法，限制在是否侵犯了他人合法權益或者違反了法律的禁止性規定上。
例如：
為了調取不忠證據，而侵入第三住宅，是侵權行為，當然取得的證據不具備合法性。但如果在自己家取證，不構成侵權。
如果是安放在第三人辦公室，就不具備合法性。
通過法律禁止出售的竊聽設備獲得的證據就不具備合法性，因為收集證據的手段就不合法，只要不違法，自己錄制的音頻資料，是可以作為證據使用且有證明力的。
(5)違法偷錄擴展閱讀
案例：
陳某雄是珠海一家物流綜合市場公司的股東。2008年3月20日，張某武與陳某雄就合作經營該物流綜合市場項目簽訂《合作協議》。
2010年11月，張某武到珠海市香洲區法院起訴，請求判決陳某雄依法履行到期付款義務，向其支付應付款1500萬元及逾期的利息。
訴訟中，雙方對「2001年就此項目簽訂的相關協議作廢」的陳述不同。張某武稱其與陳某雄於2001年前後認識，而陳某雄則稱是2006年前後認識。
香洲區法院一審認為，張某武的起訴符合約定，判決陳某雄應支付張某武1500萬元及逾期利息。珠海中院二審判決維持了該結果。
陳某雄不服判決申訴，廣東高院裁定提審該案，並作了改判，撤銷原一、二審判決，駁回張某武的訴求。
最高法院受理申訴後，裁定提審該案。2016年4月26日，該案在最高法院第一巡迴法庭開審。最高法院再審期間，張某武提交了一份錄音，法庭當庭對該錄音進行了播放。
最高法院認為，該錄音系兩人就《合作協議》產生爭議後雙方協商的談話過程，能夠客觀反映雙方合作的相關事宜，與本案的基本事實密切相關，應當採納。
『陸』 偷錄自己與別人的談話內容犯法嗎
不要覺得帶上「偷」字，就違法、犯罪、侵權了。偷錄行為如果是將他人談話錄下來，版那就是侵犯了他人的權隱私權。如果偷錄的是自己與他人談話的內容，此談話即包括自己的講話內容，也包括對方的講話內容，在談話雙方之間不存在所謂隱私問題，理論上講此談話錄音不視作侵權。但是，如果將此錄音加以修改或者傳播，則超過了雙方因談話而讓渡的隱私范圍，屬於侵權行為。
違法的
如果你拍到違法的事『
也就不算違法了
要是沒有違法的事
人家發現了
那是要承擔法律責任的
『捌』 旅店偷錄聲音違法嗎
旅店偷錄聲音，屬於竊聽和偷錄他人隱私，是違法的。
法律條文參考：
《治安管理處罰法》版第四十二條權 有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款：
(一)寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；
(二)公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的；
(三)捏造事實誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的；
(四)對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復的；
(五)多次發送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的；
(六)偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的。
『玖』 私自偷錄別人的談話錄音是犯法嗎
根據談話內容，是否涉及隱私，當事人商業秘密，及手段，危害結果等情節認定是否違法的。如果只是錄音自己保存，沒有進行公開，那危害性不大，不屬於違法。