壟斷違法嗎

㈠ 行業壟斷都違法嗎

行業壟斷 比如你將全國的雞蛋全部收購 就你自己賣 這就是壟斷
他違背了公平競爭原則 因為這樣你想賣多少錢就賣多少錢。想吃雞蛋100一個你也沒辦法、

就像微軟的windows 大家都知道里邊有一個播放器叫realplayer 歐盟每年都會向微軟開出巨額罰單、因為同類的播放器失去了平等競爭的權利、、、

特殊行業由政府壟斷。用於國家、人民、戰爭只用。

㈡ 法律規定對於壟斷市場經營怎麼處罰

依據《中華人民共和國反壟斷法》中關於壟斷市場經營的處罰規定如下：

1、第四十六條經營者違反本法規定，達成並實施壟斷協議的，由反壟斷執法機構責令停止違法行為，沒收違法所得，並處上一年度銷售額百分之一以上百分之十以下的罰款；尚未實施所達成的壟斷協議的，可以處五十萬元以下的罰款。

經營者主動向反壟斷執法機構報告達成壟斷協議的有關情況並提供重要證據的，反壟斷執法機構可以酌情減輕或者免除對該經營者的處罰。

行業協會違反本法規定，組織本行業的經營者達成壟斷協議的，反壟斷執法機構可以處五十萬元以下的罰款；情節嚴重的，社會團體登記管理機關可以依法撤銷登記。

2、第四十七條經營者違反本法規定，濫用市場支配地位的，由反壟斷執法機構責令停止違法行為，沒收違法所得，並處上一年度銷售額百分之一以上百分之十以下的罰款。

3、第五十條經營者實施壟斷行為，給他人造成損失的，依法承擔民事責任。

(2)壟斷違法嗎擴展閱讀

1、根據我國《反壟斷法》規定，禁止具有競爭關系的經營者達成下列壟斷協議：

(1)固定或者變更商品價格。

(2)限制商品的生產數量或者銷售數量。

(3)分割銷售市場或者原材料采購市場。

(4)限制購買新技術、新社備或者限制開發新技術、新產品。

(5)聯合抵制交易。

(6)國務院反壟斷執法機構認定的其他壟斷協議。

2、根據我國《反壟斷法》規定，禁止經營者與交易相對人達成下列壟斷協議：

(1)固定向第三人轉售商品的價格。

(2)限定向第三人轉售商品的最低價格。

(3)國務院反壟斷執法機構認定的其他壟斷協議。

參考資料來源：中國人大網—《中華人民共和國反壟斷法》

㈢ 壟斷犯法嗎

居然還有這樣的事!!!
這明顯違背了社會主義市場經濟的基本原則.妨礙貿易自由的精神.你可以試著先向當地工商局舉報一下,讓他們去查吧

㈣ 壟斷市場犯法嗎

犯法 根據2007通過2008年8月1日施行的《反壟斷法》 規定壟斷市場 屬於違法

㈤ 壟斷都犯法嗎

如果價銷售是低於成本價，這可能是違法的，如果沒有那是正當的商業經營行為，不違法！壟斷行為一般指簽訂壟斷協議、濫用市場支配地位、不合法的經營者集以及行政壟斷，這是違法的，相關規定如下：

《中華人民共和國反壟斷法》
第十三條禁止具有競爭關系的經營者達成下列壟斷協議：
（一）固定或者變更商品價格；
（二）限制商品的生產數量或者銷售數量；
（三）分割銷售市場或者原材料采購市場；
（四）限制購買新技術、新設備或者限制開發新技術、新產品；
（五）聯合抵制交易；
（六）國務院反壟斷執法機構認定的其他壟斷協議。
本法所稱壟斷協議，是指排除、限制競爭的協議、決定或者其他協同行為。
第十四條禁止經營者與交易相對人達成下列壟斷協議：
（一）固定向第三人轉售商品的價格；
（二）限定向第三人轉售商品的最低價格；
（三）國務院反壟斷執法機構認定的其他壟斷協議。

第十七條禁止具有市場支配地位的經營者從事下列濫用市場支配地位的行為：
（一）以不公平的高價銷售商品或者以不公平的低價購買商品；
（二）沒有正當理由，以低於成本的價格銷售商品；
（三）沒有正當理由，拒絕與交易相對人進行交易；
（四）沒有正當理由，限定交易相對人只能與其進行交易或者只能與其指定的經營者進行交易；
（五）沒有正當理由搭售商品，或者在交易時附加其他不合理的交易條件；
（六）沒有正當理由，對條件相同的交易相對人在交易價格等交易條件上實行差別待遇；
（七）國務院反壟斷執法機構認定的其他濫用市場支配地位的行為。
本法所稱市場支配地位，是指經營者在相關市場內具有能夠控制商品價格、數量或者其他交易條件，或者能夠阻礙、影響其他經營者進入相關市場能力的市場地位。
第十九條有下列情形之一的，可以推定經營者具有市場支配地位：
（一）一個經營者在相關市場的市場份額達到二分之一的；
（二）兩個經營者在相關市場的市場份額合計達到三分之二的；
（三）三個經營者在相關市場的市場份額合計達到四分之三的。
《中華人民共和國反不正當競爭法》第十一條經營者不得以排擠競爭對手為目的，以低於成本的價格銷售商品。

㈥ 壟斷經營是否違法

肯定不合法，際上有反壟斷法，也有WTO規則，這些促成市場公平競爭的一些約束機制。你說的這種現象屬於獨家代理，不屬於壟斷，不違法。所謂壟斷是有強制不允許同類准入等行為的，才屬於壟斷。

㈦ 房產壟斷是否違法

是非法的。

㈧ 為什麼壟斷是犯法的

不一定，要看情況而定。

危害

一，壟斷破壞了人類進步與生存的競爭機制。

二，壟斷並殺死對手更是比動物還愚蠢的行為。

㈨ 所有的壟斷行為都是違法的嗎

壟斷行為實際上是一種違反競爭法規定的行為，其目的在於擴張自己的經濟規模或形成對自己有利的經濟地位。

根據我國《反壟斷法》第3 條的規定，壟斷行為一般指三種經濟壟斷，具體包括：（一）壟斷協議；（二）濫用市場支配地位；（三）具有或者可能具有排除、限制競爭效果的經營者集中。《反壟斷法》第8條有關行政壟斷的規定與經濟壟斷並列。

壟斷行為是各國反壟斷法的規制對象，在有的國家壟斷行為還是惟一的反壟斷法的規制對象。在反壟斷法中，壟斷行為本來就是對競爭的限制或阻礙的行為，壟斷行為與限制競爭行為的含義基本上是一致的
壟斷協議，也稱為卡特爾，是指經營者之間達成或者採取的旨在排除、限制競爭的協議和決定或者其他協同行為。

壟斷協議分為橫向壟斷協議和縱向壟斷協議。橫向壟斷協議是指具有競爭關系的經營者之間形成的壟斷協議。縱向壟斷協議是指經營者與下游交易相對人達成的壟斷協議。

根據我國《反壟斷法》規定，禁止具有競爭關系的經營者達成下列壟斷協議：

(1)固定或者變更商品價格。

(2)限制商品的生產數量或者銷售數量。

(3)分割銷售市場或者原材料采購市場。

(4)限制購買新技術、新社備或者限制開發新技術、新產品。

(5)聯合抵制交易。

(6)國務院反壟斷執法機構認定的其他壟斷協議。

根據我國《反壟斷法》規定，禁止經營者與交易相對人達成下列壟斷協議：

(1)固定向第三人轉售商品的價格。

(2)限定向第三人轉售商品的最低價格。

(3)國務院反壟斷執法機構認定的其他壟斷協議。如果經營者能夠證明所達成的協議具有法定正當性，這些協協則不受反壟斷法禁止。所謂法定正當性，是指符合法律規定的豁免情形。根據我國《反壟斷法》規定，具有法定正當性的情形有：

(1)為改進技術.研究開發新產品。

(2)為提高產品質量、降低成本、增進效率，統一產品規格、標准或者實行專業化分工。

(3)為提高中小經營者經營效率.增強中小經營者競爭力。

(4)為實現節約能源、保護環境、救災救助等社會公共利益。

(5)因經濟不景氣，為緩解銷售量嚴重下降或者生產明顯過剩。

(6)為保障對外貿易和對外經濟合作中的正當利益的。

(7)法律和國務院規定的其他情形。上述(1)～(5)種情形，經營者還應當證明所達成的協議不會嚴重限制相關市場的競爭，並且能夠使消費者分享由此產生的利益，才能夠滿足法定正當性要求

㈩ 價格壟斷違法行為有什麼形式

分為橫向壟斷和縱向壟斷，具體包括以下幾點；

第十三條禁止具有競爭關系的經營者達成下列壟斷協議：
（一）固定或者變更商品價格；
（二）限制商品的生產數量或者銷售數量；
（三）分割銷售市場或者原材料采購市場；
（四）限制購買新技術、新設備或者限制開發新技術、新產品；
（五）聯合抵制交易；
（六）國務院反壟斷執法機構認定的其他壟斷協議。
本法所稱壟斷協議，是指排除、限制競爭的協議、決定或者其他協同行為。
第十四條禁止經營者與交易相對人達成下列壟斷協議：
（一）固定向第三人轉售商品的價格；
（二）限定向第三人轉售商品的最低價格；
（三）國務院反壟斷執法機構認定的其他壟斷協議。