公民處分私權

⑴ 公權 私權 國家 公民 政權 概念詳解。

公權，也叫公權力、公共權力。
公權是服務於私權社會，調整私權社會中的關系和矛盾的，公權的擁有者是具有政治權利的公民和這些公民們選舉、組織的國家。因為，私權社會中的公民和組織有些事情自己做不好，比如社會治安、經濟秩序、糾紛仲裁、公共建設和公共福利等一堆有關公民、組織的公共利益之事。國家就是為公民、組織來做這些公共利益之事的，它的權力就是公權，包括立法、司法、治安和管理經濟、文化、社會的行政活動。
從法理上講，凡是法律沒有禁止的，公民和私權個體就可以為。國家的組成是公民出讓自己的一部分權利，授予管理者用於維護全體公民的福祉和社會秩序，這便是公權的由來。公權來自於公眾自應為公眾利益服務，而每一位公民對公權的尊重自然也就是對他人、對自己私權的尊重。但是敬畏公權與敬畏執行公權者是兩回事，就像對真理的崇拜與崇拜掌握真理的人不可同日而語一樣。

私權，也叫私權利。
但私權並不等於私人財產權，這是一般人容易誤解的，人們往往以為保護私權就是保護私人財產權，這就把私權看窄了、看「私」了。財產權只是私權中的一種，私權的內容要比財產權更多。私權也不只是作為公民的個人的權利。
私權是公民、企業以及社會組織甚至國家，在自主、平等的社會生活、經濟生活中所擁有的財產權和人身權。不僅公民的權利是私權，企業的權利也是私權，一些社會組織，如團體、協會也有私權，當國家不以公權身份出現來參加民事活動時也擁有的是私權。
具體而言，私權包括：公民財產權（物權、債權、繼承權、知識產權中的物質收益權），公民的人身權（人格權、身份權等），企業的財產權和商譽權等，社會組織的財產權等，國家的國企財產權、國家債權等。所有這些私權各自都是自主、獨立的，相互平等地交往，它們共同構成了一個私權社會（市場經濟是私權社會中的一個組成部分）。

國家從抽象的角度，國家是一定范圍內的人群所形成的共同體形式。國家政權是國家的具體化身，也是通常意義上對國家的理解。它是一種擁有治理一個社會的權力的機構，在一定的領土內擁有外部和內部的主權。在國際關系的理論上，只要一個國家的獨立地位被其他國家所承認，這個國家便能踏入國際的領域，而這也是證明其自身主權的重要關鍵。雖然國家一詞通常廣泛用以稱呼所有政府機構或統治行為—古代或現代皆然，但現代國家制度的許多特色要直到15世紀的西歐才開始出現。

政權：1.政治上的統治權力。2.指行政機關.

希望可以幫到你啊！呵呵！

⑵ 關於私權制公權的問題.

我認真搜索了一下，這篇文章講的最為透徹，樓主可以仔細了解之專

梁慧星：屬開放納稅人訴訟 以私權制衡公權

一、傳統理論和傳統做法：以公權制衡公權

法律上有所謂公權與私權的劃分，而私權的行使應受司法審查。
中國改革開放以來的實踐已經證明，對私權行使的司法審查制度，對
協調私

權行使中的利益沖突，制止、糾正濫用私權以損害私人利益和
公共利益的行為，維護市場經濟健康有序的法律秩序，發揮了極為重
大的作用。

相對於私權的行使而言，公權（以下僅限於行政權）的行使原則
上不受司法審查（損害私人合法權益時為例外）。傳統的法理和

做法
是：某個政府機關被授權行使某項行政權（如行政審批、行政許可），
就相應設置或授權另一個政府機關來予以制衡、控制。而對於被授權
的另一個政府機關的行為，又需要再設置、再授權第三個政府機關予
以制衡、控制。此即゛用公權制衡公權

⑶ 行政執行中如何避免行政權力侵犯公民私權的現象

要增強政府的執政能力建設，加強基層幹部，群眾的思想教育建設，加大普法力度，使廣大人民群眾知達，懂法，守法。

⑷ 公民私權隱私權有什麼不同

私權是與公權對來立的概念源，嚴格來講應該是「私權利」和「公權力」。
公民個人的各種權利，如人身自由、生命權、健康權、身體權、名譽權、政治自由、財產權等等，都是私權利。絕大多數私權利都是可處分、可放棄的，財產權可轉讓。在私權利的領域，原則上法無明文禁止即為權利，就可以做。
公權力則是政府和國家機構的權力，包括立法司法行政等權力，既是權力，也是職責，不可任意放棄轉讓，原則上法無明文規定則不得設立公權力。
隱私權是公民個人的隱私不受侵害的權利，隱私指公民個人私生活不願為他人所知的事項。諸如探聽並公開隱私、跟蹤、打騷擾電話等均屬於侵犯隱私權。另外，隱私應當是真實的，如果虛構不真實的事情公開出去損毀他人名譽，構成侵犯名譽權而非隱私權。
隱私權是私權利中的一種。

⑸ 如何看待"公權力是由於公民讓渡部分私權形成的"

這個觀點是建立在「社會契約論」的基礎上的，不符合我們的官方觀點。

⑹ 什麼是私權處分求解

私權處分就是私權主體（自然人、法人、其他組織），有權在不違反國家強制性法規的前提下，對私人權利進行自由安排、自由處分，而不受其他主體的干涉，甚至還受到法律的保護。這也就是：私法上的法無明文禁止即可作為。
意思自治是一個嚴格的法律術語，私權處分並不是一個嚴格的法律術語，不要誤將私權處分當作一個法律術語，私權處分最多能算一個漢語的合成詞。意思自治更多地指民事主體在交易過程中意思表達的自由，例如，張三和李四簽訂了合同，只要不違法，國家不會出面干預，而且要保護這個合同，張三和李四的意志是自由的；私權處分更多地指民事主體對權利的自我安排，例如，王五要將自己的財物拋棄（拋棄屬於處分行為），只要王五拋棄自己財物的行為沒有危害公共安全，沒有違法法律的強制性規定，那麼王五的這個拋棄行為（對財產權的處分）是合法的，應該受到法律的保護。某甲被某乙打傷，但是某甲放棄了對某乙的索賠請求，這也是一種私權處分，只要不違反法律的強制性規定，某甲放棄索賠的做法是受到法律尊重的，沒有人會強制某甲向某乙索賠。
因此，意思自治和私權處分都涉及到權利主體對自身權利的安排，但是意思自治更側重於雙方的意思表達自由方面（意思自治是合同自由的核心部分），而私權處分在很多場合不一定涉及意思的表達，或者僅僅表達了一種單向的意願，並且權利人據此處分了自己的權利。

⑺ 侵犯公民私權要受刑法處罰嗎

只有違反刑法的行為才受刑法處罰。一般侵犯公民私權的行為屬於受民法調整的法律范疇。

⑻ 法律問題求教，關於公權侵犯私權。

第一種情況可以拒絕搜查，如果強行搜查屬於違法行為，可以投訴或者申請復議內，正當防衛必須容是針對現在的違法、犯罪活動，不能針對公安機會的刑事偵查活動。即是手續不合法也只是程序上的問題，不可以正當防衛，除非沒有制服和工作證，硬闖進來，可以認為是非法入侵公民住宅。緊急避險主要是針對非人為造成的危險，要注意避險所造成的損失應該比面臨的危險要少，否則不構成緊急避險。

⑼ 公權利與私權利的行使規則有什麼不同

私權，也叫私權利。但私權並不等於私人財產權，這是一般人容易誤解的，人們往往以為保護私權就是保護私人財產權，這就把私權看窄了、看「私」了。財產權只是私權中的一種，私權的內容要比財產權更多。私權也不只是作為公民的個人的權利。

私權是公民、企業以及社會組織甚至國家，在自主、平等的社會生活、經濟生活中所擁有的財產權和人身權。不僅公民的權利是私權，企業的權利也是私權，一些社會組織，如團體、協會也有私權，當國家不以公權身份出現來參加民事活動時也擁有的是私權。

具體而言，私權包括：公民財產權（物權、債權、繼承權、知識產權中的物質收益權），公民的人身權（人格權、身份權等），企業的財產權和商譽權等，社會組織的財產權等，國家的國企財產權、國家債權等。所有這些私權各自都是自主、獨立的，相互平等地交往，它們共同構成了一個私權社會（市場經濟是私權社會中的一個組成部分）。

公權，也叫公權力、公共權力。公權是服務於私權社會，調整私權社會中的關系和矛盾的，公權的擁有者是具有政治權利的公民和這些公民們選舉、組織的國家。因為，私權社會中的公民和組織有些事情自己做不好，比如社會治安、經濟秩序、糾紛仲裁、公共建設和公共福利等一堆有關公民、組織的公共利益之事。國家就是為公民、組織來做這些公共利益之事的，它的權力就是公權，包括立法、司法、治安和管理經濟、文化、社會的行政活動。

可見，私權並非是「小」的、「私」的，而恰恰是「多」的、「廣」的、「本」的。它是正常地生活在社會中的人和企業、社會組織的各種「生活」權利，它們是自主、自由、平等的，正常狀況下不需要公權介入。只有出現了私權的被侵害、違法和沖突時，才由公權來幫助保護、裁決、制裁。

⑽ 政治學原理論述劃分公權和私權的意義

公權」與「私權」的劃分是對「權威」與「自由」關系的界定和確認,其理論和現實意義是：
（1）對「公權」和「私權」進行劃分是公共權力有效行使的保證.如果公共利益與公民個人利益存在矛盾或不一致的時候,就需要對「公權」和「私權」做一個劃分,從理論上提供理論依據,從法律上提供法律保障,這就為公共權力機構有效行使權力提供了理論依據和法律准繩.使權力得到有效行使和利用；
（2）對「公權」和「私權」進行劃分是公民權利充分實現的保障.在公共利益和個人利益不一致的時候,常常會發生這樣的事情,公共權力機構或者出於保護公共利益的目的,或者出於機構工作人員的私利目的卻往往打著保護公共利益的旗號,對公民個人權利進行侵害.如果對「公權」和「私權」進行明確劃分,就能從法律上對公民權利實行有效保護,防止公共權力機構對公民權利的損害；
（3）對「公權」和「私權」進行劃分能防止「公權」對「私權」的侵犯.從理論上對「公權」和「私權」進行劃分,限制公共權力,保護公民權利,並從法律上賦予公共權力效力范圍,規定公民權利保護范圍,為二者各自的活動界定范圍,能夠有效防止「公權」超越其界限而產生的對「私權」的侵害；
（4）對「公權」和「私權」進行劃分是公民社會秩序穩定的基礎.對「公權」和「私權」進行劃分,能夠對公共權力有效行使提供保障,對公民權利實行有效保護.權力的范圍有所限制,權力的行使有法可依,並受到約束和監督,權利得到合法保護,這是對社會秩序的基本確認.經驗事實表明,權力的濫用是社會動盪的根源.劃分「公權」與「私權」的界限,使權力得到有效限制、權利得到有效保護,這是社會秩序穩定的基礎.