公共政策分析試題

㈠ 公共政策分析 簡答題：1,中國的社會問題和政策問題有哪些,至少分別列舉三個,並區分兩者.

1，中國的社會問題：農村中農民土地權益的不平等問題越發嚴重，人多地少的情況對比人少地多的情況，更加顯現同為一個村的戶籍在冊村民，享受的土地權益是不一樣的。
2，政策問題：農村土地承包30年不變的政策不符合與時俱進的要求，越加呈現出時下的不合理性。
上述兩個問題中，農民土地權益不平等的問題，是由土地承包政策30年不變的規定忽略了30年內人口大量增長的因素而衍生的。
3，面對上述存在的問題，不可能在近期內進行政策調整，也就是說暫時不會進入調整政策的議程，因為從國家層面而言，一定要兌現政策上30年不變的承諾。

㈡ 2011年公共政策學試題誰知道答案急

公共政策學復習題

一、單選題
1、政策工具本身是（C）的。
A．一元B．單一 C．多元D．復雜
2、古德諾（Goodnow）認為，國家和地方利益矛盾，（C）可能導致國家解體或集權政府。
A．利益分配B．權力分配C．權利分配D．資源分配
3、解決國家和地方的矛盾的方法是在中央和地方合理分配（A）的范圍。
A．意志表達B．利益表達C．呼聲表達D．情感表達
4、利益集團最早出現於（B）世紀末的北美13州。
A．16B．18C．19D．20
5、官方的政策活動者是指(B)的、行使公共權力的政策過程的參與者。
A．政治體制外B．政治體制內C．政治體制內外D．政治體制之間
6、政策環境是政策系統賴以存在和發展的外部條件的總和，即各種直接或間接地作用和影響政策活動的（B）客觀因素的總和。
A．內部 B．外部 C．內外部 D．所有
7、結構不良問題(ill-structured problem)是指（C）。
A．有明確的答案和固定的解決辦法的問題B．沒有明確的答案的問題 C．沒有明確的答案和固定的解決辦法的問題 D．沒有固定的解決辦法的問題
8、政府過程實質上即（C）政策過程。
A．執行B．監督C．公共D．評估
9、政策是理論指導實踐的（C）。
A．主體B．客體 C．中介D．環境
10、公共政策對社會利益的分配，服從於政府整體目標需要，服從於政府對（C）的追求。
A．精神B．公開 C．利益D．公正
11. Path Dependence 是指(C)。
A．制度依賴B．習慣依賴 C．路徑依賴D．心裡依賴
12. public choice theory是指(C)。
A．社會選擇B．自我選擇 C．公共選擇D．生態選擇
13. 現代政策科學誕生後，在美國興起了一場曠日持久的（A）。
A．政策科學運動B．社會科學運動 C．自然科學運動D．工程科學運動
14. 行政決策目標的特徵不包括（D ）。
A．可行B．合理 C．科學D．人治
15. Inter Market意為（B）。
A．外部市場B．內部市場 C．國內市場D．國外市場
二、多選題
1、公共政策評估具有（ ABCD）。
A．診斷功能 B．預測功能C．反饋功能D．校正功能
2、 公共政策學的學科要素有（ ABCD）。
A．理論淵源B．概念體系C．研究對象D．研究方法
3、政策方案的選擇，實際上是對實踐活動的各要素及其結合方案的選擇，包括（ ABD ）。
A.實踐主體的選擇 B．在特定的實踐時空環境中的選擇
C．公共政策問題的認定 D．對行動的方法、途徑或手段的選擇
4、在進行政策宣傳時，需要遵循以下原則（ACD ）。
A.個性化原則B．強制性C．適時原則D．說服原則
5、與公共政策問題構建方法中的類比分析法包括（ ABC ）。
A.人的類比 B．直接類比 C．符號類比D．幻想類比
三、簡答與論述題
1、政策終結的策略。
(1) 重視說理工作，消除人們的抵觸情緒。
(2) 注意因勢利導，營造有利氣氛。
(3) 公開評估結果，爭取支持力量。
(4) 終結必要部分，減少終結代價。
(5) 廢舊立新並舉，緩和終結壓力。
(6) 處理好政策終結與政策穩定、政策發展的關系。
(7) 通過試探試點，避免矛盾激化。
2、政策調整的程序。
第一，獲取反饋信息，即掌握由監控機構在政策監督和控制中所獲得的關於政策系統運行尤其是政策執行結果方面的信息；第二，依據反饋信息，對政策問題、目標和方案等進行認真的分析研究，以確立需要補充什麼、修正什麼或完善哪些方面；第三，進行實際的修正、調整、補充和完善工作，並將新的方案附之於實踐，開始新一輪的監控過程。
3、政策監控的作用。
（1）保證政策的合法化。這里指的是對政策制定活動進行監控以使政策的制定嚴格遵守法定的程序和原則，並且審查所制定的政策是否符合憲法和有關法規。
（2）保證政策的貫徹實施。政策監控的作用就是根據一定的標准對政策的執行活動進行檢查、監督，以保證政策達到預期目標，或者發現目標與效果之間的反差，並找出其原因。
（3）實現政策的調整與完善。政策監控的作用就在於敏銳地捕捉外部世界的發展、認識的深化和政策之間的差距，以便幫助及時做出調整，使之臻於完善。
（4）促使政策終結。政策監控通過本身的工作發現那些錯誤的、多餘的或無效的政策，及時向有關方面提出報告或提交合理建議，促使政策終結的實現。4、政策失敗原因。
（1）政策投入不夠；（2）政策對象不配合；（3）政策在目標、內容、管理上彼此沖突；（4）解決某些問題的代價大於利益；（5）有些問題紛繁復雜，解決難度大；（6）外在因素的干擾；（7）政策超前。
5、公共政策與法律的區別。
（1）兩者制定的主體有差別。法律的制定者只能是一個國家中憲法規定的權力機構，公共政策的制定者既可以是行政機構，也可以是立法機構、司法機構。
（2） 兩者的實施主體不同。法律的實施主體只能是司法機構，公共政策的執行者主要是行政機構，但立法機構、司法機構也可以實施公共政策。
（3） 兩者的表現形態也有差異。法律具有統一的實行標准和很強的可操作性，公共政策只是一定的規范、原則，要實施還需要將其具體化，轉換成執行細則。
（4）兩者的穩定性不一樣。法律一旦制定，就比較穩定，長期有效，不允許經常更改；公共政策是針對一定的問題制定的，一旦問題解決，或環境發生變化，政策就需要終止或修正。

㈢ 陳慶雲公共政策分析 案例題

這個你得問專業的人士了，是一般人都不了解這個

㈣ 《公共政策分析》的兩道題目

1自己總結吧：

動員模式

與關門模式一樣，動員模式里的議程也是由決策者提出的；與關門模式不同的是，在動員模式里，確定一項議程後，決策者會千方百計引起民眾對該議程的興趣、爭取他們對該議程的支持。也就是先有政策議程、後有公眾議程。在什麼樣的情況下決策者會放棄關門模式而採取動員模式呢？首先，廣大民眾具有了強烈的參與意識，關門模式的正當性遭到普遍的質疑。其次，所涉及的議程執行起來需要得到民眾普遍、自覺的合作。再次，決策者缺乏實施該議程所必需的資源。
在這三種情況下，決策者會希望用某種方式動員民眾參與議程設置，以減少執行階段的障礙；但他們同時又不希望、或不放心民眾主動參與議程設置。
中國人民非常熟悉動員模式。在毛澤東時代，從土改、三反五反，到總路線、大躍進、人民公社，再到四清、文革，幾乎每一次重大的、戰略性的議程設置都採取了這種模式。動員模式一般包括五個階段：首先是「運動開始，發出文件」。
文件既可採取中共中央、國務院文件的形式，也可採取人民日報社論、評論員文章的形式，甚至還可採取「毛主席最新指示」的形式。
第二階段是「層層傳達、普遍宣傳」。傳達往往是先黨內、後黨外，先幹部、後群眾，要求做到家喻戶曉、人人皆知。需要強調速度時，則要求傳達不過夜。
第三階段是「認真學習、深刻領會」。學習是指學習文件、社論、輔導材料之類，其目的是讓大眾吃透中央精神，包括為什麼要提出新議程，什麼是新議程的「精神實質」，以及落實新議程的步驟、方法等。第四階段是「抓住典型、以點帶面」。
典型既可以是正面典型，也可以是反面典型。典型的意義在於用實例向廣大群眾展示新議程的必要性、可行性和優越性。最後，通過以上幾個階段的工作，動員模式希望能統一思想、形成共識，從而達到貫徹落實新議程的目的。
美國政治學者林德布洛姆曾將政府獲取民眾服從的手法歸納為三大類。第一是壓服，即在暴力威脅下，民眾不得不服從；第二是收買，以恩惠來換取民眾的服從；第三是說服，通過教育動員，讓民眾內化官方的意識形態，將政府意圖轉化為自覺行動。毛澤東時代常見的動員模式便屬於第三類，其優點是比壓服和收買成本低，但缺點是難以持續、長久地奏效。[12]
改革開放以後，中國在議程設置方面採取動員模式的頻率大大降低了，但並未放棄。例如，在以下政策的議程設置中，這個模式依然在起作用：提倡一對夫婦只生一個孩子（1980年），在個體經濟中開辟就業渠道（1981年），在農村全面建立家庭聯產承包責任制（1982年），開展「五講四美」活動、清除精神污染（1983年），加快城市經濟體制改革（1984年），推行國營企業工資改革，破除大鍋飯（1985年），改革勞動制度、打破鐵飯碗（1986年），反對資產階級自由化（1987年），深化企業勞動人事、工資分配、社會保險制度改革（1992年），深化企業職工養老保險制度改革（1995年），對公有制企業實行大規模減員增效、下崗分流（1997年），在全國范圍內進行城鎮職工醫療保險制度改革（1998年）。

2

公共政策的利益分析框架主要包括：
利益主體及利益結構分析：即明確利益主體及主體間的關系和結構。
利益需求分析：利益需求可以包括政治、經濟、文化等各個方面，也可以簡單歸為兩種即物質與精神兩個方面的需求。
利益實現方式的分析：利益通過什麼方式得以實現，諸如，強制性的政府機制、交換式的市場機制或是美德式的倫理機制等。在利益實現方式之中，最為核心的問題就是如何實現效率與公平的統一。
利益分配結果分析：通過判斷公共政策活動，分析最終實現的是誰的利益，是長遠利益還是短期利益，是多數人利益還是少數人利益等，在此基礎上對公共政策進行價值分析。
仍然有很多學者對這種分析方法抱有不同態度，這種分析方法也頗受爭議。但也是政策分析的一個視角，而且對某些特定的公共政策而言，這種視角有助於我們的理解。
對於限行政策問題，也可以採取利益分析的方法進行分析，來研究此項政策延續的可能性與阻力，從而做出預測。