要依法處理
⑴ 為什麼要依法處理製造謠言的人
製造謠言，引起社會動亂，人心不穩，搗亂人們的正常生活和工作，這是一種違法的行為，必須受到制裁和打擊。
⑵ 依法處理和依法嚴肅處理以及依法從重處理有什麼區別
依法處理是遵守法律的規定進行處理，依法嚴肅處理，是在法律規定的范圍內嚴格遵守規定。依法從重處理，是在法律規定的范圍內選擇處罰較重的手段
⑶ 公安機關依法處理什麼意思
公安機關依法處理
基本意思是：由公安機關處理，公安機關要依據法律予以處理。
⑷ 依法處理，為什麼有時還要加上從嚴從重
因為法律量刑時有一定選擇區間，從嚴從重，就是選擇最重的一檔。比如判3——5年，就可以選擇5年。
⑸ 移交司法機關依法處理是什麼意思
移交司來法機關處理是由黨的源紀檢監察組織調查處理轉化為進入司法程序處理，移交司法意味著具有犯罪行為或情節，但還不是就定罪了，定罪處罰是以法院的最終判決或裁定為准。
移交司法機關處理即已經掌握了其可以追究法律責任的違法犯罪行為，從犯錯誤的人而變成了犯罪嫌疑人。
⑹ 報警，要求警察依法處理，
現在不管什麼人什麼事都報警，可警察不是萬能的，不見得有權處理。
⑺ 移送司法機關依法處理什麼意思
移交司法機關處理是由黨的紀檢監察組織調查處理轉化為進入司法程序處理，移交司法意味著具有犯罪行為或情節，但還不是就定罪了，定罪處罰是以法院的最終判決或裁定為准。
司法行政機關是我國國家政權的重要組成部分，在我國司法體系和法治建設中佔有重要地位。新中國成立後，根據《中央人民政府組織法》，於1949年10月30日設立中央人民政府司法部。1954年《中華人民共和國憲法》頒布後，改稱中華人民共和國司法部。
(7)要依法處理擴展閱讀
司法機關是要堅持社會主義法治理念，是要自覺接受黨的領導。但是，黨對司法機關的領導，是路線、方針、政策的領導，是政治、思想、組織的領導，不僅不能影響司法機關依法獨立辦案，而且還要切實保障司法機關依法獨立行使權利。
某些領導幹部以加強黨對司法機關的領導為幌子，行干預司法機關公正辦案之實，不僅干擾了司法機關的工作秩序，也有損於黨的形象，更有害於依法治國方略的實施。
由是觀之，把加強黨對司法機關的領導與干預司法機關公正辦案區分開來，擺正自覺接受黨的領導與依法獨立行使權利的關系，既是貫徹十七大精神、建設公正高效權威的社會主義司法制度的需要，又是提高司法工作水平、贏得人民群眾滿意的需要。
願上海市委常委的承諾能在全國推而廣之，成為一條確保司法機關依法獨立行使司法權的「高壓線」。
⑻ 對什麼行為，要嚴肅問責追責，依法處理
對違法行為要嚴肅追問，依法處理
⑼ 依法從嚴處理 嚴是什麼意思 有什麼含義 依法處理就好了為什麼加個嚴
」依法從嚴處理」，這里的「從嚴」兩個字非常厲害。
【依法處理和依法從嚴處理的區別】
（一）依法處理：指的是依據法律處理，沒有強調「嚴」字，可以理解為按照普通程序和法律條款實施處罰，有一個「酌情考慮」的寬松度。
（二）依法從嚴處理：指的是在法律規定范圍內，適用較為嚴厲的處罰。
⑽ 糾紛中私人調解和依法處理有什麼不同
民事糾紛調解該注意：
1、審查代理人有無進行調解的明確授權。授權委託手續中授權范圍沒寫明「進行調解」的，如進行調解須當事人補充授權或調解後當事人明確追認授權。同時，由於調解書雙方當事人簽收即生效，因此調解書必須送達給有權接收的代理人或當事人本人簽收。此司法程序雖屬常識，但是，在實踐中，當事人以上述兩種程序違法為由申請再審、申訴的調解案件佔一定比例。
2、關於可不製作調解書的情形。我國民訴法第90條規定了幾種情形的案件經調解達成協議的，可以不製作調解書。對該協議應當記入筆錄，由雙方當事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章後，即具有法律效力。為了推動人民法院民事案件調解工作的進一步開展和取得更好的司法、社會效果，最高人民法院於2004年8月18日通過了《關於人民法院調解工作若干問題的規定》，該規定第13條規定，當事人各方同意在調解協議上簽名或者蓋章後生效，經人民法院審查確認後，應當記入筆錄或者將協議附卷，並由當事人、審判人員、書記員簽名蓋章後即具有法律效力。當事人請求製作調解書的，人民法院應當製作調解書送交當事人。我們認為，無論是依據民訴法第90條還是最高法院上述規定第13條進行調解的民事案件，為了避免產生歧義或當事人事後反悔挑剔法院辦案程序違法，此類調解應有幾方面問題需向當事人明示並記入筆錄備查。一是「你方是否同意本調解協議經各方當事人簽字或者蓋章後生效」。如同意，「該協議經合議庭評議審查確認，合議庭成員、書記員簽名或者蓋章後即發生法律效力」。二是「調解協議發生法律效力後可不製作調解書，如你方要求製作，法院製作調解書後只需送交給你們。如果當事人拒絕簽收，不影響調解協議的效力」。三是「如義務方不履行該生效的調解協議，另一方有權持調解書或調解協議向法院申請執行，法院將依法強制執行」。
3、審查當事人的經濟狀況。如果當事人之間發生的經濟往來，如借款次數多，數額巨大，而出借方當事人經濟狀況一直很一般，甚至很窘迫，那麼法官則有理由懷疑雙方借貸關系的真實性，如前述製造假債權債務達成調解欲參與執行分配的假案，再審就通過對包括債權人經濟狀況、「借款」的具體情況、當事人對法院審理的態度等多因素判斷審理認定的。為了避免錯誤調解案的發生，還可以進行必要的相關調查。
4、審查當事人之間達成協議內容是否利益失衡。作為民事糾紛，當事人各方極力維護自身利益，尤其是合法利益屬常態。如果輕易處分，甚至損害自身利益，使協議內容利益明顯失衡的，如前述案例，把裝修完畢的房屋抵頂所欠裝修費，有的債務人主動提出給巨額利息等，法官則不能輕易確認這樣的調解協議。
5、審查當事人對相關權益、財產有無處分權。只有權利人才能處分自身的財產權益，這是民事法律的基本原則。一般情況，除善意取得等法律明確規定外，無權處分人處分他人財產權益的行為當然無效。如某租賃糾紛案，法院審理期間被告法定代表人被撤職，只是該決定未通知法院，被撤職的法定代表人則與原告達成了嚴重損害企業利益的調解協議。該調解書程序實體皆不當而提起再審。又如某自然人欠他人巨額債務，在訴訟中達成調解協議，該債務人以其已投入到某有限公司的房產抵債，因該房產的所有權人為公司，而非債務人，此處分當然無效，該案因公司提出異議而再審。綜上，無論是法律規定還是司法實踐的要求，法官對當事人之間達成的民事調解協議內容進行合法性等審查都是必須的。審查需要具備幾個前提：
一是克服民事案件能調解處理體現法官裁判水平高，只要能調解其內容當事人自主處分，法官可不予過多干預的心理。對當事人達成的調解協議內容合法性審查，既是法官的職權，也是法官的法定義務。
二是克服片面追求調解，尤其是案件較復雜，證據較多，爭議大，事實難以准確認定的案件判決畏難心理。法官不能拒絕裁判，而且無論是調解還是判決，法律均規定應在查清案件事實的基本上進行。對於疑難復雜的民事案件，法官能自如駕馭法庭審理，根據證據規則，自身豐富的自然、社會、常識知識等，正確認定案件事實，准確適用法律，作出公正的判決也當然能體現出法官的高超裁判水平。