全面依法治國東歐劇變蘇聯解體

答案一：同意多極化趨勢加強的觀點
理由：20世紀60年代末70年代初，世界政治格局多極化就初露端倪，美國在資本主義世界的霸主地位開始被美日歐之間的競爭所取代；80年代以來，這一趨勢日益明朗：美國經濟發展速度放緩、政治影響力衰減。而西歐和日本經過多年的發展，已經具備了和美國競爭的實力；俄羅斯實力雖然比原蘇聯有所減小，但其潛在的經濟基礎和政治影響力仍不可小視；中國自改革開放以來，取得了舉世瞻目的成就，其綜合國力和國際影響力正日益擴大；而第三世界發展中國家的發展勢頭也十分旺盛，一些區域性政治集團也相繼建立。所有這些都極大地限制和制約了美國的霸權主義和單邊行動，有利於多極化趨勢的發展。美蘇兩極格局正逐漸被美、日、歐、俄和中國等多個政治中心取代，世界的多極化趨勢正在不斷加強。答案二：同意單極化趨勢加強的觀點
理由：二戰結束以後，美國實際上已經成為世界霸主，即使是兩極的另外一極蘇聯在綜合國力和政治影響力方面同美國相比，都還存在一定差距。80年代以來，歐洲和日本雖然發展很快，但他們的政治影響力遠不及美國；且歐盟在政治上合作不力，難與美國抗衡；日本只關心自身發展，且與周邊國家矛盾重重，政治影響力和國際威望和美國相比相差太遠；蘇聯解體後，俄羅斯地位一落千丈，且經濟困難、國內矛盾重重，很難形成足以與美國抗衡的一極；至於中國，雖然改革開放以來，經濟發展迅猛，國際影響力不斷擴大，但由於國家經濟基礎差、底子薄，且人口太多，發展困難重重，短時間內也難以成為世界的一極。兩極格局結束後，美國更是成為了唯一的超級大國，他在國際事務中的強權表現和霸權行經，以及在世界各地的單邊主義行為，都說明了當前世界格局中單極化趨勢在不斷加強。
答案三：兩種觀點均不同意。
我認為當前世界形勢是多極化趨勢與單極化形勢並存。
理由：多極化方面，80年代以來，美國經濟發展速度放緩、政治影響力衰減。而西歐和日本經過多年的發展，已經具備了和美國競爭的實力，美國在資本主義世界的霸主地位開始被美日歐之間的競爭所取代；俄羅斯實力雖然比原蘇聯有所減小，但其潛在的經濟基礎和政治影響力仍不可小視；中國自改革開放以來，取得了舉世瞻目的成就，其綜合國力和國際影響力正日益擴大。
單極化方面，二戰結束以後，美國實際上已經成為世界霸主，蘇聯在綜合國力和政治影響力方面同美國還存在一定差距。80年代以來，歐洲和日本雖然發展很快，但他們的政治影響力遠不及美國；且歐盟在政治上合作不力，難與美國抗衡；日本只關心自身發展，且與周邊國家矛盾重重，政治影響力和國際威望和美國相比相差太遠；蘇聯解體後，俄羅斯地位一落千丈，且經濟困難、國內矛盾重重，很難形成足以與美國抗衡的一極；中國雖然從改革開放以來，經濟發展迅猛，國際影響力不斷擴大，但由於國家經濟基礎差、底子薄，且人口太多，發展困難重重，短時間內也難以成為世界的一極。兩極格局結束後，美國更是成為了唯一的超級大國，他在國際事務中的強權表現和霸權行經，以及在世界各地的單邊主義行為，都說明了當前世界格局中單極化趨勢在不斷加強。

『柒』 為什麼東歐劇變蘇聯解體後的東歐國家經濟幾乎明顯地分

所謂「東歐劇變」實際上就是這些國家擺脫了蘇聯的長期控制，成為了正真獨立自主的國家

『捌』 為什麼說東歐劇變蘇聯解體給我們敲響了警鍾500字左右、速度啊。。在線等。好的加分。。急啊

1，首先明確一點，這種巨變不會帶給國家人民任何好處，我們經不起。
我知道有人論述蘇聯，認為他們的極權制度就該革命，就是說資本主義本來就好很多雲雲。問題是，這種革命，他們付出的代價，得到的成果。站在現實的，而不是各種虛無主義（嚴重的無視一些矛盾爆發產生的後果）的立場上，真的是大多數人可以接受的？

首先，天文數字的通脹和全部積蓄的掠奪，飢餓和失業，政治的亂局。。。普通老百姓是做不好足夠的准備的，管你積攢多少金子，到時候富人出巧計說沒你就沒了。

再次，革命後會面臨必須重建福利制度和法律秩序的問題，尤其福利制度在資本主義，不是富人發善心搞出來的，是幾個世紀勞動階級的斗爭流血，一點點斗出來的，直到二戰後不久，發達國家裡的共產黨，仍然力量大的有鬧世界革命的可能。聖經里說讓富人做好事，比駱駝穿過針眼都難。只有天真的人才會保證福利制度以後會說有就有的。

再次，解體後真的民主了嗎？俄羅斯的王車易位，葉利欽的炮打白宮，休克療法，這樣的兩任主子，你看著對勁？俄羅斯的狀況，如果說以前宣傳社會主義如何理想，結果是假的，那麼現在國內外宣傳資本主義如何理想就是真的？自己找材料看吧。

2，鑒於以上種種，為了避免這些惡果的重復出現，我們的黨，我們的國家，我們的小民意識里，做好了足夠的准備嗎？如果任由腐敗蔓延，任由各種利益集團綁架政治，任憑一些不良知識分子的引導教唆，漠視西方和平演變策略或者應對不當。。。所以要警醒。

『玖』 東歐劇變和蘇聯解體的本質變化是什麼，有什麼影響

1991年12月8日，俄羅斯、烏克蘭和白俄羅斯的領導人在著名的別洛韋日叢林中簽訂了成立獨聯體的文件。蘇聯不再存在。有關蘇聯帝國的衰亡原因已經很多。但是研究人員往往忽略了導致蘇聯迅速解體的三大原因。俄羅斯前副總理謝爾蓋-沙赫賴近日撰文指出這三大原因。 解體三大原因 首先，蘇聯憲法給了加盟共和國以自由退出蘇聯的權利。 90年代末，「改革」已經奄奄一息。隨著中央在政治和經濟上的削弱，權力開始向加盟共和國和自治共和國發展。不是由全民直接選舉而只由人民代表大會選舉產生的蘇聯第一任總統的弱點表現越來越明顯。同加盟共和國的任何一名總統相比，他的合法程度最差，權威性也最差。 所謂的「自治化計劃」成了蘇聯解體的第三大原因。為削弱俄羅斯和「民主」的，建議把俄羅斯聯邦中的自治區提升到加盟共和國的地位，結果在蘇聯境內出現了35個獨立的共和國。俄羅斯聯邦變成一個滿是洞眼的大乳酪，出現了近20個自治區，俄羅斯因此可能失去51%的土地及其戰略資源和近2000萬的人口。 鑒於俄羅斯聯邦面臨實際分裂的危險，俄羅斯人民代表大會為保障聯邦的完整性，於1990年6月12日以絕對多數票通過了俄羅斯聯邦國家主權宣言。但俄羅斯聯邦宣布，仍將是更新了的聯盟的一部分。 蘇共出現裂痕 蘇共出現了裂痕。俄羅斯聯邦沒有自己的共產黨。伊·波洛茲科夫和根納季·久加諾夫在緊急關頭，為了與聯盟的領導相對抗，成立了俄羅斯共產黨，從而為蘇共的解體，也是蘇聯的解體做出決定性貢獻。 蘇共中央1990年11月和1991年4月這兩次全會意味著戈爾巴喬夫在與反對派斗爭中遭到嚴重失敗。為把戈爾巴喬夫從蘇共中央總書記和蘇聯總統的位置上拉下來，黨准備在1991年9月召開蘇共代表大會和蘇聯人民代表大會。戈爾巴喬夫為保住自己的地位，求助於加盟共和國的領導，承諾大大擴大他們的權力，並於1991年8月搶先簽訂了新的聯盟條約。根據蘇聯克格勃主席克留奇科夫的命令，錄下了總統同共和國領導人的秘密會談。國家緊急狀態委員會搶在戈爾巴喬夫和加盟共和國領導人的前面，發動了政變。 但是，國家緊急狀態委員會並不是蘇聯解體的基本原因，只是為天平倒向解體一側增添了最後一點分量。鑒於1991年8月19日至21日的事件，蘇共中央總書記戈爾巴喬夫於1991年8月25日呼籲蘇共中央「通過一個困難但卻是誠實的自我解散的決定」，他說，「共和國共產黨和地方黨組織的去留由他們自己決定」。他還說，「不認為自己能夠繼續履行蘇共中央總書記的職務，所以我要退出自己的權力」。這是蘇共解體的開始，而正式解體是1991年10月底。國家緊急狀態委員會就這樣決定了蘇共的解體，不能對它進行改組，從而阻斷了分階段改組加盟共和國的任何企圖。幾乎就在蘇共解體的同時，統一國家的分裂如雪崩般地展開，這是合乎邏輯的。這項破壞工作的最後一步就是1991年12月1日烏克蘭舉行的全民公決。在這場公決中，絕大多數公民支持烏克蘭獨立。 因此，1991年12月8日三個加盟共和國領導人簽署的協定正式圈定了已成事實的蘇聯的消亡. 東歐劇變東歐劇變 指從20世紀80年代末到90年代初，東歐各個社會主義國家的政治經濟制度發生根本性的改變，社會主義制度最終演變為資本主義制度的劇烈動盪。它是東歐社會主義事業的失敗，使世界社會主義、共產主義運動陷入低潮。東歐劇變的實質是東歐各國的社會性質發生改變

『拾』 東歐劇變 蘇聯解體是否說明了社會主義的失敗

不能說是社會主義的失敗，而是蘇聯模式的失敗，以及領導人的錯誤