消費者的依法求償權
1. 消費者行使依法求償權用到的四大證據有什麼
您好！依法求償權是指消費者因購買、使用商品或者接受服務受到人身、財產損害的，享有依法獲得賠償的權利。它是彌補消費者所受損害的必不可少的經濟性權利。享有求償權的主體除因購買、使用商品或接受服務而受到人身、財產損害的消費者外，還包括因為偶然原因在事故發生現場受到損害的其他人。
1、消費者的求償權除具有一般民事索賠權的基本特徵；
2、消費者的求償權僅存在於消費領域。盡管消費者的求償權本質上是一種侵權損害賠償的請求權，但它只發生於消費者與相關的經營者之間，亦即消費者只可對相關的經營者主張這一權利。離開了消費領域，消費者的求償權就失去了存在的基礎，沒有任何意義。
3、消費者的求償權中有懲罰性賠償的規定。就消費者與經營者的實際地位看消費者無疑處於弱者的位置，一方面，他們易受經營者的侵害而致使人身、財產權利受損，另一方面，由於求償的艱難，使他們往往忍氣吞聲，放棄索賠。因此，從保護社會弱者的宗旨出發，我國《消費者權益保護法》規定了對不法經營者的懲罰性賠償，在增強對消費者保護力度的同時，也加重不法侵害者的法律責任。
如能提出更加具體的問題，則可作出更為周詳的回答。
2. 「售出商品概不退換」侵犯了消費者的「依法求償權」還是「公平交易權」「知悉真情權」「自主選擇權」
「售出商品概不退換」侵犯了消費者的公平交易權。
公平交易權是消費者在購買商品或者接受服務時所享有的與生產經營者進行公平交易的權利，包括獲得質量保障和價格合理、計量正確等公平交易條件的權利。公平交易的核心，是消費者以一定數量的貨幣換得同等價值的商品或服務。
根據法律法規規定：
《消費者權益保護法》第十條規定，消費者享有公平交易的權利，簡稱為公平交易權。 在消費法律關系中，消費者與經營者的法律地位平等，他們之間所產生的行為屬市場交易行 為，因而應當遵循市場交易的基本原則，即本法確立的自願、平等、公平、誠信的原則，從而保證公平交易的實現。客觀地講，消費者和經營者進行交易，都享有公平交易的權利，但 從消費活動的全過程看，消費者購買商品或者接受服務，往往由於多種因素的影響而處於弱者地位，因此更需要突出強調其公平交易權，以便從法律上給予特別保護。在市場交易中， 經營者如果違背自願、平等、公平、誠實信用的原則進行交易，則侵犯了消費者的公平交易權。
3. 消費者的依法求償權包括什麼內容
依法求償權是指消費者因購買、使用商品或者接受服務受到人身、財產損害的，享有依法獲得賠償的權利。它是彌補消費者所受損害的必不可少的經濟性權利。享有求償權的主體除因購買、使用商品或接受服務而受到人身、財產損害的消費者外，還包括因為偶然原因在事故發生現場受到損害的其他人。
4. 賠償權和依法求償權有什麼區別
賠償請求權和依法求償權么？賠償請求權是侵權或者違約造成的損失要求侵權方或違約方賠償損失的權利，依法求償權，應該是保險法中的代位求償權吧，是指保險人在賠付被保險人的損失後，依法向侵害方求償損失吧
知情權有很多種，獲得教育權特指獲得教育的權利呀
5. 依法求償權名詞解釋是什麼
【依法求償權】
是指消費者因購買、使用商品或者接受服務時受到人身、財產回損害的，享有答依法獲得賠償的權利。
它是彌補消費者所受損害的必不可少的經濟性權利。
享有求償權的主體除因購買、使用商品或接受服務而受到人身、財產損害的消費者外，還包括因為偶然原因在事故發生現場受到損害的其他人。
6. 不開發票侵害消費者什麼權 是不是依法求償權，還是公平交易權。或者是不開發票送些小禮物又是侵害什麼權利
律師提醒：發票是維權證據
廣東勝倫律師事務所陸星宇律師認為，對於消內費者而言，向飯店索要發容票是消費者的法定權利，飯店不開發票侵犯了消費者的公平交易權。同時，不法餐飲店不開發票送禮品的行為，是違反了稅務管理規定的，是屬於變相偷稅、漏稅行為。
陸律師還說，發票還是消費者維權時的重要證據。「如不開發票，若發生消費糾紛，消費者或面臨索賠難的問題。」
「發票上寫明了消費項目名稱、時間、地點、數量、金額，一旦消費者的權益受到侵害，發票就是主張權利的有力證據。」 陸律師表示，「餐館用小禮物或打折代替發票的行為，從表面上看，消費者得到了一些實惠，但萬一出現因用餐而導致人身或財產損害情況，則可能出現因沒有開具發票而無法舉證的不利後果。
7. 如何理解依法求償權。
依法求償權是指消費者因購買、使用商品或者接受服務時受到人身、財產損害的，享有依內法獲得賠償的權容利。它是彌補消費者所受損害的必不可少的經濟性權利。享有求償權的主體除因購買、使用商品或接受服務而受到人身、財產損害的消費者外，還包括因為偶然原因在事故發生現場受到損害的其他人。
8. 初二政治題。如圖。為什麼會侵犯消費者的依法求償權。求教。
依法求償權是指消費者因購買、使用商品或者接受服務時受到人身、財產損害的，享有依法獲得賠償的權利。
因為點菜時使用低價，而結算時卻高價結算，使消費者財產受損
9. 「商品售出，概不退換」侵犯了消費者什麼權利A依法求償權B公平交易權並說明原因
我的看法是不一定有侵犯消費者的權利。要看商品有沒有問題，如果商品沒問題的話，那不存在侵犯消費者權利問題，是否讓消費者更換價值相同的其他產品,完全是商家自主決定的笵圍。
如果說侵犯公平交易權的話,不太能站住腳,因為交易時,雙方既是完全自願的,而且商品沒問題,合同沒瘕疵,消費者的公平消費權完全沒受到侵犯...
但如果是商品有問題,而商家又不讓換的話,則是侵犯了消費者的依法求償權。但是要注意,只是侵犯了消費者向商家求償的權利,消費者還是可以依法律途徑求償的。