依法治網

㈠ 什麼是依法上網依法辦網依法治網

大概意思無非就是
不傳播色情，反動，什麼獨立等等一系列對政府不利對廣大網民不利的東西
依法辦網依法治網大概也是建立在這樣一個環境里

㈡ 如何實現依法治網，依法管網，依法開展互聯網宣傳管理工作

原標題：依法辦網 依法管網 依法上網 用法治撐起網路的藍天
10月23日，十八屆四中全會審議通過了《中共中央關於全面推進依法治國若乾重大問題的決定》。這份新時期指導全面推進依法治國、加快建設法治中國的綱領性文件，點燃了所有中國互聯網發展進程參與者的激情。依法治網，成為四中全會的延伸熱詞。 10月24日至26日，中央網信辦連續舉辦三場「學習宣傳黨的十八屆四中全會精神 全面推進網路空間法治化」座談會。座談會上，有來自全國各省區市的網信辦主任，有來自中央政法委、最高法、最高檢、國務院法制辦等中央機關的代表，有來自人民網、新華網等重點網站的負責人，有來自清華大學、北京大學等高校的專家學者，也有來自北京居民社區的大爺大媽。 3天，上百名各界代表，主題只有一個，正如中宣部副部長、中央網信辦主任、國家網信辦主任魯煒所言，認真學習宣傳和貫徹落實十八屆四中全會精神，依法管網、依法辦網、依法上網，全面推進網路空間法治化。 網民之痛虛假信息等充斥網路，依法治網勢在必行「你對網上什麼樣的行為比較痛恨？」魯煒問。「我最痛恨的就是虛假信息，最厭惡的是黃色信息和無聊段子，最反感的是彈出來的廣告窗口。」北京西城區廣內街道的居民趙繼亭脫口而出。 座談會上，一位普通網民的上網之「痛」，道出了依法治網的民心所向，反映出網路空間的秩序構建迫在眉睫，依法治網勢在必行。 「網路空間與現實空間，網路社會與現實社會，已經融為一體。」國家互聯網信息辦公室副主任彭波說。 今天的中國，有6億多網民、5億手機網民，有400萬家網站，每天在網上流動的信息有200億條。我國成為了全球最大的互聯網市場，也迎來了最為復雜的網路輿論生態，面臨著最為艱巨的網路治理難題。 與互聯網蓬勃發展、飛速壯大的現實形成鮮明反差的是，網路空間規則與秩序、法律與法治的欠缺滯後。上海市網信辦副主任趙彥龍認為，「當前網路輿論生態的復雜局面，一個重要的原因在於法治不彰，治網法律依據存在許多空白」。 網路信息時代的迅猛發展，讓人們享受到空前的快捷便利，但由於網路管理制度的相對滯後，一度造成網路空間里充斥著亂象與負能量。 最為讓人詬病和頭疼的是，虛假信息、網路侵權、跟帖評論、虛假廣告、淫穢色情、標題黨、負面新聞扎堆、新聞信息刊播源頭混亂等九大亂象。而一些利用網路實施的違法犯罪行為不僅危及到網路系統的安全，擾亂了網路秩序，也影響到網民以及廣大普通民眾的工作和生活，甚至影響到社會的和諧與安寧。公眾對互聯網認知的日益成熟讓依法治網的呼聲愈發強烈。 迎來春天從「法律體系」到「法治體系」折射理念深刻變化十八屆四中全會提出要建設中國特色社會主義法治體系，從「法律體系」到「法治體系」，一字之差，卻反映出認識和目標的深刻變化。國家互聯網信息辦公室副主任任賢良認為，如果說「法制」是法律條文的制定，是「坐而論道」，那麼「法治」更多在於「做而行之」。 依法治網是依法治國的題中應有之義。然而，對於來自全國的網信辦主任們來說，依法治網也是依法治國中最大的短板、最基礎的工程和最艱巨的任務。四中全會的精神，有如一針強心劑，讓這些互聯網的管理者振奮不已。北京市網信辦主任佟力強說，黨的十八屆四中全會的勝利召開，標志著我國迎來了依法治網的春天。 安徽省互聯網宣傳管理辦公室副主任范榮暉說，全會對今後加強網路立法、網路執法、全網守法，全面推進網路空間法治建設，實現網路健康發展、網路運行有序、網路文化繁榮、網路生態良好、網路空間清朗目標，提供了根本保證。浙江省委宣傳部副部長、網信辦主任來穎傑則認為，堅持法治思維和法治理念才能不斷提高互聯網治理能力。 事實上，近幾年，我國在推動網路法治化上，已經做了大量的工作和努力。最高人民檢察院法律政策研究室處長盧宇蓉介紹，在中央網路信息化領導小組辦公室領導下，最高法和最高檢於2013年9月份聯合發布了《關於利用信息網路實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》；今年2月又發布了《關於辦理利用互聯網、移動通訊終端、聲訊台製作、復制、出版、販賣、傳播淫穢電子信息刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》；今年5月份，對於網路犯罪案件如何適用刑事程序問題作出了專門的規制。這些司法解釋為嚴懲網路犯罪提供了必要的法律依據。 在各方努力下，我國已經制訂了不少涉及互聯網的法律、行政法規和規章。從領域上講涵蓋了電信、互聯網、計算機、信息系統等各個領域，從內容上講涉及到了行業准入、安全保障、產業發展、信息內容管理、權益保護和監督檢查等。國務院法制辦教科文衛司司長王振江認為，監管好發展好互聯網空間，特別是加強好網路法治建設，關繫到國家安全、經濟社會發展和人民群眾的切身利益。 同力共舉建設健康、有序、和諧的網路空間依法治網包含了三重含義：依法辦網、依法上網、依法管網。實現依法治網，需要互聯網的管理者、網站主辦者以及廣大網民的共同參與、建設和努力。與會者一致認為，只有三方同心共智、同頻共振、同力共舉，才能建設出一個健康、有序、和諧的網路空間。 對此，魯煒做了精闢的詮釋：網路空間法治化要義是發揮法治對引領和規范網路行為的主導性作為，重點是按照科學立法的要求加強互聯網領域的立法，關鍵是嚴格執法，基礎是按照全民守法的要求引導網民尊法守法做中國好網民。 如何抓好互聯網領域立法這個重點？ 對外經濟貿易大學法學院副教授盧海君提醒，互聯網立法要兼顧保守性和前瞻性。既不可操之過急，以防阻礙創新；也要立足長遠，為新技術的發展留下足夠空間。工信部電信研究院政策與經濟研究所法律研究部副主任王融認為，網路空間的立法工作還應堅持科學立法和民主立法的原則。 如何抓好嚴格執法這個關鍵？ 清華大學法學院院長王振民認為，首先需要網信辦等相關主管部門加強頂層設計，從立法、執法、守法等各方面總體考慮，提出建設法治化網路的總目標、總任務，制定時間表、路線圖。中國社科院法學研究所研究員周漢華建議，進一步理順執法手段，提高執法能力，規范執法行為，加強執法效果。 如何築牢全民守法這個基礎？ 一方面，需要企業、社會組織的自覺自律。全國人大法工委經濟法室副主任楊合慶認為，網路空間的法治關鍵在於從法律上界定互聯網企業的義務和責任。北京大學文化資源研究中心主任張頤武建議，應充分發揮社會組織的調節功能，通過社會自我監督、自我調節的力量來管理互聯網。 另一方面，要讓法治走入每個網民的內心。「光碟行動」發起人徐俠客是微博上的紅人，「我在網上發了五萬五千條微博，沒有一條是造假的。作為有一定影響力的草根，應該更多地自覺引領和引導網路環境」，徐俠客說。 作為一名普通網民代表，北京市民政局主任科員李婧對未來的網路提出了自己的希望：「願法治成為根植於每個人內心的修養，網路成為傳播中華民族優秀文化的載體。網民不需再反復提倡應該怎麼樣，而是自然而然依法上網。」 誠如「子曰師說」公眾號負責人曹雅欣所說，「依照法治觀念行使公民權利，同時，也應該用法治維護他人應得的自由。網路空間的清朗需要我們共同努力」。

㈢ 依法治理五張網包括哪些

五張網包括：
1.社會面治安防控網，
2.重點行業和重點人員治安防控網，
3.鄉鎮（街道）和村（社區）治安防控網，
4.機關和企事業單位單位內部安全防控網，
5.信息網路防控網。
強化社會治安防範體系建設中，將以「五張網」建設為重點，信息化建設為支撐，建立全天候的治安防控天羅地網，把社會治安防控體系建成維護公共安全的「銅牆鐵壁」。

㈣ 為什麼要依法治網完善制度標准

黨的十八大來以來，法治思維源和法治方式貫穿於網信事業發展的始終。依法治網、依法辦網、依法上網越來越成為政府、企業和社會各界的共識。各方正努力鑄就「牢不可破」的制度安全防線。

——出台規章制度。建立關鍵信息基礎設施保護制度，完善網路安全等級保護制度，初步建立網路安全審查、數據出境安全評估、個人信息保護等重要制度。

——頻出重拳治亂象。全國公安機關開展專項行動、設「網安警務室」等，持續依法嚴打各類網路違法犯罪活動，著力提升群眾網路安全感。

㈤ 什麼是"依法治國"戰略在互聯網領域的集中體現

治理網路侵權是依法治國在互聯網領域的集中體現。

互聯網在推動社會經濟發展方面發揮了積極作用，但由於缺乏規范和規則的約束，互聯網也引發了諸多社會問題，引發了廣泛關注。《規定》是我國規范互聯網行為的重要舉措，是最高人民法院針對互聯網的第三個司法解釋，適用范圍是一般的民事權益。針對互聯網發展過程中出現的法律適用問題，2012年最高人民法院制定了《關於審理侵害信息網路傳播權民事糾紛案件適用法律若干問題的規定》，2013年最高法和最高檢制定了《關於辦理利用信息網路實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》。這三個司法解釋共同形成了有關互聯網法律問題的裁判規則體系，對於規范網路行為、建立良好的網路秩序，具有重要的意義。

從內容而言，《規定》有幾點需要引起我們特別注意。

1、《規定》對網路供應商和用戶之間的關系、應該承擔的相應責任作了明確規定。針對誰當被告，也就是起訴誰的問題，規定雙方可以當共同被告，一方被起訴時，可以要求另一方作為共同被告。

2、自媒體時代，轉發可能會承擔民事責任，嚴重的甚至會承擔刑事責任。責任的判定會根據具體過錯、危害的程度，以及可能出現情形來進行。

3、僱傭、組織的網路水軍發布、轉發網路信息侵害他人人身權益時，組織者和幫助者都要承擔責任。僱傭者和被雇傭人的合同、協議，法律不予認定其有效性。

4、人肉搜索時，用戶和網站都可能承擔連帶責任。如果在信息當中泄露了他人情況，比如家庭住址、病情、收入等，除非是當事人同意或者免責的情況，用戶和網站都要承擔責任。這樣的搜索和發布即使是隨意的，也是有底線的，不能隨意地發布這些，即使信息是真實的，也要受到限制。

5、網購中的惡意差評，損害經營主體的社會評價，也要承擔責任。因而，網路用戶或者網路服務提供者不能採取誹謗、詆毀等手段，損害公眾對經營主體的信賴，降低其產品或者服務的社會評價。

《規定》目前還是籠統的，並不具體。一般用戶根據自己的判斷給予差評，很難構成責任。但如果購買一次，卻多次甚至是僱傭別人給予差評，可能就會承擔相應責任。

在依法治國的大背景下，《規定》的出台是網路法治化的重大進步。近兩年來，國家加強了對互聯網本身的治理。通過對具體個案的解釋，能夠使網路秩序網路規則盡快建立起來。《規定》明晰了網路當中侵犯他人的民事權益需要承擔的責任，無論是網站還是其他相關人員，都要受這個規則約束，使得大家對自己行為有一個更明確的標准。從整體來看，這是我們依法治國在這個領域當中的具體化，是在網路秩序中邁出的重要一步。

人肉搜索在任何一個國家都有一定限制。《規定》並沒有限制個人利用互聯網監督官員。但同時，我們不能為達到別的目的而逾越界限。所以，這次就明確提到，人肉搜索是有底線的，不能借反腐之名把別人個人信息（甚至家庭乃至更廣的范圍）隨意發布。但如果自然人同意公開，或者為了促進公共利益的需要而在必要的范圍內開，或者科研機構為了公共利益的需要而從事學術活動。

那麼，互連網使用者或者互聯網服務提供者不需要承擔法律上的責任。楊偉東最後強調，《規定》的出台雖然將個人利用互聯網發布信息限定在一定范圍，但並不影響個人參與反腐的效果，同時也有利於保護公民的隱私權，制止違法犯罪。

㈥ 如何看待以法治網與以德治網相結合這個問題

有時候法制網和德治網相結合，這個問題是混合的。

㈦ 為什麼加快網路監管立法是全面落實依法治網的核心

首先，網路立法就是要破除網路成為「法外之地」的錯誤思想。中央總書記在第二屆世界互聯網大會上強調，「網路空間是虛擬的，但運用網路空間的主體是現實的」。虛擬與現實的辯證關系成為我國網路現代化立法思路的重要指導思想。網路空間就是連接虛擬與現實的紐帶，猶如一把雙刃劍，用的好就會把網路變成「阿里巴巴的寶庫」，用的不好就會變成「潘多拉魔盒」，反過來傷害到全體網民合法權益、國家安全和社會經濟秩序。
所以，網路立法的基礎就是提升互聯網的工具性和效率性，破除互聯網的虛擬性和無序性。多年以來，網民最為頭疼的當屬電信詐騙和網路虛假宣傳，究其原因，就是缺乏事後責任溯源機制，犯罪分子「躲在暗處」，利用網路虛擬性來逃避法律責任。網路實名制就是將虛擬與現實結合起來的重要手段。近年以來，從國家網信辦出台的「微信十條」、「賬號十條」、「APP新政」到「直播新規」，再到《中華人民共和國網路安全法》（以下簡稱《網路安全法》）都將網路實名製作為依法治網的重要基礎。據悉，我國電信實名制已經基本落實，下一步就是強化網路平台的全面真實信息認證核實工作，這就為我國「十三五」網路法治化開局開了好頭。
其次，網路立法是以保障網民合法權益作為最重要的核心。互聯網時代的網民權益保護主要分為三大層次，第一個層次是網路安全。互聯網+、社交平台、大數據和移動支付等產業的蓬勃發展，讓用戶金融信息和隱私數據變的更加危險。沒有網路安全的技術發展就是與虎謀皮，缺乏完全保障的互聯網就會變成用戶權益受害的集散地。依法確保網路安全就是依法保護用戶的合法權益，這也是國家網信部門近年來集中立法的重要原因。特別是《網路安全法》更是將用戶安全保障放到了最高位置，從網站信息保障義務到信息泄露緊急預案，從用戶信息的自我控制權到國家監管職責都做出了具體而明確的規定。
第二個層次是網路消費者權益保護。網路消費時代的到來，讓網路消費和網路交易成為公眾的生活必備品，相應的網路消費者權益保護也就需要提升到更高的層面。為此，在《中華人民共和國消費者權益保護法》修法中，將網路交易消費形式、網路購物的無理由退貨、網站主體責任等都做出了進一步明確。2016年交通運輸部出台的網約車新政中，也將消費者安全放到了最高的保障位置。同時，我國《電子商務保護法》（草案）也已經公開向社會徵求意見，這部旨在規范電子商務的法律，必將在未來對網路消費權益和平台消費責任認定起到至關重要的作用。
第三個層次是用戶知情權保護。實踐中，包括虛假網路廣告、標題黨、網路謠言、商業詆毀等大量非法信息集中涌現，尤其是在自媒體時代，侵害用戶知情權的情況時有發生。從網路虛假廣告到網路刷信刷單，從聳人聽聞的標題黨到擾亂社會的網路謠言，這些都是嚴重侵擾用戶知情權的違法行為。針對這些違法違規亂象，以我國網信部門為代表的政府執法和立法部門，相繼出台了「互聯網廣告新規」、「網路搜索新規」等一系列保障用戶知情權的新舉措。與此同時，也相繼開展了整治虛假廣告和標題黨、打擊網路謠言、治理網路直播等專項行動，目前已經取得了顯著的階段性成果。
最後，網路立法是促進我國互聯網產業健康發展的前提。我國互聯網的發展速度，大量「獨角獸」公司集中涌現，市場規模和產業覆蓋不斷擴大。但是，最近幾年互聯網企業的無序競爭，與損害消費者權益的惡意競爭多有發生。互聯網經濟也是法治經濟，脫離了法治就會變成無序競爭之地。近年來針對互聯網市場的競爭秩序，我國工信部、工商總局、網信辦等各個部門都相繼出台了保障市場競爭秩序的法律法規。目前，《中國人民共和國反不正當競爭法》正在修法之中，其中的動因之一也是為更好地保證互聯網產業的競爭秩序。
總之，網路立法就是讓互聯網市場和企業做到有法可依，以秩序代替叢林法則，重申誠信規則和依法競爭，在任何情況下也不能犧牲網路安全與用戶權益作為競爭的砝碼。

㈧ 全國教育部青少年法治網

青少年是祖國未來的花朵，國家的棟梁，承擔的是祖國家否進步的巨大責任！！！

㈨ 中國法治網和中國法制網的區別是什麼

我覺得一個是民間主辦的，據說可能存在詐騙行為。
一個是最高檢察院主辦的，是一個粉飾太平的通道。

㈩ 法治信息網是什麼類型網站

法治信息網屬於信息門戶網站