依法嚴懲

Ⅰ 依法嚴懲是什麼意思

這是你理解上的錯誤，所謂的依法嚴懲，是說在對於那些刑事犯罪，在法定刑罰的基礎上加重處罰。說白了，就是如果法定刑在3-9年間，平時如果判4年的話，這樣也許會判到這個罪名的最高刑。

Ⅱ 對於各類黑惡勢力違法犯罪，要堅持什麼

對於各類黑惡勢力違法犯罪，要堅持依法嚴懲、打早打小、除惡務盡，始終保持對各類黑惡勢力違法犯罪的嚴打高壓態勢。

依據《關於開展掃黑除惡專項斗爭的通知》闡述規定如下：

1、《通知》強調，要聚焦涉黑涉惡問題突出的重點地區、重點行業、重點領域，把打擊鋒芒始終對准群眾反映最強烈、最深惡痛絕的各類黑惡勢力違法犯罪。要堅持依法嚴懲、打早打小、除惡務盡，始終保持對各類黑惡勢力違法犯罪的嚴打高壓態勢。

2、政法各機關要進一步明確政策法律界限，統一執法思想，加強協調配合，既堅持嚴厲打擊各類黑惡勢力違法犯罪，又堅持嚴格依法辦案，確保辦案質量和辦案效率的統一，確保政治效果、法律效果和社會效果的統一。

3、要嚴格貫徹寬嚴相濟的刑事政策，對黑社會性質組織犯罪組織者、領導者、骨幹成員及其「保護傘」要依法從嚴懲處，對犯罪情節較輕的其他參加人員要依法從輕、減輕處罰。

4、要依法及時採取查封、扣押、凍結等措施，綜合運用追繳、沒收、判處財產刑以及行政罰款等多種手段，鏟除黑惡勢力經濟基礎。要主動適應以審判為中心的刑事訴訟制度改革，切實把好案件事實關、證據關、程序關和法律適用關，嚴禁刑訊逼供，防止冤假錯案，確保把每一起案件都辦成鐵案。

(2)依法嚴懲擴展閱讀

根據2002年4月28日第九屆全國人民代表大會常務委員會第二十七次會議通過的解釋，「黑社會性質的組織」應當同時具備以下4個特徵：

1、形成較穩定的犯罪組織，人數較多，有明確的組織者、領導者，骨幹成員基本固定；

2、有組織地通過違法犯罪活動或者其他手段獲取經濟利益，具有一定的經濟實力，以支持該組織的活動（以「黑」護商，以「商」養黑）；

3、以暴力、威脅或者其他手段，有組織地進行違法犯罪活動，為非作惡，欺壓、殘害群眾；

4、通過實施違法犯罪活動，或者利用國家工作人員的庇護或者縱容（保護傘），稱霸一方，在一定區域內或者行業內（行霸，村霸、區霸），形成非法控制或者重大惡劣影響，嚴重破壞經濟社會發展秩序以及百姓生活，造成一定的社會恐懼感。

參考資料來源：中華人民共和國司法部—《中共中央 國務院發出《關於開展掃黑除惡專項斗爭的通知》》

Ⅲ 在依法嚴懲方面好的做法

你好，很高興回答你的問題，在依法嚴懲方面好的做法呢，既要做到人性化，又要做到公平公正化。

Ⅳ 為什麼要依法嚴懲偷稅漏稅行為

因為偷稅漏稅是一種不誠實的表現，同時也會給他人造成不公平，從而造成國家財政收入的減少。這樣的性質特別的惡劣，所以要嚴懲。

Ⅳ 環境監測造假需如何依法嚴懲

2018年8月28日報道，國務院第十八督查組日前抵達湖南後，接到當地群眾和環保志願者反映，在株洲有一條70年代修建的灌溉水渠，由於沿途生活污水恣意排放，成了污濁不堪的臭水溝。在督查組到株洲核查的過程中，另一小分隊又發現，當地還有一處水質自動監測站，把本來應該放在活水中的監測探頭居然插在了盛有死水的幾個礦泉水瓶內。

由於環境監測數據造假存在隱蔽性、瞬時性和流失性的特點，長期連續監控又受制於各種因素，因此在調查取證方面仍存在不少困難。對於各地環境檢測等潛藏著的「貓膩」行為，要採取舉報、暗訪、督察等多種手段，揭露造假行為，揪出幕後的黑手，對違法者予以嚴厲懲罰，並及時還原環境質量真相。

進而言之，對環境監測造假行為不能止於個案查處。要持續加大環境監測數據質量管理和監督檢查力度，嚴厲懲處弄虛作假行為，堅持「零容忍」，發現一起、嚴肅查處一起。環保部門應該把重點放在監測和公布數據的真實有效上面，規范監測技術和監測標准，積極與民間力量加強合作，把民間力量納入國家的環境監測體系中來。

Ⅵ 依法如何嚴懲

聽說賴昌星真有可能要回國了，至少他的前妻已經先走一步，自動歸案。回想過去這么多年，中方或者派人直接找他談判，或者和他在加拿大對簿公堂，又或者利用外交途徑游說加國有關單位，始終沒法把他帶回受審。問題究竟出在哪裡呢？依據加拿大司法單位的說法，主因是貪污重犯在中國有可能判死刑，而加拿大是個沒有死刑的國家。其實中國政府也曾公開承諾絕對不會把賴昌星送上刑場，但加拿大那邊就是不相信。不只不信，在他們看來，這種承諾本身就說明了中國的司法有問題：假如你的司法真是公正而可信的，你又怎能在審判之前就先斷言被告不會被處以極刑呢？ 從這個「軍規22條」(catch22)式的詭局，我想起了許多官員常常放在口邊、許多媒體常常用在筆下的四個字：「依法嚴懲」。 一些官場和媒體的常用語就跟口號一樣，聽起來十分正式，稍作分析便知道漏洞重重。只是這種語言有麻痹大腦的作用，聽得多說得多，習以為常，大家很容易就會久而不覺其怪，絲毫不察其中的矛盾甚至荒謬。「依法嚴懲」就是一個好例子了。遇上重大罪案，有些官員想也不想就說「我們一定會依法嚴懲那些歹徒」；發現重大弊端，有些報刊的社論會呼籲當局「必須依法嚴懲涉事人員」。大家說得如此順口，似乎完全沒意識到「依法」與「嚴懲」是不能這么簡單就接起來的。 如果真正依法，一個嫌犯怎可能連審都還沒審，便知道他一定有罪，而且還會被重判嚴懲？如果真正依法，一個嫌犯就算肯定獲罪，我們也絕不可能在開庭之前便斷定他得到的處罰必定是嚴厲的。簡單地講，「依法」就不可能「嚴懲」。有些官員甚至在還沒捉到疑犯之前，便對媒體預言那些罪大惡極的傢伙一定會被「依法處以極刑」，這就更令人不知該從何說起了。 「依法嚴懲」這個說法其實是運動年代的遺留物，那時候法治不彰，公平審訊只是幻想。而法庭，與其說是查明真相的地方，倒不如說是面向革命群眾的舞台。它不是用來搞清楚一個人究竟有罪沒罪的場合，而是個揭露罪犯惡行，羞辱他教訓他，然後定罪量刑的教室。在那個年代，一個人在被押上法庭以前就已經是罪人了，而刑罰的分量和方式也早在審訊之先便已大致確定。審訊只不過是把這些東西組合起來，將抽象刑律應用在具體個人身上的程序。這就叫做「依法嚴懲」了。 必須考慮它在語用上的含義。一是昭告天下，我們懂法律了，而且尊重法律法制；大家可以放心，我們絕對不會隨隨便便捉人，草草率率判刑，一切有根有本，非常正當。二是讓社會安穩，讓大家知道作姦犯科的傢伙一個也跑不掉，而且都得嚴厲懲治。既要人認識到天網恢恢疏而不漏，又要人感到中國如今已經是個法治國家，所以我們才會沿襲「依法嚴懲」這個古怪的說法，直至今日。 由於中國曾經經歷過一個「無法無天」的時代，而且法制建設也還處於現在進行式的狀態，有待完善；所以害怕別人說我們不講法律不重法治，便是我們的集體無意識里的一種憂慮了。難怪「依法」幾乎被說成了口頭禪，常見各級公務人員動不動就用「依法」修飾任何動詞任何語句，深怕別人以為他們行事有不依法不合法之嫌。可「依法」說得多了，我們就很容易忘記它的確切意義，弄出「依法嚴懲」以至「依法處以極刑」這類句式，使人以為中國式的依法就是還沒捉到人更還沒開庭，就已能未卜先知地斷定疑犯難逃嚴懲。

Ⅶ 我國依法嚴懲黑惡勢力說明了什麼

黑惡勢力危害社來會安全，損自害人民利益，黑惡勢力的做大又離不開保護傘，黑惡勢力滲入基層政權，一旦官黑勾結，危害更大，所以要整潔政法隊伍。

依法嚴懲黑惡勢力說明我國從人民的根本利益出發，為了國家的長治久安，堅決打擊一切危害社會穩定、人民生命財產安全的黑惡勢力的決心。

Ⅷ 如果不依法嚴懲的話，我們是不是該疑惑中國是不是法制社會

這個是不能這么說的，困為縱觀世界法治歷史，歷來都是先有犯罪後有法律的，只有危害產生了，人們才可能量體制定法律去懲戒犯罪。

Ⅸ 依法嚴懲霸坐者是正確的為什麼

證明依法嚴懲霸坐著是公道的做法，對事不對人的正確做法，讓人心服口服，因為做得對人人贊同。

Ⅹ 掃黑除惡專項斗爭中依法嚴懲、消除後患要做到哪幾個統一

政治和文明要統一，政府和制度建設要互聯網化，社會主義和反對特殊化要做到八不準，反對崇拜和迷信文化，思想要開放，改革要實名制，否定特色，否定理論宣傳的高大上。