醉駕危害公共安全罪

1. 醉駕撞死人，就是以危險方法危害公共安全嗎

以危險方抄法危害公共安全罪和交通肇事襲罪在犯罪客體（公共安全）、部分犯罪客觀方面（駕車行為引發事故）、犯罪主體（一般主體）這三個方面的特徵基本相同，但在犯罪主觀方面、部分犯罪客觀方面又存在明顯區別。首先，就主觀方面而言，前者的罪過形式是故意，醉酒駕駛案件中多表現為間接故意，即放任的意志狀態；而後者的罪過形式是過失，多為過於自信的過失。具體而言，應當結合行為人是否具有駕駛資質、是否正常行駛、行駛速度、車況路況、能見度、案發地點車輛及行人多少、肇事後的表現以及行為人關於主觀心態的供述、相關證人的證言等情況，進行綜合認定。

2. 危害公共安全罪醉駕致多人死亡怎麼判

七年以上有期徒刑

3. 醉酒駕駛罪與交通肇事罪、以危險方法危害公共安全罪的區別與聯系

這幾個都可以針對比較流行的醉酒駕駛行為，在實踐中也都有運用。區別在於
醉酒駕駛及飆車行為是刑法修正案8被最新引入刑法的，主要懲罰醉酒駕駛行為本身，不要求有嚴重後果。即要構成該罪要實施危險駕駛行為、且只能實施危險駕駛行為。該罪是故意犯罪，即明知自己已經醉酒仍駕駛機動車的行為。
一旦醉酒駕車構成嚴重後果的，或因其他交通肇事行為造成嚴重後果的，應構成交通肇事罪。這里並不一定強調存在危險駕駛行為，只要有刑法規定的情節即可，如負全責或主要責任的交通事故造成一人死亡的情形。如果醉酒駕車造成嚴重後果的，應當依交通肇事罪的加重情節進行處00理。交通肇事罪是過失犯罪。
以危險方法危害公共安全罪與交通肇事罪在這幾個罪的比較中最大的區別在於主觀定性的不同。以危險方法危害公共安全罪是故意犯罪。客觀表現通常是可能造成的對於不特定多數人的生命建康的無視。如在已有案例中的開車沖向人群。即完全置不特定多數人的生命於不顧，希望或者放任死亡結果的發生。而交通肇事罪中行為人還是盡力正常駕駛，並不希望出現車禍，只是由於種種原因如疏忽大意、過於自信而導致了事故的發生。

4. 危害公共安全罪 醉駕

《刑法》 第一百三十三條之一（危險駕駛罪） 在道路上駕駛機動車追逐競駛，情節惡劣的，或者在道路上醉酒駕駛機動車的，處拘役，並處罰金。第一百一十四條（以危險方法危害公共安全罪）以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。第一百一十五條（以危險方法危害公共安全罪）以其他危險方法危害公共安全致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

5. 醉酒駕車危害公共安全罪最多判幾年

危害公共安全罪是一個概括性的罪名，這類犯罪侵犯的客體是公共安全，客觀表現為實施了各種危害公共安全的行為，它同侵犯人身權利的殺人罪、傷害罪以及侵犯財產的貪污罪、盜竊罪等有顯著的不同，危害公共安全罪包含著造成不特定的多數人傷亡或者使公私財產遭受重大損失的危險，其傷亡、損失的范圍和程度往往是難以預料的。因此它是《中華人民共和國刑法》普通刑事犯罪中危害性極大的一類犯罪。 根據《刑法》 第一百三十三條之一(危險駕駛罪) 在道路上駕駛機動車追逐競駛，情節惡劣的，或者在道路上醉酒駕駛機動車的，處拘役，並處罰金。 第一百一十四條(以危險方法危害公共安全罪)以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。 第一百一十五條(以危險方法危害公共安全罪)以其他危險方法危害公共安全致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

6. 醉駕是一罪還是數罪,是交通肇事罪定罪還是以危險方法危害公共安全罪定罪說明理由。

根據是否造成嚴重危害後果，醉酒駕車可以分為多種情形，不同情形下需要與以危險方法危害公共安全罪釐清界限的程度也不同。

1、醉酒駕車沒有發生交通肇事即被查獲的。這種行為在《刑法修正案（八）》施行前屬於行政違法，在《刑法修正案（八）》施行後一般認定為危險駕駛罪。不過，在極少數情況下，即便沒有發生交通事故，如果醉酒駕車具有與放火、決水等四種行為相當的危險性、破壞性，也存在認定為以危險方法危害公共安全罪的餘地。例如，行為人在繁華路段醉酒駕車，連續多次闖紅燈，或者高速逆行，導致很多車輛急剎車，給其他駕車者和行人造成恐慌，後被交警截停而未造成事故。這種情形下，醉酒駕車給公共安全造成的是緊迫的高度危險，可以考慮認定為以危險方法危害公共安全罪，依照刑法第一百一十四條的規定，處3年以上10年以下有期徒刑。當然，由於醉酒駕車出現具體危險但又沒有造成事故的情形在實踐中較為少見，故對於此類行為認定為以危險方法危害公共安全罪，應當是極個別情況。

2、醉酒駕車發生交通事故，造成他人傷亡或者財產損失等後果的。對此，不少人認為，醉酒駕車致人傷亡不同於普通交通肇事，說明駕車人對機動車缺乏有效控制力，對公共安全具有極大的危險性和侵害性，而醉駕者明知這一點仍然駕車，說明對危害後果的發生至少持放任心態，故為嚴厲打擊這種犯罪，應當一律以危險方法危害公共安全罪定罪處罰。這種意見體現了對醉酒駕車肇事犯罪的從嚴懲處，但實踐中醉酒駕車肇事的情形較為復雜，如一律認定為以危險方法危害公共安全罪，不符合主客觀相統一的定罪原則和罪刑相適應原則，也會造成打擊面的不當擴大。即使是醉酒駕車造成人員傷亡或者財產損失的，也應當根據案件的具體情況定性，而不能一律認定為以危險方法危害公共安全罪。

7. 醉駕毒駕致死一人如何按嚴重量刑，是否可以按危害公共安全罪判刑

酒後、吸食毒品後駕駛機動車輛致一人死亡的，涉嫌交通肇事罪，依法可處三年以下有期徒刑或者拘役。不以危害公共安全罪定罪處罰。

法律依據：《關於審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》
第二條交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重傷三人以上，負事故全部或者主要責任的；
(二)死亡三人以上，負事故同等責任的；
(三)造成公共財產或者他人財產直接損失，負事故全部或者主要責任，無能力賠償數額在三十萬元以上的。

交通肇事致一人以上重傷，負事故全部或者主要責任，並具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪處罰：
(一)酒後、吸食毒品後駕駛機動車輛的；
(二)無駕駛資格駕駛機動車輛的；
(三)明知是安全裝置不全或者安全機件失靈的機動車輛而駕駛的；
(四)明知是無牌證或者已報廢的機動車輛而駕駛的；
(五)嚴重超載駕駛的；
(六)為逃避法律追究逃離事故現場的。

《刑法》
第一百三十三條【交通肇事罪】違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

8. 醉酒駕駛一次撞人再次撞死人危害公共安全罪能判幾年刑

這種酒醉駕駛本來就是違法的，而且還撞了人還再次撞死他，這種是故意傷人，肯定是10年以上的牢獄之災吧。

9. 醉酒駕駛導致交通事故致人死亡的，應定交通肇事罪還是以危險方法危害公共安全罪

這要看具體情況，要看具體案件，和嫌疑人的主觀故意和客觀無意有很大關內系。
一旦醉容酒駕車構成嚴重後果的，或因其他交通肇事行為造成嚴重後果的，應構成交通肇事罪。這里並不一定強調存在危險駕駛行為，只要有刑法規定的情節即可，如負全責或主要責任的交通事故造成一人死亡的情形。
以危險方法危害公共安全罪與交通肇事罪在這幾個罪的比較中最大的區別在於主觀定性的不同。以危險方法危害公共安全罪是故意犯罪。客觀表現通常是可能造成的對於不特定多數人的生命建康的無視。如在已有案例中的開車沖向人群。即完全置不特定多數人的生命於不顧，希望或者放任死亡結果的發生。而交通肇事罪中行為人還是盡力正常駕駛，並不希望出現車禍，只是由於種種原因如疏忽大意、過於自信而導致了事故的發生。