依法治國辯論賽

⑴ 辯論會我方以法治國

只有依法治國，才能使社會公平、健康發展，達到和諧的目的。

⑵ 以法治國和依法治國的辯論賽,如何提問題向對方

這個辯題有問題。這是一個類命題，也就是說兩者差距不大。從廣義上來說，依法治國，屬於已法治國

⑶ 以德治國和依法治國哪個重要，今晚辯論會，求破

必須堅持依法治國和以德治國相結合。國家和社會治理需要法律和道德共內同發揮作用容。必須堅持一手抓法治、一手抓德治，大力弘揚社會主義核心價值觀，弘揚中華傳統美德，培育社會公德、職業道德、家庭美德、個人品德，既重視發揮法律的規范作用，又重視發揮道德的教化作用，以法治體現道德理念、強化法律對道德建設的促進作用，以道德滋養法治精神、強化道德對法治文化的支撐作用，實現法律和道德相輔相成、法治和德治相得益彰。

⑷ 您好，您能告訴我依法治國的優點和好處是什麼嗎我們要開辯論會缺材料啊

如果是考試書上都有，我們初中都有背過這個題

⑸ 最近我要准備一個「依法治國需不需要以德治國」的辯論賽，

法學流派中目前最具權威性的流派之一的實證法學派 主張 道德和法律無關 查查實證法學的資料就會有你想要的東西了 不過自然法學和實證法學的爭論由來已久 如果對方有關於自然法學的材料一樣可以使辯論進入僵局的 我個人是比較不認同實證法學的觀點的

⑹ 依法治國重要還是道德規范重要辯論賽

法治是維護道德的基礎,道德是法治的升華.法治是考強制手段,而道德則是文化教育.若無道德,而注重法治,人民犯罪了雖然受罰卻無羞恥之心,人民若是懂道德,那麼犯法後就算不活的懲罰,心中也會感到羞恥.所以道德建設是根本,而法治建設只是起步

⑺ 辯論：以德治國比以法治國重要

為什麼說以德治國比以法治國更重要。
多少年來我們一直在提以法治國，建立社會主義法制國家，是因為我們覺得發達國家都在實行法治，而發達國家之所以發達，就是因為人家法律制度比較完善，這是一個很大的誤區。我的意思並不是說法律不重要，不應該實行以法治國，而是不能為了建立法制國家就把以德治國放在一邊。一個國家能否發達，不在於法律制定了多少，而取決於這個國家公民的道德水平。因為一個淺顯道理是「法靠官來行」，如果我們的法官業務能力不錯，但道德水平不高，換句話說私心嚴重，那法律實行的結果可想而知，法律面前人人平等便只能是一句空話，這也就解釋了為什麼在法律越來越健全的今天，冤假錯案反而越多了。回顧我國五千年的歷史，最繁榮的要屬唐朝了，而唐朝時期也正是儒家思想（儒教）的鼎盛時期。而儒教影響了周邊的許多國家，中華民族的文化底蘊也就在於此。而現在我們卻有被西方發達國家日趨同化的危險，一些傳統的道德觀念（價值觀念）受到了挑戰。我們在儒教的繼承上遠不如我們鄰居日本和韓國，而兩個國家只所以有今天，是與國家推崇儒教分不開的。我們不能在學習別人長處的時候，而拋棄了自己的優良傳統，馬列主義不能使中國復興，盲目學習西方會迷失自己，只有把儒家思想發揚光大，實行以儒教為核心的德治，中華民族的偉大復興才能實現。

⑻ 依法治國應該法律先行還是道德先行辯論賽

必須堅持依法治國和以德治國相結合。國家和社會治理需要法律和道德共同發揮作用。必須堅持一手抓法治、一手抓德治，大力弘揚社會主義核心價值觀，弘揚中華傳統美德，培育社會公德、職業道德、家庭美德、個人品德，既重視發揮法律的規范作用，又重視發揮道德的教化作用，以法治體現道德理念、強化法律對道德建設的促進作用，以道德滋養法治精神、強化道德對法治文化的支撐作用，實現法律和道德相輔相成、法治和德治相得益彰。

⑼ 科學立法和嚴格司法，哪個更能夠促進依法治國辯論賽的辯題，跪求大神！！！

是正方，就是科學立法更能夠促進依法治國，但是不知道怎麼問對方的問題。。。。。

⑽ 誰能告訴我一些關於依法治國的辯論賽辯題。

依法治國，不是靠嘴巴講的。先依法辦理了「貪污10萬以上的」。再來清談不遲。