中國依法行政網

❶ 高中政治 辨題 中國共產黨堅持依法行政首先要制定和完善法律

（1）依法執政是中國共產黨執政的基本方式，堅持依法執政就是堅持回依法治國。因答此，中國共產黨堅持依法執政就是領導立法，帶頭守法，保證執法，不斷推進國家經濟、政治、文化、社會生活的法制化、規范化，而不是具體制定和完善法律。（4分）

（2）全國人民代表大會是我國的最高國家權力機關，全國人大及其常委會行使國家立法權，負責制定和完善國家法律。只有首先制定和完善法律，不斷提高立法水平，才能確保有法可依，為依法執政創造條件。（3分）

（3）中國共產黨支持全國人大履行國家權力機關的立法職能，經過法定程序，使黨的主張成為國家意志，這是黨依法執政的重要體現。（3分）

題目中觀點是不科學的。（1分）

❷ 中國共產黨為什麼要依法行政

要依法治國，法律面前人人平等，任何人和組織都不能超過法律的權威。
提倡法制，自然不光人民要守法，行政機關要依法行政，以法律為准繩。

❸ 依法行政對中國市場經濟發展有哪些影響

長期以來，由於我國實行計劃經濟體制，行政權力高度集中，對社會於預過多，嚴重影響了企業和個人的積極性，侵犯企業和個人合法權益的行為也時有發生。

市場經濟是以市場為基礎進行資源配置的經濟形態，它要求所有參加市場活動的個人和組織都嚴格按照法律規定行事，只有這樣，才能形成和維持一種良好、穩定的市場秩序，使市場機制正常有效地發揮調節作用。因此，市場經濟也是法治經濟。

毫無疑問，政府在現代市場經濟中扮演著重要的角色，政府的適當調節和干預，對於市場經濟的健康運行是必不可少的，但是在市場經濟條件下，政府的作用必須是間接的和可預見的。

這就要求，一方面政府要改變過去那種直接管理的方式，進而通過經濟的、法律的手段來對經濟進行調控；另一方面，政府要依法行事，使自身行為能夠被市場准確預見，這樣市場才會有穩定的秩序，市場經濟才能得以健康發展。

在市場經濟條件下，最主要的問題是如何以法律的形式恰當地規范政府的職能和行為，規范政府行使行政權力的方式和程序，為市場主體參與平等競爭提供一個良好的環境，進而促進社會主義市場經濟的發展。

❹ 中國依法行政網是干什麼的

依照有關法律法規執政為民

❺ 我國政府為什麼高度重視依法行政

我國不少人以為「依法行政」就是「行政法治」，實則不然。「依法行政」與「行政法治」也許在字面上可將兩者解釋為涵義相同，但實際上它們產生的社會影響卻頗為不同。「依法行政」的口號促進了我國國家行政管理由「政策行政」、「指示行政」向法制行政（而非法治行政）的轉變，對於引導國家、社會尤其是政府機關及其公務員重視發揮法在國家行政中的作用，對於基本結束我國國家行政管理活動無法可依的狀態起到了積極作用，另一方面它的消極作用隨著改革開放的深入也日漸暴露出來：由於我國行政機關享有龐大的立法權，因此，依法行政（不管學者如何解釋）給予行政機關的第一感受不過是行政方式的變化，即由依政策、上級指示命令行政為主轉化為依法行政為主，這對於緩解以往行政的封閉性和不確定性是一大進步，然而，如果把依法行政理解為一種行政方式，則依法行政並非只是民主和法治社會的特有現象，專制社會一樣可以實行依法行政，歷史上也不乏其例。這樣看來，依法行政與法治行政就沒有必然聯系，喊出依法行政的口號對於增強政府官員的法治意識，加深他們對法治的理解，提高他們遵守國家憲法和法律以及尊重公民權利自由的自覺性的作用便十分有限。有人也許會說依法行政不是中國的發明創造，它也是西方行政法的一項原則，這個觀點是有疑問的。依法行政的英文是administration according to the law ，其中law 的涵義在西方國家比較明確，雖然也有人對law作寬泛的理解，但通常只有國會制定的成文法（statute law）或者法院判例形成的普通法（common law）才可以稱為law，[37]行政機關制定的法一般稱為regulation和rule，用詞上的區分是很清楚的，administration according to the law 不會讓人產生「依行政機關所定之法行政」的歧見，而中文「依法行政」中的「法」涵義卻十分廣泛，包括行政機關制定的法律規則在內，打個比方說，假使法律和地方性法規對行政管理問題全無規定，國家行政所依據的法律規范均由行政機關自己制定並負責執行，至少在字面上也還是符合「依法行政」的要求的，但administration according to the law在字面上就可將這種情況排除。西方國家不是不允許行政機關立法，而是要求行政機關制定法律規則的活動必須在administration according to the law的原則下進行。因此，administration according to the law 與法治行政原則關於法律至上的要求是一致的，而中文中的「依法行政」卻沒有能夠將法律至上的精神突出出來。它在詞義上不能使政府官員立刻想到「法律至上」，相反，卻促使行政機關加強了自己的立法活動以及利用立法鞏固和拓展地方和部門利益。據此，我們認為，「依法行政」與「行政法治」不是兩個等價的概念，前者有利於提倡和加強行政法制建設，但未突出指明行政法制建設的法治方向，在我國行政法體系已經基本形成，行政法需要進一步深化對行政權的規范和約束的現實條件下，可以說依法行政這一「提法」的歷史使命已經完成，應當更新為「行政法治」或「法治行政」。
依法行政是國家行政管理活動服從獨立於行政機關之外的法律的最高權威的一種狀態。其具體內容不十分確定，學者之間的看法有所不同。
十九世紀末二十世紀初的英國著名學者A. V. 戴西認為英國的法治包括三點內容：（1）政府沒有專橫的自由裁量權。所有的人除非依法審明破壞法律，不受民事或刑事處分；（2）法律平等。官吏執行職務的行為與私人行為一樣，受同一法院管轄，適用同一法律原則；（3）公民的權利不是來源於憲法，而是由普通法院的判例所形成。[27] 戴西法治思想的前兩點直接涉及政府行政行為，盡管戴西的觀點後來受到不少批評，但其對於當代英國行政法的影響仍然很大。表現在：（1）戴西認為行政自由裁量權是專橫的，反對給予行政機關自由裁量權，這一觀點顯然過於保守，但是英國以及其他英美法系國家的法律對行政自由裁量權的約束與大陸法系國家相比仍然是比較嚴格的，一切行政行為必須經過法律授權，授權的條件和標准比大陸法系國傢具體、明確，不象一些大陸法系國家那樣允許行政機關在無明確法律依據的情況下依職權自主立法；（2）戴西認為政府機關與私人之間的糾紛必須與私人之間的糾紛一樣由普通法院管轄，適用同樣的普通法規則的觀點已經落後於當代英國行政法的某些發展變化，例如，二戰以後英國設立了不少行政裁判所處理行政機關與公民、組織之間的法律糾紛，但是，當事人如不服行政裁判所的裁決有依法向普通法院上訴的權利，即使成文法沒有規定當事人可向普通法院上訴，普通法院仍依普通法享有對行政行為的司法審查權。在法律規則的適用上，雖然適用普通法以外的特殊法律規則（由成文法規定）的情形有所增多，但適用普通法仍然是原則。戴西關於英國法治構成要素的理論中沒有涉及法律本身應當具備的標准和內容，當代英國的法治理論認為法治原則不僅要求政府的活動遵守法律，而且還要求法律必須符合一定標准，即要求政府遵守尊重公民自由和權利的法律。[28] 美國法學家對於行政法治的理解與英國法學家相似，認為法治就是法律至上，尤其強調公民有權在普通法院提起對政府機關的行政訴訟是行政法治不可或缺的內容。一位美國法學家在其著作中寫道：「對於法律至上來說，再沒有什麼東西比一切公民有權對政府官員在普通法院中提起訴訟更重要的了。」[29] 除此之外，美國非常重視要求行政機關遵守正當法律程序，重視行政行為的公開性，為此，美國建立了居於世界領先地位的行政公開制度，這是美國行政法治的特色。法國行政法治則具有三個方面的特點：（1）在普通法院之外建立獨立的行政法院系統行使對行政行為的審查權；（2）行政法是在私法以外獨立存在的法律體系，而在英美法系國家，行政活動原則上適用和私人活動相同的法律；（3）行政法的重要原則由行政法院的判例產生。[30] 日本著名法學家南博方認為行政法治原則包括三點內容：（1）法律的保留。要求行政活動必須有國會制定的法律根據。至於是否要求一切行政行為都須有法律依據，日本學者觀點不一，南博方的觀點是無論侵益行政還是授益行政，在行政享有首次性法律適用權時，便應該有法律依據，這也是多數日本學者所持有的看法；（2）法律的優先。要求一切行政活動都不得違反法律，且行政措施不得在事實上廢止、變更法律；（3）司法審查。要求行政法上的一切糾紛均服從司法法院審判的統制。[31] 還有一些日本學者把現代日本行政法治的基本原則概括為以下四點：（1）行政權依憲法的規定而存在，不承認行政權在憲法規定之外享有任何自由活動的空間；（2）行政活動的目標是實現由國會制定的法律所體現的國民意志，不允許法律對行政機關給予一般性的空白授權；（3）法律以及基於法律的行政活動都直接接受憲法的約束；（4）為保障國民的人權，要求擴大和強化司法權。

❻ 中國依法行政網是什麼機構編制

網路搜索顯示中國依法行政網是中國依法行政研究會主辦，回以法治新聞為主要特色的答綜合性門戶網站，也是政府上網工程領軍網媒。
中國依法行政研究會從名稱看可能是非營利性全國性社會團體。
該網站今天公告內容上說「中國依法行政網是在黨中央、國務院的領導關懷下，在國務院法制辦的理論業務指導和支持下,專門從事黨風廉政建設、反腐倡廉等方面的理論研究,以及對廉政文化氛圍進行宣傳宣講的專業權威網站。」「網站目前正在試運行階段 」
該公告沒說自己是什麼行政機關、哪一級政府部門或者是屬於哪一級政府部門。
而機構編制管理屬行政管理范疇。
所以，從以上信息判斷，該網站僅僅是網站而已，不存在什麼機構編制一說。

❼ 要堅持和完善中國特色社會主義行政體制，構建職責明確、依法行政的政府治理體系，一體系主要包括

堅持和完善中國特色社會主義行政體制，構建職責明確、依法行政的政府治理體系，內容主要包括：完善國家行政體制、優化政府職責體系、優化政府組織結構、健全充分發揮中央和地方兩個積極性體制機制。

發揮好中央和地方兩個積極性，始終是我們在處理中央和地方關系時把握的根本原則。要充分考慮信息不對稱、公共產品層次性、激勵相容等因素，賦予地方更多自主權，支持地方創造性開展工作，盡快構建從中央到地方權責清晰、運行順暢、充滿活力的工作體系。

(7)中國依法行政網擴展閱讀：

在優化政府職責體系方面，四中全會提出，完善政府經濟調節、市場監管、社會管理、公共服務、生態環境保護等職能，實行政府權責清單制度，釐清政府和市場、政府和社會關系。深入推進簡政放權、放管結合、優化服務，深化行政審批制度改革，改善營商環境，激發各類市場主體活力。

為了保證國家的法制統一、政令統一和市場統一，宏觀事務的管理肯定要加強，不能搞地方保護主義，特別強調，要適當加強中央在知識產權保護、養老保險，跨區域生態環境保護這方面的職能。