環境污染訴訟

㈠ 環境污染侵權起訴狀是怎樣的

環境污染侵權是一種特殊的侵權行為，有別於一般的侵權行為，如何合理的分配環境污染侵權案件中的舉證責任是處理好環境污染侵權案件的重點和難點。

舉證責任是指當事人對自己提出的主張有收集或提供證據的義務，並有運用該證據證明主張的案件事實成立或有利於自己的主張的責任，否則將承擔其主張不能成立的危險。舉證責任制度最早產生與古羅馬法時代。羅馬法的就舉證規則在歷經中世紀的寺院法的演變之後，到了德國普通法時代確立了原告就其訴訟原因的事實為舉證，被告就其抗辯的事件事實為舉證的一般原則。且採取宣誓制度作為法官解決疑難案件的配套和補充制度。舉證責任是民事訴訟的核心問題，它直接規劃著民事訴訟的構造形態，在民事訴訟中有著舉足輕重的地位。而舉證責任的分配，又是舉證責任制度的核心。我國《民事訴訟法》第六十四條：「當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。」規定了民事訴訟中舉證責任的一般規則，即「誰主張，誰舉證」。

在環境污染侵權中，舉證責任分配採用的是舉證責任倒置的規則。《侵權責任法》第六十六條規定：「因污染環境發生糾紛，污染者應當就法律規定的不承擔責任或者減輕責任的情形及其行為與損害之間不存在因果關系承擔舉證責任。」《民事訴訟證據的若干規定》第四條第三款規定：「因環境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規定的免責事由及其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任。」所謂舉證責任倒置，指基於法律規定，將通常情形下本應由提出主張的一方當事人（一般是原告）就某種事由不負擔舉證責任，而由他方當事人（一般是被告）就某種事實存在或不存在承擔舉證責任，如果該方當事人不能就此舉證證明，則推定原告的事實主張成立的一種舉證責任分配製度。

㈡ 因環境污染引起的損害賠償訴訟，舉證責任如何承擔

受害人須舉證損害結果，環境污染的事實。
加害人，對不存在因果關系舉證。
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第四條下列侵權訴訟按照以下規定承擔舉證責任：
(三)因環境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規定的免責事由及其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任；

㈢ 什麼是環境污染侵權訴訟

比如你是一家化工廠，排放廢水，含有污染物質，下游有一家魚塘，你的水進入魚塘，張三魚被毒死了，張三起訴你，就是環境污染侵權訴訟

㈣ 哪些人有權對環境污染提起民事訴訟

1.對起訴資格放鬆了限制。一般說來，只有那些與訴訟有直接利害關系的人才可以提起行政訴訟或者民事訴訟。而我國有關環境保護法律中都明確規定，公民對污染破壞環境的單位和個人，有權檢舉和控告。這里的控告包括向環境保護行政主管部門控告和向人民法院起訴兩個內容。訴訟資格的另一個限制是起訴人必須受到實質性的損害。而公民對污染破壞環境者提起訴訟不必受此限制。公民還可以採取「集體訴訟」來滿足「實質性損害」的要求。條件是：一是權利人或者義務人人數眾多;二是訴訟具有同因性，存在相同的事實和法律適用問題;三是訴訟請求屬於同一類型;四是有符合條件的集團訴訟的代表人。 2.民事歸責中無過失責任、絕對責任原則的適用。所謂絕對責任，是說不僅不必考慮行為人主觀上有無過錯，甚至不必考慮行為人的行為是否合法，只要行為人從事某行為，某損害事實發生，且行為人的行為與該事實之間有因果關系，那麼，行為人便應當對此損害承擔賠償責任。我國有關環境保護法律都規定，造成環境污染危害的，有責任排除危害，並對直接受到損害的單位或者個人賠償損失。即不論排污是合法的還是非法的，只要造成污染危害，就要承擔損害賠償責任。還要說明的是，確認環境污染損害賠償責任時，還需要適用我國民事法律的有關規定，例如《民法通則》中對混合過錯和共同過錯的規定。所謂混合過錯是指加害人和受害人對損害發生都有過錯，如果受害人對於損害的發生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責任。所謂共同過錯是指損害是由二個或者二個以上的侵權人共同造成的。在這種情況下，行為人承擔連帶責任。所謂連帶責任是指二個以上排污者共同造成環境污染損害時，每一排污者都應對損害後果承擔全部的民事責任。也就是說，污染損害的受害者有權向任一排污者提起民事訴訟。當然，一個排污者如果承擔了全部賠償責任後，有權再向其他共同造成污染損害的污染者追償。 3.舉證責任的轉移。在一般民事訴訟中，由於主要實行過失責任的歸責原則，原告要使自己的訴訟主張成立，必須承擔主要的舉證責任。而在環境民事訴訟中，因為實行絕對責任的歸責原則，因而產生了舉證責任的轉移。也就是說，原告只需舉證：被告從事了污染或者破壞環境的行為(不必證明是否違法);自己受到了損害;被告的行為與自己的損害事實之間有學校。而被告則需證明：自己沒有從事該行為;該行為不可能造成此損害;他對此種損害可按免責條件不承擔賠償責任等。可以看出，在環境民事訴訟中，被告承擔了主要的舉證責任。

㈤ 環境污染能否提起訴訟

當然能，但是應該是你的環境利益受到侵害，即有充分的訴訟理由。如果是公共環境利益受到侵害，聯名訴訟或上訪要穩妥得多。主要看您要達到什麼目的。方式方法不同。

㈥ 中國環境污染那麼嚴重，為何環境訴訟那麼少

主要是中國的公益訴訟制度不健全。按照現在的民事訴訟立案條件，個人提起環境公益訴訟會被以主體不適格為由不予受理。只有檢察院有提起訴訟的資格，哪夠啊！
在我國，環境民事公益訴訟制度在民事訴訟法、環境保護法中基本可以說處於空白狀態，在一定程度上，可以認為，我國的民事訴訟法不僅沒有公益訴訟的相關規定，而且其對原告資格的限制實際構成了我國公益訴訟的最大障礙。我國《民事訴訟法》第108條規定：「起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織」，要求原告必須與本案有直接利害關系，而在環境民事公益訴訟中，很多情況下原告都並非本案的直接受害人，故難免遭遇不予受理或駁回起訴的命運。盡管《民事訴訟法》第15條規定：「機關、社會團體、企業事業單位對損害國家、集體或者個人民事權益的行為，可以支持受損害的單位或者個人向人民法院起訴。」但何為「支持」，概念模糊，而且在前述原告資格的限制下，也不可能有很大的作為。這一條規定最終淪為「紙面上的法」，並沒有起到什麼作用。

由於民事訴訟法關於原告資格的嚴格限制，也導致了現有的程序規則即便運用於公益訴訟也必將碰到很多實際問題，譬如和解和調解。
我國《大氣污染防治法》、《水污染防治法》等環境保護單行法中關於單位和個人面對環境污染和破壞時所擁有的權利，一般都參照《環境保護法》第6條「一切單位和個人都有保護環境的義務，並有權對污染和破壞環境的單位和個人進行檢舉和控告」的規定，只籠統地賦予了一般單位和個人對污染和破壞環境行為具有檢舉、控告、監督的權利，而沒有明確賦予單位和個人可以直接對污染和破壞環境的行為提起訴訟的權利。事實上，我國污染環境的責任者作出賠償的范圍也僅僅局限於「直接受到損失的單位和個人」。如我國《水污染防治法》第5條第2款規定：「因水污染危害直接受到損失的單位和個人，有權要求致害者排除危害和賠償損失。」第41條規定：「造成水污染危害的單位，有責任排除危害，並對直接受到損失的單位或者個人賠償損失。」因此可以說在我國環境保護立法中亦沒有規定環境民事公益訴訟制度。其原因在於：我國現有的環境保護立法大部分是上世紀80、90年代制定的，當時人們的權利意識、環境意識還非常淡薄，保護私益尚且有種種顧慮，更別提提起環境公益訴訟了。

㈦ 環境污染受害人通過什麼訴訟程序獲得賠償

環境法
第五十八條
對污染環境、破壞生態，損害社會公共利益的行為，符合下列條件的社會組織可以向人民法院提起訴訟：

(一)依法在設區的市級以上人民政府民政部門登記；

(二)專門從事環境保護公益活動連續五年以上且無違法記錄。

符合前款規定的社會組織向人民法院提起訴訟，人民法院應當依法受理。
在受到環境污染侵害的前提下，如果不符合起訴條件，可以向當地環境主管部門、行政主管部門、行政監察部門投訴，相關部門會根據你所持的事實和證據依法進行調節，通過調節獲得必要的賠償，同時依法對危害環境的當事人進行追責。

㈧ 環境污染訴訟的特點有哪些

環境污染民事訴訟的特點包括：
1、起訴資格的放寬；
2、舉證責任的轉移；
3、因果關系的推定原則；
4、訴訟時效的特殊優先；

㈨ 環境污染訴訟

環境污染訴訟，來分為環境行政源訴訟、環境民事訴訟、環境刑事訴訟。
環境污染訴訟，各有不同的要件、不同的處理方法。本案中的案情介紹，應該是屬於受害方的環境民事訴訟，即要求加害方承擔賠償責任。
環境民事訴訟的構成，強調3個構成要件，即致害行為、損害結果、以及行為與結果間的因果關系。實行的是無過錯責任原則。本案，受害人因為污染方排放的惡臭，使受害人的呼吸道受到傷害，即使污染方沒有違法和主觀故意，也要承擔賠償責任，即實行的是無過錯責任原則。所以，你不用找檢測機構檢測，即使是合法排污染，也要承擔賠償責任。
本案中的案情分析：受害方能打贏，是因為：沒有超過訴訟時效（三年）、已經受到傷害（有醫院證明）、這種傷害是由於污染方的污染物排放造成的。否則，污染方，要舉證：我沒有排放惡臭污染物、你的傷害，不是我造成的（即沒有因果關系）。這個就是實行「舉證責任倒置」的原則。
本案的訴訟，提出的賠償損失，應該包括：醫療費、誤工費、其他勞動收入等。