污染物分析

『壹』 有機污染物分析與質量評述

土壤持久性有機物殘留量調查是本次多目標區域地球化學調查的重要內容之一，其樣品測試分析由浙江省環境監測中心站實驗室承擔。分析指標為DDT、六六六、多氯聯苯及其衍生物、異構體和PCBs同系物。有機污染物分析方法及檢出限見表2-16。

表2-16 土壤有機氯農葯污染物分析方法及檢出限

註：①為ng/kg。

1.分析方法與檢出限

（1）DDT、六六六分析方法

本次分析選用毛細管分離柱進行分離（EPA8081A法），多氯聯苯（PCBs）對DDT的測定存在干擾，用微型活性炭柱分離（GB17378.5—1998），必要時可使用GC/MS判別。

（2）多氯聯苯分析方法

PCBs的測定採用高分辨的石英毛細管柱氣相色譜/ECD方法，並且以一種或幾種工業品PCBs作為標准，通過色譜峰形擬合，進行總量測定。

2.質量監控

本次DDT、六六六、和PCBs樣品的分析，實驗室內質量監控措施主要包括空白測定、校準曲線的控制、實驗室內密碼樣質控、實驗室間比對等措施。

4批樣品共插入23個有機氯，其中第一批未插密碼樣，第二批插入的9 個有機氯和10個PCBs密碼樣，相對誤差為0～15%，合格率為86%和100%；第三批樣品插入10個有機氯密碼樣，相對誤差為0～15%，合格率為93%；第四批樣品插入3個PCBs密碼樣，相對誤差為0～15%，合格率為96%。

3.質量評述

分析結果與中科院生態環境研究中心分析結果進行了比對，對比結果見表2-17。由於分析方法和所用設備有差異，PCBs某些組分分析結果有一定的差異，對於2種儀器多能分析的組分，其分析結果相對誤差小於25%，合格率大於80%，符合實驗室的比對要求。

表2-17 PCBs樣品的比對分析結果表

註：①為中科院生態環境研究中心分析數據，儀器為高分辨質譜儀；②為浙江省環境監測中心分析數據，儀器為低分辨質譜儀。

『貳』 污染物工程分析常用的方法有哪些

屬於。
環境工程：
專業學生主要學習普通化學、工程力學、測量版學、工程制圖、微權生物學、水力學、電工學、環境監測、環境工程學科的基本理論和基本知識，受到外語、計算機技術及繪圖、污染物監測和分析、工程設計、管理及規劃方面的基本訓練，具有環境科學技術和給水排水工程領域的科學研究、工程設計和管理規劃方面的基本能力。
畢業生應獲得以下幾方面的知識和能力：
◆ 掌握普通化學、分析化學、物理化學、工程力學、測量學、工程制圖、微生物學、水力學、電工學、環境監測與評價、環境工程學科的基本理論、基本知識；
◆ 掌握水污染控制工程、空氣污染控制工程、雜訊污染控制工程、固體廢物處理處置與資源化工程的基本原理和設計方法；
◆ 具有污染物監測和分析、環境監測、環境質量評價、環境規劃與管理的初步能力；
◆ 了解環境科學與技術的理論前沿和發展動態；
◆ 掌握文獻檢索、資料查詢的基本方法，具有初步的科學研究和實際工作能力。

『叄』 污染物對水源地影響的預測

防範地下水供水源地的污染，是保證安全用水的重要前提，所以無論是水源地的選址，還是在其周邊續建各種工程前都必須就水源地使用期內被污染的可能性做出科學、可靠的論證。如果地下水系統中業已存在局部的污染區或新建工程在未來使用過程中有可能造成地下水的污染，前期論證時還需要對以下幾個問題作出明確的結論:①污染物是否會進入水源地;②污染物鋒面進入水源地的時間;③開采水的污染物最高濃度是否超過安全用水的標准，以及出現的時間是否在水源地的正常使用年限內。

(一)水源地污染的可能性分析

如前所述，地下水流是溶質遷移的載體，當然也是水中污染組分的載體。地下水流動的途徑或者說地下水滲流場的特徵，對於判斷污染物能否進入水源地是至關重要的。因此，地下水源地污染可能性的分析中往往對滲流場的分析予以高度重視。

分析污染物是否進入水源地的開采井，通常採用兩種水動學方法，一種是流網分析法，另一種是流量函數(簡稱流函數)分析法。這兩種方法的使用前提有以下三點:①在開采條件下，地下水的運動近似穩定流;②含水層均質、滲透系數、厚度基本不變;③污染水與天然水的分界面以活塞式的推進方式前進，即污染水推擠天然水前進。盡管實際工作中，極少見到符合這些條件的地下水滲流場，但是作為一種近似的半定量方法，上述的條件大大簡化了研究難度，具有方便、快捷、一目瞭然的優點，所得結論仍可滿足實際工作的要求。

圖8-11 水井工作時地下水流網圖

1.流網分析法

在開采條件下，水源地附近的地下水流網近似於圖8-11所示情形。由於抽水井是人工匯，井的外圍形成一個向上游敞開的有限匯流區。位於匯流區的地下水都會流向抽水井，而無論距離遠近。據此可以認為，如果匯流區以內有污染物，最終會流入抽水井;若污染物在匯流區外，即使離抽水井很近的地點，也不會污染抽水井。

地下水流網圖可根據野外地下水水位(頭)測量值繪制。由於地下水位(頭)存在動態變化，匯流區的范圍也隨之擴大或縮小。若抽水量常年恆定，雨季時匯流區的范圍較窄，旱季較寬，所以，污染物進入水源地的可能性要依據流場的具體情況做出分析。為保險起見，最好採用旱季的流網圖進行分析。

2.流函數分析法

流函數ψ是地水動力學中與流線位置有關、用於產生單位流量的函數，又稱拉格朗日函數。在地下水滲流場中不同流線有不同的流函數。如果兩個點都在同一流線上，那麼，dψ=0，流量也為零，而流線間的流量則等於這兩條流線流函數之差。流函數ψ與勢函數φ的關系可用下式表述:

環境地質學

式中: ψ 表示無限邊界滲流場中，任一點 ( x，y) 的含水層單位厚度的流函數; φ 為勢函數; 為上下游之間的平均滲透流速。坐標的方向如圖 8-12 所示。

假定無限邊界滲流場中有一抽水井 ( 井徑可視為無窮小) ，抽水量為定值 Q，滲流場中任一點 ( x，y) 的單位厚度流函數，可用下式表述:

環境地質學

式中: M 為含水層厚度; q0為地下水天然單寬流量; Q 為水源地 ( 抽水井) 開采量; θ 為點(x，y)與坐標原點連線和x軸的夾角(θ可按順時針或逆時針的角度計)。

從式(8-9)中可以看出，在抽水條件下，單位厚度流函數由兩項疊加而成，前一項為天然流場的單位厚度流函數，後一項為抽水形成的單位厚度流函數增量。

由流網分析法可知，抽水時，井的周邊會形成一個向上游敞開的匯流區，進入抽水井的水量全來自這個區域。因此，匯流區邊界上的單位厚度流函數可用抽水量Q和含水層厚度來計算，考慮到井的兩側流場是關於x軸對稱的，於是有

環境地質學

如果污染物的檢出點在匯流區內，可根據該點的坐標用式(8-9)計算其單位厚度流函數ψ，必定有ψ≤ψ_N成立。這表明，只要污染物在途中不會被完全自凈掉，污染物會或遲或早地進入井中。反之，污染物的檢出點在匯流區處，ψ>ψ_N，則污染物不會進入水源地。

(二)預測開采水的污染物最大濃度

在污染水連續補給的情形下，井中污染物濃度最高時，必定是相對濃度 接近1時，所以可假定此時進入井的地下水為等濃度，可採用下面的全混模型來計算。

環境地質學

式中:C_e為地下水的天然背景值或參照值;C_污為污染水 時的濃度;ΔQ_污為污染水進入井中的最大流量;Q為井的抽水量(即水源地開采量);C_max為開采水的污染物最大濃度值。

式(8-11)中除ΔQ_污外，其餘自變數可通過野外實測獲得具體數值。ΔQ_污則需根據以下各種具體情況，用流函數法分別計算:

圖8-12 函數坐標

1.污染區位於匯流區內x軸的一側(圖8-13)

取污染區最寬處邊緣上的兩點(A和B)，並假定污染物由這兩點到達井中的時間相等。利用式(8-9)分別計算A點和B點的流函數ψ_A和ψ_B，再採用下式計算出ΔQ_污。

ΔQ_污=M(ψ_B－ψ_A)

2.污染區橫跨匯流區邊界，並位於x軸一側(圖8-14)

在匯流區內，選取污染區最寬處的點A，計算出ψ_A和ψ_N，然後用下式計算ΔQ_污。

ΔQ_污=M(ψ_N－ψ_A)

3.污染區位於抽水井上游，且橫跨x軸(圖8-15)

選取污染區最寬處兩個點A和B，分別計算出ψ_A和ψ_B，然後用下式計算ΔQ_污

ΔQ_污=M(ψ_A+ψ_B)

4.污染區位於抽水井下游，但處於匯流區范圍內，且橫跨x軸(圖8-16)

圖8-13 一種情況示意圖

圖8-14 二種情況示意圖

圖8-15 三種情況示意圖

圖8-16 四種情況示意圖

選取污染區最寬處兩個點A和B，分別計算出ψ_A和ψ_B，然後用下式計算ΔQ_污:

環境地質學

(三)預測水源地被污染的初始時間

如果污染區位於抽水井匯流區范圍內，污染水鋒面到達抽水井所需時間也就是井水污染的初始時間。對於無限邊界單井抽水，污染物進入抽水井的初始時間(t)可選取污染區邊界上距抽水距離最小的點的坐標代入下式:

環境地質學

若污染水鋒面與x軸相交，位於主流線即x軸上的交點運移路途最短，所需時間也最小，抽水井最先被該點的污染物污染，此時初始時間(t)可用下式計算:

環境地質學

(四)預測開采水污染最大濃度出現的時間

地下水污染是個時間過程，進入抽水井的污染物濃度與地下水污染過程是緊密相關的。不同的輸入方式地下水中污染物的時空分布是不同的，其結果也直接影響開采水的污染組分含量。

若污染區位於抽水井的匯流區，污染物進入地下水是連續不斷的，且大體保持某一濃度，隨著時間的推移相對濃度 近似等於1的污染水流終會到達抽水井。在此過程中，開采水也會從未污染經過輕微污染，發展到與污染水相對濃度接近的污染程度，此後，開采水的污染組分含量將大體保持穩定水平。在這種情況下，可選取目前污染區最寬處且距坐標原點最遠的點，利用式(8-12)計算出開采水污染濃度達到最大時將要花費的時間。

若污染區位於抽水井匯流區，污染物進入地下水僅僅是一次偶然的泄露相當於瞬時源的脈沖輸入方式。污染水在遷移過程中將因對流、機械彌散、分子擴散而逐漸散開，污染濃度不斷下降。這種情況下污染水的濃度是時間和流程的函數，大體遵循如下規律。

環境地質學

式中: 為相對濃度;erfc為概率積分;x為距污染源的水平距離;t_p為污染物輸入的瞬間時刻;(t－t_p)為相對濃度為 時需要的運移時間長度。

『肆』 環境現狀調查的污染物分析同工程分析中的污染物有何關系，是獨立的嗎

環境來空氣導則和地面水導則中對自於污染源調查的內容並不相同。
環境空氣方面，工程分析是進行企業擬建工程的廢氣產排放分析，對現有的廢氣污染源進行調查，回答現有污染源的達標、排放、治理等相關情況。污染源調查的內容，一方麵包括了企業的污染源情況，還包括了區域與項目污染物有關的在建、擬建、替代、削減工程。
地表水方面，主要進行目前排入河流的排污來源調查，調查排水水質、排水量等相關內容，具體請仔細看導則要求吧。

『伍』 求一篇污染物分析的論文，沒有太多分，20吧

目的來 了解重慶市主城區嘉陵江和源長江水中有機物污染狀況，評價水中有機污染物對人群健康的影響。方法 固相萃取法萃取水中有機污染物，將萃取的有機污染物溶於二甲基亞碸(DMSO)中，對H4IIE細胞進行染毒，用四甲基偶氮噻唑藍(MTT)檢測水中有機污染物對H4IIE細胞增殖的抑製作用，並用熒光比色法檢測水中有機污染物對H4IIE細胞7-乙氧基-3-異吩嗯唑酮·脫乙基酶(EROD)的誘導作用。結果 各水樣處理H4IIE細胞後，H4IIE細胞的增殖隨染毒時間和劑量的增加而呈下降趨勢。48和72h處理組200和250倍濃縮的水樣對細胞增殖有顯著抑製作用(P<0

『陸』 常見污染物的分析方法有哪些

具有普遍性的大氣污染物有顆粒物、二氧化硫、氮氧化物、一氧化碳、碳氫化含物及光化學氧化劑等。

『柒』 污染物質量平衡分析

表5-9和表5-10分別列出了常規污染組分和苯系物的質量平衡情況。表中的污染物質量平衡相包括污水帶入總量、污水帶出總量、清水帶出總量、柱內殘留總量理論計算值和柱內殘留總量實測值五項。每一項的計算方法如下。

表5-8 土中殘留氯代烴含量表 單位：ng/g

表5-9 常規污染組分質量平衡表 單位：g

表5-10 苯系物質量平衡表 單位：mg

1.污水帶入總量

首先，將整個污水灌入試驗過程按照取樣間隔分成若干個時段，取前後兩個時段進水濃度的平均值作為該時段的平均進水濃度，乘以該時段的流量，計算出該時段隨污水帶入柱內的污染物量，然後把每個時段的污染物量進行疊加，最終得出隨污水帶入柱內的污染物總量。

2.污水帶出總量

將試驗分成和1相同的若干時段，取每一時段末的出水濃度乘以該時段的流量，計算出該時段隨污水帶出土柱的污染物量，然後把每個時段的污水帶出量疊加，得到隨污水帶出土柱的污染物總量。

3.清水帶出總量

將清水回灌試驗按照取樣間隔分成若干時段，取每一時段末的清水回灌出水濃度乘以該時段的回灌流量，計算出該時段隨清水帶出土柱的污染物量，然後把每個時段的清水帶出量疊加，得到隨清水帶出土柱的污染物總量。

4.柱內殘留總量理論計算值

柱內殘留總量理論計算值＝污水帶入總量-污水帶出總量-清水帶出總量。

5.柱內殘留總量實測值

在前面的試驗中已經測得了土柱內不同深度：0.05 ～0.1m、0.1m、0.2m、0.4m、0.6m和1.0m處污染物的含量，將整個土柱按此深度劃分為六層：0～0.1m、0.1～0.2m、0.2～0.3m、0.3～0.5m、0.5～0.7m和0.7～1.2m，將測得的每一深度處污染物含量的平均值作為相應土層中污染物的平均含量。已知每個土柱的柱內總裝土質量，假設砂土分布均勻，可以計算出每一層土的質量，然後乘以該層土內污染物平均含量，算出該層土內污染物總含量，最後將六層土內污染物含量累積疊加，得到柱內總的污染物殘留量。

柱內殘留總磷、總鉻和總鉛量的獲得：用前面測得的土中總磷、總鉻和總鉛的量，減去裝柱前砂土原樣中的對應污染物含量，得到不同深度由於污水帶入而殘留於土柱內的污染物含量，再按照上面的計算方法進行計算。需要說明表5-9和表5-10中數據的精度問題。由於污水進出水濃度時刻變化，而在質量平衡相前三項的計算中，進水濃度採用的是前後兩個時段進水濃度的平均值，出水濃度採用某一時段末的出水濃度，用此方法計算出來的污水帶入總量、污水和清水帶出總量雖然還存在一定的誤差，但對於每一種污染組分和每一個時段都採用了相同的計算方法，可以消除系統誤差的影響，因此，總體上反映了污染物總量變化的大致情況。由表中可以看出，柱內殘留污染物總量的計算值和實測值相差比較大，這一現象的出現也合情合理。主要原因是砂土在土柱內部分布是不均勻的，污染物質進入土柱後分布也是不均勻的，由於科研經費所限，在土柱上面三個深度取土樣時分別取了兩個平行樣，而下面三個深度處每一深度分別只取了一個土樣，因此，這樣得到的測試結果並不能夠完全真實地代表土柱內污染物的含量，存在一定的誤差。比如，柱3在0.6m處Cr的含量為1200μg/g，這一數值比柱1（450μg/g）和柱2（470μg/g）在相應深度的含量高很多，按照上面的計算方法得到的柱3內殘留Cr總量為7.9909g，遠大於理論計算值0.4549g。盡管如此，仍然能夠從現有的這幾個污染物質量平衡相中看出污染物的大體去向，下面就依次進行分析。

表5-11給出了常規污染組分的分配比例，其中污水帶出（％）＝污水帶出總量/污水帶入總量×100，柱內殘留計算值（％）＝柱內殘留總量計算值/污水帶入總量×100，清水帶出（％）＝清水帶出總量/（污水帶入總量-污水帶出總量）×100。污水帶出百分比說明各種污染物整體被帶出的比例，而清水帶出百分比則說明清水入滲時各種污染物被清水帶出的難易程度，也說明了它們在砂土中的存在形式和被去除的機理。實際上，污染物的質量平衡分析是對前面室內試驗結果的歸納、總結和深化，是從整體和宏觀上來把握污染物在水（包括污水和清水）和土之間的分布、遷移和轉化。

表5-11 常規污染組分分配比例一覽表

續表

綜合表5 -9和表5-11首先分析NH₄—N的分配比例。NH₄—N的柱內殘留總量實測值均小於其理論計算值，原因是輸入的總NH₄—N，除了污水帶出、清水帶出和柱內吸附外，還有一部分在試驗初期發生硝化反應轉化成了NO₃—N。NH₄—N的污水帶入總量，柱1（29g）大於柱2（7g）大於柱3（6g），從分配比例來看，柱1被污水帶出為88％，遠大於柱2（53％）和柱3（47％），由室內試驗可知，污水帶出量的絕大部分均發生在滲透介質被NH₄—N穿透以後，即柱1在試驗的第17d以後，柱2和柱3在試驗的中後期。清水帶出為柱1（50％）大於柱3（45％）大於柱2（43％），這就驗證了室內試驗的結論：長期排污河中的NH₄—N能夠穿過中砂及很容易穿過粗砂進入地下水，NH₄—N在介質表面的陽離子吸附作用較弱，清水回灌能把滲透介質（包括中砂和粗砂）中約50％的NH₄—N帶到地下水中造成地下水的污染。

NO₃—N，柱1的污水帶出量（8.88g）大於其污水帶入量（8.33g），這是由於部分NH₄—N在試驗前期土柱內為好氧環境時轉化成了NO₃—N。柱2和柱3的污水帶出比例分別為74.18％和36.95％，說明在1.2m的滲透介質中NO₃—N能有一部分被帶出，並且大部分是在試驗前期被帶出的，因為後期主要發生反硝化作用，NO₃—N的出水濃度很小。NO₃—N的清水帶出比例分別為：柱1為-2.76％，柱2為41.47％，柱3為1.42％，其中柱1為負值，這主要是計算方法所致，實際上柱1中NO₃—N的清水帶出量為0.0153g。NO₃—N除了污水帶出和清水帶出外，有部分發生反硝化反應變成氣態氮逸失。

COD，柱1的總輸入量為153g，遠大於柱2（30g）和柱3（27g），污水帶出的比例柱1（71％）大於柱2（24％）和柱3（27％），並且也是試驗前期帶出的量要大於後期。清水帶出比例各柱分別為：柱1為2.53％，柱2為3.38％，柱3為6.63％。說明中砂對COD的去除效果好於粗砂，清水回灌能把一定量的COD帶到地下水中，但此量不大。

TP，柱1的總輸入量為3.66g，大於柱2（0.77g）和柱3（0.68g），污水帶出的比例柱1（60％）遠大於柱2（2.6％）和柱3（1.9％），清水帶出比例各柱均很小，不超過0.5％，柱2和柱3都有97％左右的TP生成沉澱或被吸附而殘留於土柱內部，這就在室內試驗的基礎上更進一步說明TP不易穿過中砂進入地下水，而且清水回灌只有很少的磷被清水帶出，說明磷的沉澱比較穩定，吸附作用比較牢固。

Cr，柱1的總輸入量為3.54g，大於柱2（0.60g）和柱3（0.55g），清水帶出比例各柱均不超過0.1％，污水帶出的比例柱1（78％）大於柱2（41％）和柱3（16％），從前面的試驗結果來看，被污水帶出的Cr大部分是在試驗前期（第60 ～70d以前）被污水帶出柱外的，因為後期出水中Cr的濃度很小。清水回灌所能帶出的Cr非常有限，原因是Cr大部分生成沉澱，少部分被吸附，所以很難被帶出。

Pb，柱1的總輸入量為2.67g，大於柱2（0.51g）和柱3（0.41g），污水帶出的比例柱1（40％）大於柱2（0.39％）和柱3（0.24％），說明清水不會把Pb帶到地下水中，Pb經過中砂時絕大部分（99％）被吸附和生成沉澱而殘留於土壤中，少部分可以穿過粗砂進入地下水，再次從總量上驗證了前面的試驗結論。

表5-12給出了苯系物在污水、清水及土柱中的分配比例，即污水帶出、柱內殘留、吸附和生物降解的污染物的量分別占污水帶入總量的百分比，清水帶出百分比含義同表5-11中常規污染組分。表5-10中苯系物的柱內殘留實測值都比其相應的理論計算值小很多，其差值認為是污水中的苯系物在通過土柱時被滲濾介質所吸附和生物降解而消耗。由於污水在粗砂中滲透流速快，流量大，所以污水帶入柱1的苯系物遠遠大於柱2和柱3，隨污水帶出柱1的苯系物也遠遠大於柱2和柱3。從表5-12中可以看出，中砂對苯系物的去除效果（污水帶出量少，吸附和生物降解得多）明顯好於粗砂，並且柱2略好於柱3。清水帶出比例，柱3大於柱2大於柱1，可見，不管是粗砂還是中砂，清水回灌會把其中的部分苯系物帶入地下水中，如乙苯和異丙苯清水帶出的比例就比較大。

表5-12 苯系物分配比例一覽表 單位：％

『捌』 環境污染可以用什麼數據分析方法

3.對環境監測數據綜合分析
在對環境質量進行綜合評價或對區域
環境污染狀況進行評價時，都是以一定數
量的監測數據和資料為依據的。這些數據
和資料包括環境要素的監測數據、環境條
件數據、污染源調查監測數據、現場調查
數據和實測數據等等。環境監測綜合分析
採用的方法很多，並在不斷完善和發展，
通常採用的分析方法有統計規律分析、合
理性分析、效益分析等。

3.1 統計規律分析
統計規律分析中包括了對環境要素進
行質量評價的各種數學模式評價方法，也
就是應用數理統計方法，模糊數學方法和
適用於不同環境要素的數學、物理方程等
方法，對監測數據資料進行剖析，解釋，
做出規律性的分析和評價。該分析方法主
要應用於環境調查、環境規劃或課題、環
評等比較大的工作中。
3.2 合理性分析
（1）通過項目之間的相關性來分析
監測項目多種多樣，有機的、無機的
都有，但是物質本身具有相互關系，兩個
或兩個以上的項目監測數據往往存在一種
固定關系，這就為我們分析單個已實行質
量控制措施的監測數據正確與否提供了依
據，對一些例行監測數據，可做出直觀的
判定。例如，氟含量與硬度之間的關系。F
與Ca、Mg形成沉澱物容積度較小，因此，
在中性、弱鹼性水溶液中，如氟含量在（mg/
L）級，則其氟含量與Ca、Mg含量呈明顯
負相關，即與硬度值呈負相關，所以高氟
區內的水質監測結果中硬度監測值一般較
低。如果氟含量較高，同樣硬度監測值也
很高，數據就要重新分析。
（2）通過掌握的資料對監測值進行判
定
進行合理性分析，首先要了解是否有
新的污染源介入，其次是采樣全過程有無
異常，包括水質的顏色，氣味、流量的大
小等。與以往數據進行比對，采樣是否規
范，采樣的容器是否達到可用標准等。再
次是實驗室分析，如查找顯示劑保存時間
是否過期，標准曲線是否及時繪制，分光
光度計是否調零等等。對於氣體來說，還
要考慮采樣時的風向，采樣儀器是否校準
等。對於可疑值，在分析過程中已經知道
數據是可疑的應將可疑值捨去；對復查結
果時已經找出出現可疑值原因的，也應將
可疑值捨去；對找不出可疑值出現原因的，
不應隨意捨去或保留，要對留樣重新進行
實驗室分析或根據數理統計原則來處理。
（3）通過監測項目的性質對監測值判
定
在同一水樣中有許多項目根據其性質
可以判定相關的監測值是否正確。如總氮，
是指可溶性及懸浮顆粒中的含氮量，如果
同一水樣監測結果出現總氮與氨氮、亞硝
酸鹽氮、硝酸鹽氮數據倒掛，就表明監測
結果是不正確的，需要重新分析找出原因；
同樣，還有總磷與可溶性磷以及無機磷之
間數據的倒掛；大氣中，氮氧化物與一氧
化氮、二氧化氮，總懸浮顆粒物與可吸入
顆粒物之間數據的倒掛等，都是不合理現
象。
監測數據是多種多樣的，不僅僅包括
環境空氣、地表水、地下水等等，也包括
點源，如我們常說的工業污染源。工業污
染源多種多樣，不同的行業有不同的污染
物產生，多數行業都有自己的特殊污染物
產生，化學需氧量和氨氮只是多數工業污
染源的共性污染物。因此，要在日常工作
中對轄區內的污染源或者是重點污染源有
所了解，根據行業的不同，選擇有針對性
的監測項目來監督污染企業。國家對這些
行業制定了最多25項污染物監測分析排放
標准，最少 11 項污染物監測分析排放標准，
其中有共性的污染物，也有特殊的污染物，
根據特殊的污染物是否存在，就可以判定
是哪類制葯行業。
3.3 效益分析
環境監測數據有例行監測、環評監測、
驗收監測、監督監測等等。對於監督監測
來說，分析數據相對較少，數據合理性比
較好判斷；而對於數據較多的例行監測、
環評監測來說，在較短時間內判斷數據是
否准確、合理、可靠，上述綜合分析方法
提供了簡單、明了的依據，在實際工作中
能夠及時為環境管理提供准確的監測信息，
減少企業不必要的重復工作，在有效的時
間內提供更優質的服務。

復旦生命學院為您解答，希望您能採納，謝謝

『玖』 不屬於污染物分析內容的是什麼呢

應該是選擇題，
不屬於污染物分析內容的是什麼呢？
A．清潔生產水平分析
B．非正版常排放源強統計及分析
C．無組織權排放源強統計及分析
D．污染源分布及污染物源強核算
答；不屬於污染物分析內容的是
清潔生產水平分析﹙A﹚