培根犯罪污染

① 培根的《論司法》"一次不公正的裁判,其惡果甚至超過十次犯罪"原文

「One foul sentence does more hurt than many foul examples. For these do but corrupt the stream；the other corrupt the fountain.」

② 犯罪雖是無視法律，好比污染了水源此見解出自於什麼

培根《論法律》: 闡明司法者的責任只是「實現」法律，而不是制訂專和變更法律。且用羅屬馬天主教會的僧侶們為滿足自己的私慾，而隨意解釋《聖經》來說明這個觀點。如果賦予「法官造法」的權力，法律也會淪為法官滿足私慾的工具。 對於法官的修養，培根認...

③ 英國哲學家培根年入1.6萬英鎊，為何有一次為了100英鎊當著眾人受賄

培根為了區區100英鎊而受賄，我認為有兩方面的原因。第一個是在那個年代的英國，收受賄賂是一件很平常的事情。第二個原因是雖然培根的年薪很高，但是依然無法滿足他的花銷。而且培根最後的倒台也不僅僅是因為收受賄賂，他的倒台和政治斗爭也有很大的關系。

第二、培根奢侈的生活。

培根的年收入最高的時候達到了16000英鎊，這在當時絕對算得上是高薪，但是這依然不夠培根花。培根非常的注重個人享受，他的吃穿用度都用的最好的。華麗的服裝和珍貴的配飾簡直就成了他的標配。不僅如此，他還養了好多的男僕。這些男僕不僅個個英俊高大，而且他們的服裝也非常的華麗。再加上平時的宴會之類的娛樂項目，他的錢當然不夠花。在他臨去世前，他還有很多的債款沒有還清。

就是因為這兩方面的原因，培根可以為了100英鎊明目張膽的收受賄賂。

④ 培根對於法律的想法

培根《論法律》:
闡明司法者的責任只是「實現」法律，而不是制訂和變更法律。且用羅馬天主教會的僧侶們為滿足自己的私慾，而隨意解釋《聖經》來說明這個觀點。如果賦予「法官造法」的權力，法律也會淪為法官滿足私慾的工具。
對於法官的修養，培根認為他們應當富有知識而不應機敏多變，應當持重庄嚴，而不是熱情奔放，應當謹慎小心，而不是剛愎自用。法官應該嚴格執行法律，篡改法律罪大於私遷界石。於是引出了那句被世界各國的人不斷重復的名言，「一次不公正的裁判，其惡果甚至超過十次犯罪。因為犯罪雖是無視法律——好比污染了水流，而不公正的審判則毀壞法律——好比污染了水源。」這就是為什麼人們視司法不公為社會最大的不公、是社會公害的主要原因。司法如果不能給人們以公正，會讓全社會的人產生絕望。無望、絕望的社會是一個可怕的社會。
培根認為在面對復雜的案件時，法官不應被任何壓力、詭辯和陰謀所左右。法官也不應濫用威權。逼供和誘供的結果肯定會造成冤案。在世間的一切苦難中，最大的苦難無過於枉法。
在審判案件時，法官除考慮事實外，還應該分析與事實相關聯的背景和環境。尤其是在審理死刑案件時，一方面要考慮正義的實現，同時還應有慈悲救人之心。
在審判中，法官能做的只有四件事，一是調查證據；二是主持庭審時的發言，制止與審判無關的廢話；三是審核通過法庭發言所陳示的證據；四是根據法律宣示審判的標准。
法官要做出公平的裁決，就必須有聽取證詞和辯護的耐心，記憶力低鈍和注意力不集中，都會影響裁判的公正性。
法官不能被貪贓枉法的警吏所包圍，警吏絕不能用的四種人是：包攬訴訟的訟棍、借司法以謀私的法院寄生蟲、狡黠之徒、敲詐勒索之徒。法官的助手也應正直而富有經驗。
他認為所有法官都應牢記羅馬十二銅表法結尾的警句，「使人民幸福就是最高的法律」。一切法律如果不已這一目標為准繩，所謂的公正就不過是一句囈語。法官的最高職責，就是賢明地依據法律作出裁判，他引用聖保羅的話，「我們也知道法律是善的，只要人正確地運用它。」
其實，通篇讀完培根的《論法律》，會發現他實際上是在「論法官」。法律的目標能否實現，直接取決於法官。法律的落腳點又到了法官身上。

⑤ 誰能說說關於培根的受賄案

培根。這位躋身世界大文豪行列的英國16-17世紀作家，在許多中國人眼裡，已成了科學和知識的象徵。文學界記得他的58篇散文；學術界記得他的《學術的進展》；科學界更記得他的《新工具論》。他的知識之淵博，分析之精闢，見解之獨到，使他那些警喻處世之作，法庭議會上的講辯，和科學方法與學術問題的探討，甚至在今天仍令人嘆為觀止。《大不列顛網路全書》公正地給他定名為法學家、政學家、哲學家和英國語言大師。

然而，《全書》並未質疑人們給他的另一種評價：「心腸冷漠，趨炎附勢，收受賄賂，還厚顏無恥地說他並沒有受到賄賂的影響。」1621年，培根被國會指控貪污受賄，培根身為法官，收受當事人的賄賂，也算是知法犯法。雖然聲稱自己一向不關心家政，尤其不關心家庭財務，而且，兩個當事人也並未由於行賄法官而勝訴，但他還是承認了錯誤，決定悔過認罪，以求從輕處理。但處罰是嚴厲的：除罰款4萬英鎊外（在16世紀末那可是一筆不小的數目！），他還被關入倫敦塔，不得再擔任公職，不得擔任議員，不得涉足王室所在地方圓12英里以內的地盤。培根雖然有些不服，但仍然以「最公正的大法官的身份，承認判決公正，以利於悔過自新。」雖然後來罰金和監禁皆被豁免，但培根卻因此而身敗名裂。從此培根不理政事，開始專心從事理論著述。

⑥ 一次不公正的裁判比十次犯罪更可怕是誰在哪本書中最先提出的

英國哲學家培根說過：「一次不公正的裁判，其惡果甚至超過十次犯罪，因為犯罪雖是無視法律——好比污染了水流，而不公正的執法則毀壞了法律——好比污染了水源。

⑦ 那個曾經說「不公正判決污染水源」的培根最後怎麼了

培根在1626年3月感染傷寒，於4月9日去世

⑧ 培根說：「一次不公正的裁判，其惡果甚至超過十次犯罪

我覺得應該是B，諺語里說的是判決階段的原則，不是執行階段的原則。

⑨ 培根說：「一次不公平的裁判,其惡果甚至超過是次犯罪」 主要說在依法治國時候必須：

因為犯罪是無視法律—好比污染了水流,而不公正的審判則毀壞法律好比污染了水源